Overleg:Relativiteitsprincipe

Waarnemers

Het Relativiteitsprincipe is, fundamenteel gezien, een postulaat. Dit postulaat luidt: in elk inertiaal systeem is elke natuurkundige wet hetzelfde. De consequentie daarvan is dat willekeurig welk natuurkundig experiment, uitgevoerd in een inertiaal systeem, tot hetzelfde resultaat leidt. Essentieel is dat het begrip waarnemer in deze geen enkele rol speelt en ook niet mag spelen. Elke andere definitie van Relativiteitsprincipe waarin het begrip waarnemer wel wordt opgenomen is fundamenteel fout. Immers, een waarnemer kan en mag geen rol spelen in een theorie en zeker niet in de definitie van een postulaat. Gebaseerd op bovengenoemde definitie moet geconcludeerd worden dat bijvoorbeeld een klok, zeg een atomaire klok, met welke constante snelheid zich dan ook voortbewegend, altijd dezelfde tijd zal weergeven. Dit volstrekt in strijd met één van de meest markante resultaten van de Speciale Relativiteitstheorie (SRT). Derhalve moet deze theorie als onjuist worden gekwalificeerd, wat daarvan de gevolgen ook moge zijn. Het volgend natuurkundige gedachte-experiment, eveneens uitgevoerd in een inertiaal systeem, leidt ook tot een conclusie die in strijd is met de SRT. De SRT gaat er van uit dat de lichtsnelheid c is t.o.v. welke referentie dan ook, of woorden van die strekking. Echter een lichtbron, gemonteerd in een inertiaal systeem zendt licht uit met snelheid c ten opzichte van dat systeem. Op grond van het Relativiteitsprincipe is die snelheid c ongeacht de snelheid van dat inertiaal systeem. Conclusie: de lichtsnelheid is uitsluitend c t.o.v. zijn bron. Een spiegel is in deze context ook een bron, maar dan een passieve bron. Aldus is zowel een uitgangspunt van de SRT als een conclusie van die theorie in strijd met het postulaat genaamd Relativiteitsprincipe.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Sjaak Uitterdijk (overleg · bijdragen) op 26 november 2015 om 16:06 uur PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

De conclusies die je trekt zijn niet correct. De wetten zijn inderdaad in elk inertiaalstelsel hetzelfde, maar dat houdt niet in dat de resultaten van elke parameter in elk inertiaalstelsel hetzelfde zijn. Dat is zo ongeveer les 1 van relativiteitsleer. Voorbeeld: als je een bal laat vallen in een rijdende trein, dan valt die voor een waarnemer in de trein recht naar beneden. Iemand die op het perron staat en de trein voorbij ziet rijden, zal diezelfde bal zien vallen in een paraboolbaan, met een constante snelheid in de horizontale richting (zelfde snelheid als de trein) en een versnelde beweging naar de grond toe (zelfde versnelling als voor de waarnemer in de trein). De snelheid van de bal is dus in beide inertiaalstelsels verschillend, maar de wetten zijn in beide stelsels hetzelfde. Bijvoorbeeld de wet $E_{k}={\tfrac {1}{2}}mv^{2}$ geldt zowel in het inertiaalstelsel van de waarnemer in de trein, als in het inertiaalstelsel van de waarnemer op het perron. Maar voor de een is de kinetische energie van de bal anders dan voor de ander: op het moment van loslaten is de waarde van kinetische energie van de bal voor de waarnemer in de trein namelijk 0, maar voor de waarnemer op het perron is de waarde niet nul, omdat voor die waarnemer de bal al een horizontale snelheid heeft. Mvg, Trewal 19 jan 2017 00:14 (CET)

Beginselen en principes

In neutraal Nederlands zou dit het relativiteitsbeginsel heten. Het is een uitgangspunt. 'Principe' wordt eerder gebruikt voor een standpunt, of voor een methode. De begrippen overlappen, maar daar dit een Nederlandse wikipedia is zou het mooi zijn als de naamgeving de Nederlandse taalnuances zou volgen. (Ik begrijp dat door Engelse invloed in veel boeken 'principe' wordt gebruikt.) 124.64.100.101 8 apr 2018 18:37 (CEST)