Overleg:Roelie Post

Linken naar bronnen

zo? Dankjewel overigens, goeie tip. Kunnen de linken naar de Kamervragen op zich bij de bronvermelding? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 29 jun 2019 (overleg · bijdragen) 11:58‎ 94.209.18.23

Technisch juist! Echter de gelinkte bron noemt Roelie Post niet en over haar gaat dit Wikipedia-artikel, daarom is deze link naar het artikel in de Groene hier niet op z'n plaats. Link naar Kamervragen zou kunnen, maar alleen als bron voor zaken die in het artikel worden behandeld mbt het onderwerp (Roelie Post). Uitsluitend om te bewijzen dat ze zijn gesteld is overdreven. JanB46 (overleg) 29 jun 2019 12:34 (CEST)--PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

OK! De antwoorden van Rutte aan Post zijn die relevant? https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/kamervragen/detail?id=2018Z14426&did=2018D41317 94.209.18.23 29 jun 2019 13:00 (CEST) (94.209.18.23 29 jun 2019 13:04 (CEST))

Dank voor de ondertekening! Een link is relevant als het doel is het in een artikel beschrevene van een bron te voorzien. Hij dient dus ter onderbouwing van het gestelde. Zie WP:BRON.--JanB46 (overleg) 29 jun 2019 13:12 (CEST)

Excellent dus de beantwoording van de vragen kan er in. Kan ik verder iets verbeteren? Dit is net echt mijn ding namelijk. ik dacht, ik zet haar er even tussen, ik had geen idee dat het zo complex was... 94.209.18.23 29 jun 2019 13:16 (CEST)

Ik heb de Kamervragen en de antwoorden daarop twee keer gelezen, maar dat daaruit blijkt 'hoe moeilijk klokkenluiden is binnen de Europese Commissie' lijkt je eigen conclusie te zijn. Jeroen N (overleg) 29 jun 2019 13:22 (CEST)

Aha, zo. Ik wilde aantonen dat ze KLokkenluider is dmv de vragen en de antwoorden. Brussel zal niet zeggen ja, deze mv is bij ons KLokkenluider... Hoe anders zou ik het kunnen hardmaken? Maar je hebt gelijk, die conclusie is van mij... 94.209.18.23 29 jun 2019 13:31 (CEST)

Alle informatie op Wikipedia moet zijn terug te voeren op betrouwbare bronnen; het trekken van eigen conclusies is niet toegestaan. Zie WP:GOO. Jeroen N (overleg) 29 jun 2019 13:38 (CEST)

Snap ik. Dan hoop ik dat het nu goed is. 94.209.18.23 29 jun 2019 13:43 (CEST)

Er werden weer externe links in de lopende tekst geplaatst. Dat is niet de bedoeling. Bronnen, noten en referenties worden tussen <ref> en </ref> gepaatst, dan verschijnen ze in het kader onderaan het artikel. Zie ook Help:Referenties en voetnoten en WP:BRON. JanB46 (overleg) 29 jun 2019 15:21 (CEST)

Ik heb de motie van vandaag er integraal ingezet omdat hij alles mooi aantoont... 77.175.249.252 4 sep 2019 15:45 (CEST)

Jan, ik kan die linken niet vinden als ik het artikel wil bewerken. Ik heb deze link dus toch maar in de tekst gezet. Ik beloof officieel nooit meer een pagina aan te maken, maar hoe kan ik iemand vinden die dit akkoord kan maken? Ik heb nu toch bronnen zat aangeleverd? Hoop ik... 94.209.18.23 18 jul 2019 08:55 (CEST)

(dit is de vertaling van dat stuk) On Monday, July 15, 2019, the Bucharest Court of Appeal refused to decide to issue the Sorina passport to international adopters, as the girl's identity document is part of a criminal case. On Wednesday, journalist Sorina Matei wrote on Facebook that two active officers of the Special Telecommunication Service (STS), operative militants, pressed and intervened to the civil servants of the Dolj Passport Service to illegally raise Sorina's passport. Sorina Matei writes that STS active officers have already been heard by prosecutors. They could not present "a legal and logical explanation for their presence at the Dolj Passport Service" and for the pressures and interventions there, writes Sorina Matei. STS is Military Unit: UM 02999. It deals with security services, critical infrastructure, emergency services (112, eCall, SMS 113, Forest Radars, RO-Alert), telecommunication and IT networks and services. (Https://www.sts.ro/ro/atributii) The journalist warns that the two are likely to lawfully answer the Military Prosecutor's Office for possible offenses of service and / or corruption.) 94.209.18.23 18 jul 2019 09:21 (CEST)

Dankjewel!!!!94.209.18.23 18 jul 2019 10:13 (CEST)

Dank voor je hulp, maar ik geef het op. Ik gebruik maandag in de les het screenshot wel wat ik heb gemaakt toen ik de pagina had aangemaakt. Ik wilde mijn leerlingen vertellen over Klokkenluiders nav het artikel van Van Buitenen, het viel me op dat zij ontbrak en dat wilde ik even fixen. ik spreek de taal niet blijkbaar en ik heb ook niet de energie om daar nu in te duiken. Iemand zal zich tzt wel realiseren dat ze ontbreekt. Ik heb echt mijn best gedaan, maar ik kan niet even een hele taal en code onder de knie krijgen... Sorry, wel bedankt voor jouw moeite. Jij kan er niks aan doen.

[1] Dit is een secundaire bron! 94.209.18.23 14 jul 2019 16:32 (CEST)

Rutube

Ik ben blij dat er mensen door gaan met het stukje. Ik vond dit [2] 94.209.18.23 30 jun 2019 15:18 (CEST) kan dat er in? daar interviewen ze haar als expert kinderhandel

[3] misschien is dit wat? Hier staat op het naambordje van de Tweedekamer dat ze Klokkenluider is, zwart op wit [4] hier t hele plaatje

Tweede Kamer

en de bron [Interlandelijke adoptie https://debatgemist.tweedekamer.nl/debatten/interlandelijke-adoptie?start=12136] 94.209.18.23 30 jun 2019 18:31 (CEST)

Mooie bron waaruit duidelijk blijkt dat mw. als klokkenluider haar zienswijze voor een serieus forum duidelijk naar voren heeft kunnen brengen. Wat er helaas nog steeds niet is, zijn gezaghebbende betrouwbare secondaire bronnen waarin de zaak van alle kanten bekeken wordt en conclusies worden getrokken. Wat zegt 'Roemenië' over de zienswijze van mw. Post en wat de Europese Commissie? Als dat duidelijk getoond is door bv. onderzoeksjournalistiek wordt het voor een encyclopedist mogelijk er iets mee te doen. Het klokluiden en, naar gevoelens van enkelen of velen, onvoldoende gehoor krijgen is niet genoeg. Tenslotte; volgens de titel handelt het artikel over Roelie Post en pas in tweede instantie over een al of niet opzienbarende zaak waarbij ze betrokken is. Het een hoeft het ander overigens niet uit te sluiten, zie het artikel over Ina Hut. Vr. groet, JanB46 (overleg) 30 jun 2019 19:49 (CEST)

DAnk! Ik zal morgen zoeken!````

Adoptieblad en Europees Parlement

https://adoptie.nl/magazine/illegale-adopties-blijven-mogelijk-door-wegkijkende-instanties/

Is dit wat? Het is het adoptie blad, geen NRC of zo, maar extra sterk omdat het dus critisch is over adoptie... 195.169.26.29 2 jul 2019 10:22 (CEST)

https://www.youtube.com/watch?v=4Mb5H7193ik#action=share Dit is een personferentie in het Europees parlement, Ana Gomez parlementarier (dus secundaire bron) vertelt hierin wat er gebeurd is

En in de film Search a child pay cash (Zuche Kind zahle bar) zitten ook externe bronnen oa Gunter Vergeugen die toen Eurocommissaris was

195.169.26.29 2 jul 2019 17:28 (CEST)

Het artikel in het magazine van Adoptie.nl is zeker bruikbaar om gegevens in het Wikipedia artikel te staven of aan te vullen. Toch blijft het wel weer oppervlakkig, is er bijvoorbeeld niet gepubliceerd over de activiteiten van Post voor de organisatie 'Against Child Trafficking' waarvan ze in 2008 (mede)oprichter was? Dat zou een hoofdstukje in het wp-artikel kunnen zijn.

De waarde van de EP-video is lastiger te beoordelen. Hij laat zien dat Post serieus wordt genomen, maar het gaat uiteraard vooral over de zaak, niet over haar.

Om een mogelijk misverstand te voorkomen: Ik zal niet degene zijn die het artikel gaat uitbreiden of herschrijven, daarvoor staat het onderwerp te ver van mij af. Vr. groet, JanB46 (overleg) 2 jul 2019 18:43 (CEST)

Hahaha ik ook niet duidelijk... Hopelijk pakt iemand het op... https://www.trouw.nl/nieuws/het-draait-om-geld-geld-geld~b87d3033/ dit is wel secundair denk ik....? wellicht? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 195.169.26.29 (overleg · bijdragen)

Ik heb rond gevraagd, niemand van de leerlingen is hier behendig in. Iemand een tip wie dit zou kunnen en willen? 94.209.18.23 13 jul 2019 17:42 (CEST)

Ik heb wat in de tekst aangevuld. Ik wilde daar 94.209.18.23 14 jul 2019 16:16 (CEST) bijzetten maar dat mocht niet...

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Roelie Post. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20190714141208/https://www.bettercarenetwork.nl/content/17382/download/clnt/16445_Wereldkinderen_06-2007_visie_adoptie_2007.pdf toegevoegd aan https://www.bettercarenetwork.nl/content/17382/download/clnt/16445_Wereldkinderen_06-2007_visie_adoptie_2007.pdf

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 24 dec 2019 05:17 (CET)