Overleg:Rommelpot (tijdschrift)

Beste "MigGroningen", ware het niet makkelijker ineens te zeggen wat er aan dit artikel (nog) schort of het zelf beter te verbeteren? Anders zal ik hetzelf maar verwijderen als je dat liever ziet gebeuren. Mvg. Opsteller van dienst.

Hallo Opsteller van dienst, ik heb het artikel een beetje "gewikificeerd", oftewel een beetje aan de lay-out en de interne wiki-links geseuteld. Ik zal het op de verwijderlijst melden. Het artikel is het zeker waard om te blijven, dus van verwijderen is zeker geen sprake meer! Uw bijdragen zijn zeer gewaardeerd! Vriendelijke groeten, eVe ￨ Roept u maar! 11 apr 2006 17:13 (CEST)

Aanvullend: dat Werk in uitvoering-sjabloon wordt door verschillende leden van Wikipedia geplakt en dat gebeurt meestal als de Wikipediaan in kwestie geen mogelijkheid ziet verder inhoudelijk een hele zinnige bijdrage te leveren. Ik weet persoonlijk heel weinig van Rommelpot, maar kon toendertijd wel zien dat het artikel in die staat niet voldeed aan de standaarden van Wikipedia. Vandaar dat ik het label plakte. Ik hoop dat u (Opsteller van dienst, ook wel anoniempje 62.235.120.59) daar begrip voor heeft. Vriendelijke groet, MigGroningen 12 apr 2006 17:11 (CEST)

---

Geachte redactie,
als hoofdredacteur-stichter van Rommelpot kan ik verzekeren dat Karel Dillen verkeerdelijk vermeld wordt als redacteur. Wel zouden Edgar Boonen en Lode Rijckeboer (alias Lods in De Standaard) als regelmatige medewerkers te vermelden zijn. De verantwoordelijke uitgever, Martha Dolfijn, liet zich op haar wens vervangen door dhr. Pairon. Het is mij niet bekend dat deze heer de naam van Rommelpot zou verbonden hebben met een andere partij dan de Vlaamse Concentratie.
Daniël Merlevede (Drongen).
Voor verder inlichtngen: daniel.merlevede@skynet.be

Beste meneer Merlevede, wellicht wilt u uw bijdrage leveren aan het artikel? Mits dit met een beetje redelijke bronvermelding kan geschieden lijkt het me nuttig als u uw kennis ter zake even doet gelden. Groet, MigGroningen 16 aug 2006 15:13 (CEST)

Geachte MigGroningen, bedoelt u dat ik rechtstreeks het artikel zelf bijwerk, met bronvermeldingen zoals dm=daniël merlevede, evp=encyclopedie van de vlaamse beweging, r=rommelpot, of werk ik beter via de overlegpagina? mvg, daniël merlevede

Aan MigGroningen: ook naar mijn weten heeft Dillen nooit iets te maken gehad met Rommelpot. En waarom zou u niet uw bronnen vermelden, waarin deze naam opduikt. Een andere naam die u bent vergeten, is : Valère Depauw. de bronvermelding volgt. Ik verander het artikel. Indien u me op een vergissing betrapt, leg ik me daar graag bij neer. Met vriendelijke groeten --Jaronis 21 aug 2006 11:06 (CEST) de bronnen die ik heb geraadpleegd (hier alleen gebruikt voor welke namen met het tijdschrift te maken hadden; voor de rest heb ik de inhoud laten staan zoals die er stond):

• Bruyne, Arthur de en Joris Lombaerts, De Rommelpot [bloemlezing], Brecht, Antwerpen : De Roerdomp, 1983.

• Nieuwe encyclopedie van de Vlaamse Beweging, Tielt: Lannoo, 1998, 3 delen.

Aan een ieder die het interessant vindt: Ik pretendeer niet het minste te weten over Rommelpot. Dit nadat Jaronis, Daniël en anderen mij steeds aanspreken. Ik ben ooit pas om de hoek komen kijken bij dit artikel toen iemand het vandaliseerde. Dat laatste heb ik een halt toegeroepen, maar nu denkt u gelijk dat ik kundig ben het artikel te schrijven. Dit is, nogmaals, niet het geval! Een ieder die wel denkt dat dit artikel beter kan, schrijft! Groet, MigGroningen 21 aug 2006 22:56 (CEST)

Non sequitur

De zin 'dat Rommelpot ondanks gerechtelijke vervolgingen en een bomaanslag (in de nacht van 14 op 15 juni 1947) wist te overleven, wijst erop dat het blad geen misdadige vormen van collaboratie verdedigde' lijkt op het eerste zicht niet logisch. Kan de auteur verduidelijken hoe de levensloop van het blad invloed heeft op de inhoud? Mij lijkt het dat het vermoeden in het tweede zinsdeel enkel gestaafd kan worden met de inhoud van artikels uit het tijdschrift.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.109.28.132 (overleg · bijdragen) op 28 dec 2013 21:05 (CET)