Overleg:Rudolf II van Haspinga

Proposals for changes

1. I would remove the note saying that recent authors no longer follow Baerten. Reasoning: the recent article cited by Souvereyns and Bijsterveld, plus the new book by Jean Vaes both explicitly say that Baerten's works from the 60s are still the standard, more than once.
2. I think adjustments are needed to make sure there is a distinction between Rudolf the brother of Reinier III, and his nephew named Rudolph who was a "Balderik". Baertens also explicitly says that the two should not be confused, although I noticed modern sources sometimes get this wrong still.

For reference, here is the most commonly cited work of Baertens: http://www.shclimburg.nl/sites/shclimburg.nl/files/maaslandse-monografieen/MM%2009%20def.pdf Andrew Lancaster (overleg) 23 jun 2017 09:14 (CEST)

Deze artikel blijft twee verschillende Rudolfs combineren. De Rudolf van 943 (neef van Balderik van Utrecht, en broer van Balderik I van Luik, die nog een jongen was in 943) is niet de broer van Renier III, die al ten oorloog ging in 944 (Flodoard). Inderdaad, de jongen van 943 was de neef niet alleen van Bischoop Balderik (zoon van de broer) maar ook van de Renier III en zijn broer Rudolf (zoon van de zus). Geen van deze twee Rudolfs is normaalgezien beschreven in publicaties als grootvader van Balderik II, Giselbert and Arnulf. Volgens Daris, Vanderkindere en Baerten was de jongste van de twee wél de vader van hun. (Alhoewel, er zijn wél een paar minder bekende voorstellen die beweren dat er moet een extra generatie zijn. Ik kan er meer informatie over geven als het interessant is.) Andrew Lancaster (overleg) 8 jun 2021 10:42 (CEST)