Overleg:Rzeszów

Woont hier een Duitse minderheid die de stad Reichshof noemt? Zo niet, dan is de vermelding van de (historische, niet de actuele) Duitse naam in de intro niet nodig (vgl. Overleg:Zagreb). Fransvannes 9 nov 2005 21:20 (CET)

De intro lijkt mij de meest evidente plaats om een historische naam te vermelden, zeker bij zo'n kort artikel.

In hoeverre de naam Reichshof nu eigenlijk gebruikt werd is me bij nader inzien overigens niet duidelijk: het Meyers Konversations-Lexikon (1888) vermeldt ook slechts Rzeszów (lemma Galizien). Misschien is het een nazi-naam? I.v.m. deze twijfel mag de Duitse naam van mij tot nader order ook weg. Känsterle 9 nov 2005 21:27 (CET)

Probleem is natuurlijk dat er dan geen beletsel meer is om álle oude namen en spellingen van plaatsen in de intro te noemen. De Romeinse naam van Utrecht, de Keltische van Wenen, noem maar op. Dat is meer iets voor een historische encyclopedie. Ik vind zo'n historische naam verderop in een artikel meer op zijn plaats, bijvoorbeeld waar de geschiedenis wordt besproken. Dan weet de lezer meteen waarom een stad in Oost-Polen een Duitse naam heeft. Fransvannes 9 nov 2005 22:00 (CET)

En inderdaad: Op www.deathcamps.org/occupation/rzeszow%20ghetto.html staat dat de stad in 1941 de naam Reichshof kreeg. Er staat niet met zoveel woorden bij dat Rzeszów daarvoor in het Duits niet ook al zo heette (het is natuurlijk lang Oostenrijks geweest), maar ik denk dat we ervan uit mogen gaan dat het een nazi-naam is. Conclusie: reden temeer om een historische naam niet in de intro te vermelden, zo zonder context. Fransvannes 22:12, 9 november 2005 (CET)

Het artikel uit de Duitse wiki (de:Rzeszów) begint als volgt:

Rzeszów [[ˈʒɛʃuf]] (deutsch 1941 bis 1945 Reichshof)

Verder noemen ze het consequent Rzeszów. Reichshof is dus inderdaad een nazi-naam dunkt me. Dinsdagskind 2 jan 2006 23:03 (CET)