Overleg:SPECTRE (organisatie)

Er word nog gewerkt aan deze pagina!! Gebruiker:SSP 11 nov 2006 07:26(CET)

Werelddominantie?

Waar wordt eigenlijk op gebaseerd dat SPECTRE uit is op werelddominantie? Dit wordt namelijk nergens expliciet vermeld. In de boeken lijkt SPECTRE in de eerste plaats uit op opportune zelfverrijking. Ook in de films is er geen vermelding over wereldbeheersing. Weliswaar is er in From Russia With Love die vergelijking met die vechtvissen, maar dat kan ook wijzen op de val die SPECTRE voor Bond heeft gezet. Wat betreft de film You Only Live Twice, zie onder. Ook in de andere films met SPECTRE lijkt het vooral om geld te gaan. Alleen in Dr. No is het doel niet erg duidelijk, en lijkt het iets te maken te hebben met aantonen hoe machtig SPECTRE is. Langhaar -- 17-05-2010

Juistheid You Only Live Twice

Ik zie dat er getwijfeld wordt aan de juistheid van de omschrijving van Blofelds plan in de film You Only Live Twice. Laat mij even verduidelijken waarom met de nieuwe grootmacht waarschijnlijk niet SPECTRE wordt bedoeld.

• Er wordt in geen enkele film expliciet beweerd dat SPECTRE echt uit is op werelddominantie.
• Blofeld werkt duidelijk voor een niet bij name genoemde mogendheid. Er zit immers een scène in de film waarin hij met twee Aziatische mannen spreekt, die hun regering vertegenwoordigen. Uit het gesprek valt op te maken dat SPECTRE voor de uitvoering van dit plan betaald wordt door de regering in kwestie. Blofeld is er dus niet op uit om de wereld over te nemen, maar heeft gewoon zelfverrijking tot doel, terwijl de mogenheid achter het plan mogelijk op werelddominantie uit is, wat ook veel logischer klinkt.
• Ik bezit de Ultimate Edition DVD van de film. Hierop zijn, op de schijf met extra's, bepaalde scènes nogmaals te bekijken, bijvoorbeeld rondom een bepaald personage. De scène waarin Blofeld met de twee Aziaten spreekt staat hier ook bij. Zij worden aldaar in de korte beschrijving van de scène expliciet Chinezen genoemd.

Ik hoop dat mijn punten hiermee duidelijk zijn gemaakt. Het vraagtekensjabloon kan naar mijn mening dus weg. Langhaar -- 17-05-2010

Uw punten zijn inderdaad duidelijk. Ik heb de scene met de twee Aziatische mannen nu beter bekeken. Ik zal het vraagtekensjabloon weghalen, maar ik zal wel vermelden dat de Aziaten klanten en geen werknemers waren.--80.57.211.224 18 sep 2010 13:06 (CEST)

Waarom wordt het vraagtekensjabloon nu toch weer toegevoegd?--80.57.211.224 25 sep 2010 13:23 (CEST)