Overleg:Scout-In

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 10 maanden geleden door Mondo in het onderwerp Neutraliteit wordt betwist

Eind jaren 70, begin jaren tachtig ben ik een paar keer deelnemer geweest van de Scout-in. Het was echter niet op Ada's hoeve (te klein voor 10.000 man/vrouw). Voor zover ik herinner was het op camping Besthemerberg daar in de buurt. Het openluchttheater wat kennelijk nog steeds bestaat bevestigd mijn vermoeden. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 193.173.55.241 (overleg · bijdragen)

Als er fouten in het artikel staan, en dat is best mogelijk, wordt u uitgenodigd deze zelf te herstellen. In dit geval (zie nl.scoutwiki.org, openluchttheater) bedriegt uw geheugen u geenzins. Dank. Kleuske 29 jun 2010 15:46 (CEST)Reageren

Neutraliteit wordt betwist[brontekst bewerken]

Gebruiker Mondo vindt dit artikel niet neutraal geschreven, en heeft daarom een sjabloon geplakt. Omdat het sjabloon een discussie belooft, start ik 'm bij deze maar. Sietske | Reageren? 17 jun 2023 20:31 (CEST)Reageren

Ik vind het artikel wel voldoende neutraal, en aangezien enige motivatie van Mondo ontbreekt, haal ik het sjabloon tot nader order weg. Sietske | Reageren? 17 jun 2023 20:33 (CEST)Reageren
Ter ondersteuning: ik was niet de enige op TBP die het artikel niet neutraal genoeg vond. Een zin als
maar het evenement wordt door veel deelnemers ook gewoon als "gezellig feest" beschouwd.
is toch echt niet neutraal en dat is niet de enige. Mondo (overleg) 17 jun 2023 20:37 (CEST)Reageren
Ik heb met betrekking tot dit artikel op TBP alleen jouw eigen bezwaar kunnen terugvinden. De andere opmerkingen gaan enkel over de saamdagen. Hoe dan ook, ik heb het artikel even wat opgepoetst, hoop dat het je goedkeuring nu wel kan wegdragen. Sietske | Reageren? 17 jun 2023 22:10 (CEST)Reageren
O, sorry, dan had ik het even verkeerd onthouden. Ik dacht dat er meer bezwaren waren, maar nu ik het nog eens teruglees heb je gelijk dat dat niet zo was. Mondo (overleg) 17 jun 2023 22:49 (CEST)Reageren
Nu is het artikel dik in orde. Hartelijk dank voor je inspanning! 🙂 Mondo (overleg) 17 jun 2023 22:09 (CEST)Reageren
Fijn, bedankt :-) Sietske | Reageren? 17 jun 2023 22:11 (CEST)Reageren