Overleg:Secularisatie
Onderwerp toevoegenDit is een complex begrip met meerdere betekenissen. Er is ook secularisme (een woord dat ongetwijfeld bestaat, maar tot nu toe buiten mijn gezichtsveld was gebleven. Verwant, natuurlijk, maar secularisatie is voor een proces, en een "-isme" kan geen proces zijn. De interwiki-links zijn een zooitje, ik heb het maar laten staan zoals het er staat (bij secularisme dus, maar de ik heb er geen vertrouwen in dat het klopt.
Ongetwijfeld is dit artikel aan alle kanten te verbeteren, ga je gang....
De gegeven externe link geeft mijns inziens een te grove beschrijving van het woord 'secularisatie'. Weghalen? Cerberus™ 6 mrt 2006 03:08 (CET)
Weggehaald! Cerberus™ 7 jul 2006 00:57 (CEST)
Ik vind de stelligheid van dit artikel heel erg storend. Natuurlijk wordt er een context gegeven, maar anderzijds ook wel in de vorm van 'hier betekent het dit' en 'daar betekent het dat'. Dat kan je niet doen met woorden. Het klopt ook niet. Ik weet bijvoorbeeld dat in de filosofie deze woorden geheel anders gebruikt worden, en je kan de filosofie zeker niet scheiden van een woord met deze betekenis. Verder, kijk eens naar de taalkundige kant ervan. Wat is het voltooid deelwoord van secularisatie? Geseculariseerd. En van Secularisering? Geseculariseerd. Inderdaad, de stellige tweedeling slaat dus nergens op. Ik vind het heel naar als woorden worden 'gedefinieerd', ik moet me dan toch beroepen op de late Wittgenstein, want ik kan niet zo 1-2-3 even uitleggen waarom. De gevolg3n voor de betekenis van het woord vind ik afschuwelijk, want je doet een woord geen recht op deze manier.
- Ook de filosofie bedient zich in Nederland van de Nederlandse taal: de precieze definities van de verschillende woorden staan ook in de Van Dale. Secularisatie is geen werkwoord dus heeft geen voltooid deelwoord, en secularisering is de nomina actionis van seculariseren.Porcius 23 mrt 2007 19:53 (CET)