Overleg:September

Amsterdam-constructie gewenst

Omdat hier een overduidelijke hoofdbetekenis bestaat, is dit m.i. een helder geval waar een Amsterdamconstructie gewenst is. Ik heb de moderatoren verzocht de pagina te verplaatsen. Bob.v.R 31 aug 2006 14:45 (CEST)

Overleg

Aanvulling: de moderatoren hebben de verplaatsing opgeschort in afwachting van nader overleg. Op deze pagina is hiertoe gelegenheid. Bob.v.R 31 aug 2006 15:04 (CEST)

Ik vind het een prima plan. Yorian 31 aug 2006 15:08 (CEST)

Ik zou zeggen geheel weg met de dp, er is in dit geval helemaal geen dp nodig, De nummers kunnen worden vernoemd in trivia. De band verwijzing eigenlijk ook, al zou die ook eerder in lopende tekst worden kunnen geschreven. Verder zou ik de september verklaring uitleggen naar verwijzen.. Dolfy 31 aug 2006 15:10 (CEST)

Dolfy doelt hier op het artikel september, dat nu een doorverwijspagina is. Ter aanvulling op de opmerking van Dolfy merk ik op dat inderdaad een link naar Septemberverklaring op een dp sowieso achterwege kan worden gelaten.

We hebben nu dus drie mogelijkheden:

1. handhaven bestaande situatie
2. 'september' gaat weer over de maand, en de huidige pagina september krijgt de naam september (doorverwijspagina)
3. 'september' gaat weer over de maand, en de huidige verwijzingen (daar mag de 'Septemberverklaring' wat mij betreft gerust ook bij staan) nemen we op onder trivia in het artikel september (dat dus dan weer over de maand gaat)

Bob.v.R 31 aug 2006 15:21 (CEST)

Ik ben voor de 2e. Emiel 31 aug 2006 15:28 (CEST)

Voor #2 met #3 als duidelijke tweede keus. - Pudding 31 aug 2006 15:31 (CEST)

Ik sluit me aan bij Pudding. Venullian (overleg) 31 aug 2006 15:33 (CEST)

Wat mij betreft de 2e situatie - Simeon 31 aug 2006 15:34 (CEST)

2e heeft heel duidelijk mijn voorkeur. Groet,Bontenbal 31 aug 2006 15:43 (CEST)

Ik kies voor de optie dat september over de maand gaat. Ik weet niet of voor septemberverklaring een DP nodig is, zo ja, kies ik voor optie 2, zo nee voor 3. --Erwin85 31 aug 2006 16:12 (CEST)

Ik heb even opgezocht naar de band September het is een Nederlandse band die tipje scoorde 1970 met 1 nummer, nog twee ander singles kwamen uit geen album, de groep is eigenlijk een gelegenheidsformatie die onstaan was uit de Maskers en de Whiskers. Buiten dat en de namen van de band verder valt er weinig over te vertellen. Leuk muziekencyclopedie misschien maar ik heb weinig andere info kunnen vinden dan wat staat op de popinstituut.. De vraag die me ons even moeten stellen is zal de band ooit meer info dan dat krijgen waarmee het een encyclopedisch artikel verword of is de groep gewoon net niet in de encyclopedie hoort als deze. Als het niet past hier of we niet meer info kunnen vinden bijelkaar harken, dan houden we alleen trivia's over en is een dp daarvoor zinloos lijkt me..Dolfy 31 aug 2006 16:02 (CEST)

Ik ben er vanuit gegaan dat Verrekijker (die er een DP van maakte) dat deed omdat ze de intentie heeft om September_(band) later wat invulling te geven? Zo niet, dan komt opname onder trivia wmb al een stuk dichterbij. Septemberverklaring wordt desnoods zonder link onder 'september' ook wel gevonden. - Pudding 31 aug 2006 16:50 (CEST)

Waar of wanneer is besloten dat we tot de zogenaamde "Amsterdam-constructie" overgaan als er 1 overduidelijke hoofdbetekenis is? Daar ben ik in ieder geval absoluut op  Tegen... Echter, zolang er nog niets is geschreven over de band September en er ook niet veel andere betekenissen zijn, vind ik het wel onzin om nu al een doorverwijspagina te hebben - Puck 31 aug 2006 17:19 (CEST) PS. Ik ben dus (voorlopig) voor optie #3...

Ik ben voor de 2e optie. Hajo 31 aug 2006 17:31 (CEST)

Voor de 2e optie - Robotje 31 aug 2006 17:47 (CEST)

Duidelijk optie twee. De maand mei is trouwens een twijfelgevalleke; augustus dan weer niet, daar lijkt een DP wel echt goed op zijn plaats.--LimoWreck 31 aug 2006 20:34 (CEST)

Inderdaad, augustus kan ook wat mij betreft zo blijven. Bob.v.R 31 aug 2006 20:46 (CEST)

Optie twee of drie. Als september maar over de maand gaat. Fransvannes 31 aug 2006 20:37 (CEST)

Ook voor optie 2. Die andere begrippen zijn allemaal afgeleid van de maand.--Westermarck 31 aug 2006 21:15 (CEST)

Optie 2. Net als bij hout en Renaissance is de Amsterdam constructie ook hier de beste optie. Een onbekende band en een paar hitjes van andere bands rechtvaardigen die DP als "hoofdpagina" voor september echt niet. Joris1919 31 aug 2006 22:51 (CEST)

Optie 2 heeft hier de voorkeur. Kan iemand het overzicht weer terugbrengen in deze peiling? Door alle ingevoegde commentaar is dat zoekgeraakt - Quistnix 1 sep 2006 08:42 (CEST)

Ik heb hieronder het overzicht gemaakt; onder voorbehoud van (interpretatie)fouten... Puck 1 sep 2006 09:32 (CEST) PS. Sowieso denk ik dat we nu wel kunnen concluderen dat de (huidige) doorverwijspagina september verwijderd kan worden om plaats te maken voor September (maand)?

Overzicht in voorkeuren

1. 'september' als doorverwijspagina
2. 'september' gaat over de maand, en er is een september (doorverwijspagina) (zogenaamde "Amsterdam-constructie")
3. 'september' gaat over de maand, en de verwijzingen (daar mag de 'Septemberverklaring' ook bij staan) opnemen onder trivia in het artikel september

Voorkeur voor optie 2: Amsterdam-constructie

1. Bob.v.R 31 aug 2006 14:45 (CEST)
2. Yorian 31 aug 2006 15:08 (CEST)
3. Emiel 31 aug 2006 15:28 (CEST)
4. Pudding 31 aug 2006 15:31 (CEST) met optie 3 als tweede keus
5. Venullian (overleg) 31 aug 2006 15:33 (CEST) met optie 3 als tweede keus
6. Simeon 31 aug 2006 15:34 (CEST)
7. Bontenbal 31 aug 2006 15:43 (CEST)
8. Erwin85 31 aug 2006 16:12 (CEST) als voor Septemberverklaring een DP nodig is
9. Hajo 31 aug 2006 17:31 (CEST)
10. Robotje 31 aug 2006 17:47 (CEST)
11. LimoWreck 31 aug 2006 20:34 (CEST)
12. Fransvannes 31 aug 2006 20:37 (CEST) of optie 3
13. Joris1919 31 aug 2006 22:51 (CEST)
14. Quistnix 1 sep 2006 08:42 (CEST)
15. Aleichem _overleg 1 sep 2006 09:33 (CEST)
16. --LimoWreck 1 sep 2006 18:03 (CEST)Sorry, ik merk net dat ik er al tussenstond, dit was blijkbaar een lijstje verzameld uit bovenstaand commentaar
17. --Westermarck 1 sep 2006 18:55 (CEST)
18. jurgen1996 6 dec 2009 16:32 (CET)

Voorkeur voor optie 3: 1 pagina voor september

1. Dolfy 31 aug 2006 15:10 (CEST)
2. Erwin85 31 aug 2006 16:12 (CEST) als voor Septemberverklaring geen DP nodig is
3. Fransvannes 31 aug 2006 20:37 (CEST) of optie 2
4. Puck 31 aug 2006 17:19
5. Koos Overleg 6 sep 2006 00:19 (CEST) - Ik heb misschien het imago een notoire dp'er te zijn, maar in dit soort gevallen is een uitzondering op zijn plaats. Koos Overleg 6 sep 2006 00:19 (CEST)

Trivia

Ik heb de trivia's toegevoegd aan de pagina van wat nu nog September (maand) heet, gezien de dp alleen trivia op dit moment stelt lijkt me een zie dp of dp niet houdbaar. Mocht er uiteindelijk iemand toch nog een goed artikel aan te maken van de band September die meer en dieper geworteld verteld dan wat ik nu heb neergezet kunnen we gezien het aantal voorkeuren een zie dp aanmaken. tenzij de tijd ons heeft ingehaald uiteraard, maar daar ga ik eigenlijk niet van uit.. :-) Ik stel dus uitdrukkelijk voor September (maand) te verplaatsen naar September en de dp weg te gooien.. Dolfy 1 sep 2006 11:26 (CEST)

Gedaan - Puck 1 sep 2006 14:14 (CEST)

Akkoord, hier kan ik ook mee leven. Wel hecht ik eraan dat we hier uitdrukkelijk met elkaar vaststellen, dat mocht er in de (nabije of verre) toekomst een doorverwijspagina voor september verschijnen, hiervoor een Amsterdamconstructie zal worden toegepast. Bob.v.R 1 sep 2006 14:32 (CEST)

Trivia sectie is uitstekend en kan zeker behouden worden. Maar als opzoekmiddel enorm ongebruiksvriendelijk, iemand die een song of band of film of weet ik veel wat opzoekt is er niet mee gediend door een pagina over een maand te browsen om te kijken of er in een uitleg over een maand toevallig geen link staat naar een onderwerp dat ook die naam heeft, of niet..; daarvoor dus ziedp bovenaan. Beide parallel dus: trivia als wetenswaardigheid bij de maand, dp als navigatiemiddel --LimoWreck 1 sep 2006 18:01 (CEST)

Maak jij de september (doorverwijspagina) aan? Bob.v.R 1 sep 2006 19:11 (CEST)

Asjeblieft niet, dan kunnen we overal wel zie dp aanhangen omdat mogelijk iemand iets zoekt, wacht nu maar eerst eens af tot e1n van die andere betekenissen daadwerkelijk worden aangemaakt, dan is een zie dp echt nodig. Dolfy 1 sep 2006 19:14 (CEST)

Nochtans zijn de mensen er soms als de kippen bij om nieuwe beginnetjes te maken wanneer ze het bestaan van een {dp} willen rechtvaardigen... --LimoWreck 2 sep 2006 01:55 (CEST)