Overleg:Spartacus (slavenleider)

In de tekst staat Capuad, dit moet zijn Capua. ik kan dit alleen niet bewerken. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 87.212.166.49 (overleg · bijdragen) 6 apr 2016 14:34‎

Ik heb het verbeterd. Bedankt voor de melding. - Paul-MD (overleg) 6 apr 2016 16:10 (CEST)

Andere titel

Ik vind de titel van het artikel, "Spartacus (Slavenleider)" wel wat misleidend. Net alsof hij zelf slaven hield. Kunnen we het artikel niet beter hernoemen naar "Spartacus (opstandeling)", "Spartacus (opstandleider)", "Spartacus (Romeinen)" of "Spartacus (gladiator)" ? Weetjesman (overleg) 16 apr 2021 21:24 (CEST)

Van Dale vermeldt bij slavenleider: "lei­der van een sla­ven­op­stand". Het gaat dus echt niet om een slavendrijver of een slavenhouder. Wimpus (overleg) 16 apr 2021 21:28 (CEST)

De waarheid.

Ik heb volgens mij eens ergens gelezen dat de Romeinen het Spartacus-verhaal "mooier" hebben gemaakt, zodat Rome beter voor de dag kwam uiteraard. (propaganda/nepnieuws e.d.) Of zelfs om die reden het héle verhaal verzonnen hebben. En Spartacus dus nooit echt bestaan heeft. Harde bewijzen voor zijn bestaan zouden er ook niet zijn. Ik kan deze tekst echter niet meer vinden. Misschien was het een ander verhaal wat de Romeinen wellicht verzonnen/verdraaid hebben. Volgens mij stond er bij dat men de Romeinse geschriften als enig(e) bewijs aanvaard, maar dat er ook aan getwijfeld wordt. Straatspoor (overleg) 17 feb 2022 20:15 (CET)