Overleg:Spartacus (slavenleider)

In de tekst staat Capuad, dit moet zijn Capua. ik kan dit alleen niet bewerken. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 87.212.166.49 (overleg · bijdragen) 6 apr 2016 14:34‎

Ik heb het verbeterd. Bedankt voor de melding. - Paul-MD (overleg) 6 apr 2016 16:10 (CEST)Reageren

Andere titel

Laatste bericht: 3 jaar geleden2 berichten2 personen in overleg

Ik vind de titel van het artikel, "Spartacus (Slavenleider)" wel wat misleidend. Net alsof hij zelf slaven hield. Kunnen we het artikel niet beter hernoemen naar "Spartacus (opstandeling)", "Spartacus (opstandleider)", "Spartacus (Romeinen)" of "Spartacus (gladiator)" ? Weetjesman (overleg) 16 apr 2021 21:24 (CEST)Reageren

Van Dale vermeldt bij slavenleider: "leider van een slavenopstand". Het gaat dus echt niet om een slavendrijver of een slavenhouder. Wimpus (overleg) 16 apr 2021 21:28 (CEST)Reageren

De waarheid.

Laatste bericht: 2 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg

Ik heb volgens mij eens ergens gelezen dat de Romeinen het Spartacus-verhaal "mooier" hebben gemaakt, zodat Rome beter voor de dag kwam uiteraard. (propaganda/nepnieuws e.d.) Of zelfs om die reden het héle verhaal verzonnen hebben. En Spartacus dus nooit echt bestaan heeft. Harde bewijzen voor zijn bestaan zouden er ook niet zijn. Ik kan deze tekst echter niet meer vinden. Misschien was het een ander verhaal wat de Romeinen wellicht verzonnen/verdraaid hebben. Volgens mij stond er bij dat men de Romeinse geschriften als enig(e) bewijs aanvaard, maar dat er ook aan getwijfeld wordt. Straatspoor (overleg) 17 feb 2022 20:15 (CET)Reageren