Overleg:Staatshoofd

Twijfel; zie Overleg:Frankrijk#Contactpunt-opmerking:_tegenstrijdigheid --Walter 7 jan 2006 01:00 (CET)Reageren

Ik heb het aangepast. Ik weet niet hoe ik de twijfelvraagteken weg kan krijgen. -Is opgelost- Frankrijk heb ik weggehaald waar nu nog de Verenigde Staten staat. -- Hadrian 7 jan 2006 01:18 (CET)Reageren

De positie is bijzonder![brontekst bewerken]

Laatste bericht: 17 jaar geleden4 berichten2 personen in overleg

Ik heb er: "Een staatshoofd is de persoon die het hoogste gezag vertegenwoordigt of belichaamt in een land.Een staatshoofd is daarom onschendbaar." van gemaakt.

Het staatsrecht kent de uitdrukking " The body politic", dat houdt in dat de Koning zelf de staat ook IS en dus belichaamt. [[1]] Wanneer een Koning optreedt is hij zijn land. Een Koning, of een ander staatshoofd, is niet onderworpen aan de rechtsmacht van een andere staat.Niet vanwege diplomatieke immuniteit maar omdat het staatshoofd die vreemde staat is.Daarom heeft een Staatshoofd ook geen paspoort. Dat miste ik in het artikel. In het eigen land is het staatshoofd niet per definitie onschendbaar.( Charles I,Clinton) In het buitenland is hij dat wel , al ligt er ook een merkwaardige uitspraak van de Britse Law Lords over Pinochet. De onschendbaarheid brokkelt kennelijk af. Ik las dat Hitler in 1945 nog vrijuit zou zijn gegaan omdat hij staatshoofd was. ( Verdrag van Londen)nu zijn er VN verdragen die ook de onschendbaarheid van ( ex) staatshoofden aantasten.

Robert Prummel 10 jun 2006 02:53 (CEST)Reageren

Ik haal de onschendbaarheid er toch wel af. Er zijn meerdere staatshoofden die niet naar bepaalde landen (kunnen) gaan vanwege gevaar voor arrestatie of erger.--Kalsermar 10 jun 2006 03:03 (CEST)Reageren

Hallo Robert Prummel. Ik heb een deel van je wijziging bij staatshoofd teruggedraaid. Een staatshoofd mag wellicht meestal onschendbaar worden geacht maar hij is dat niet altijd. Ik denk echt niet dat als Saddam Hoessein zich in Koeweit had vertoond dat ie met rust gelaten zou zijn om maar een voorbeeld te noemen. Ook haalde je zelf al een paar voorbeelden aan in het overleg die de theorie dat een staatshoofd onschendbaar is onderuit halen. Met vriendelijke groeten, Kalsermar 10 jun 2006 03:08 (CEST)Reageren

Beste vrienden, Op straat gelyncht worden kan ook een onschendbaar persoon overkomen! En dan zijn er de VN verdragen... En Belgische rechters en Procureurs des Konings. Het gaat hier om het staatsrecht. Dat recht is , zoals gezegd,in beweging. Maar de onschendbaarheid was en is een wezenlijke eigenschap van het staatshoofd.

Robert Prummel 10 jun 2006 03:16 (CEST)Reageren

(voor de duidelijkheid en om de discussie bij elkaar te houden dit ook maar hier neergezet) Da's waar, maar is dat recht wel internationaal erkend? In het geval dat ik aanhaalde dacht ik niet alleen aan lynchen door een menigte Koeweities (wat staat dat woord raar...) maar meer aan een arrestatie door de autoriteiten die hem duidelijk als oorlogsmisdadiger zagen. Ook, niet alle landen erkennen elkaars staatshoofden, geldt het wellicht alleen tussen bevriende landen? --Kalsermar 10 jun 2006 03:20 (CEST)