Overleg:Stadskledij

Naar ik mij meen te herinneren betekent "tenue de ville" oorspronkelijk het jacquet. Dat was n.l. de dracht van "heren van stand" overdag. Tegenwoordig echter is een donker pak voldoende om aan dit voorschrift te voldoen. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 212.238.241.56 (overleg|bijdragen) .

Aanduiding van tijd

Een begrip zoals 'dit najaar' is uitermate vaag. Werd het artikel dit jaar geschreven of al enkele jaren daarvoor?

Ik heb de indruk dat de auteur deskundig is over trends en kledingvoorschriften. Het oplijsten van trends en evoluties verhogen mijn waardering van dit artikel. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 178.119.75.199 (overleg · bijdragen) 15 aug 2013 18:45‎

Mede vanwege dergelijk taalgebruik betwist ik de neutraliteit van dit artikel, zie het kopje hieronder. Woody_|(?) 15 aug 2013 19:49 (CEST)

Neutraliteit betwist

Dit artikel staat bol van de POV. Ik weet niet waar ik moet beginnen: het is één groot kledingvoorschrift. Ik twijfel erover het niet gewoon ter beoordeling voor te dragen. Woody_|(?) 15 aug 2013 19:47 (CEST)

Het is gewoon etiquette Woody, niks om je druk over te maken dus. Sander1453 (overleg) 28 aug 2013 01:04 (CEST)

Dat is niet neutraal, en bovendien is het artikel bronloos. Woodcutterty (overleg) 28 aug 2013 14:12 (CEST)

Ik vind met name tweede helft van tweede alinea genuanceerd geformuleerd. Dergelijke nuance kom je in de rest van het lemma ook wel tegen. "Bronloos": klopt. Sander1453 (overleg) 28 aug 2013 14:31 (CEST)