Overleg:Symfonie nr. 9 (Mahler)

Neutraler ?

• Een meesterlijke compositie en transparante instrumentatie is oorzaak van het feit dat dit deel, ondanks zijn grote bezetting, opvallend intiem aandoet.
• Een uniek thema (...) wordt gedurende het stuk op een haast manische, meedogenloze manier toegepast.
• Een zeer uniek deel, dat opnieuw gebruikmaakt van contrapunt. Een vernuftig gebruik van vergrotingen en verkleining van een kort thema, vooral in de strijkerssectie.

Kan het niet wat neutraler worden omschreven? Sijtze Reurich (overleg) 10 sep 2016 01:35 (CEST)

Ja hoor, dat kan best. Er staat nog meer raars in. Zo wordt Debussy (1862-1918) een "latere componist" genoemd dan Mahler (1860-1911). Ik zal er 's naar kijken. Hartenhof (overleg) 12 sep 2016 22:31 (CEST)

Dank je wel! De negende van Mahler is toevallig net een stuk waar ik niets mee heb. Eigenlijk vind ik het maar hoempapamuziek. Als het nu ging om een stuk waar ik wel affiniteit mee heb (de eerste van Mahler bijvoorbeeld), had ik zelf nog wel willen proberen om de tekst wat neutraler te maken. Bij een stuk dat ik niet mooi vind, doe ik dat liever niet. Sijtze Reurich (overleg) 12 sep 2016 22:51 (CEST)

Hoempapamuziek! Daar moet ik even van slikken. ;-) In recensententaal: Vooral het openingsdeel is een visionair stuk dat de weg baant voor Schönberg en Berg, daarbij nog net tonaal blijft maar aan alle kanten rukt aan de poorten van een nieuw soort expressiviteit. Zo. Die zit. Als ik tijd heb zal ik 's verder werken aan dit lemma. Hartenhof (overleg) 13 sep 2016 08:16 (CEST)

Gisteren blijkbaar in haast gedaan. Ik zie veel typo's van mezelf. Hm. Hartenhof (overleg) 13 sep 2016 09:15 (CEST)