Overleg:Tabes dorsalis

Hallo Erik, in het Spaanse artikel Tabes dorsal staat dat Tabes dorsalis in toenemende mate voorkomt, wat wordt geassocieerd met HIV. Ik twijfel aan de juistheid van deze zin. Als je op internet zoekt naar Nederlandstalige bronnen over Tabes dorsalis, dan staat er (op bv. https://www.huidziekten.nl/zakboek/dermatosen/stxt/SOANeurolues.htm) dat de ziekte bijna niet meer voorkomt sinds de introductie van penicilline. Het lijkt me dan ook beter om de zin niet mee te nemen in de vertaling. Ben je het daarmee eens? RRoze (overleg) 24 jul 2017 16:43 (CEST)

Inderdaad is tabes dorsalis tegenwoordig zeer zeldzaam, dankzij efficiënte behandeling in vroegere stadia. Wel is het zo dat juist bij HIV-geïnfecteerde mensen het risico op neurolues toeneemt. Dat komt doordat HIV-patiënten vaak (en zeker voordat de diagnose gesteld is) een slechte afweer hebben, en doordat penicilline niet tot de hersenen doordringt.

Maar... Tabes dorsalis en dementia paralytica zijn eindstadia van neurolues. Dit brengt mij tot het voortschrijdende inzicht dat het misschien wel veel beter is om niet het artikel es:Tabes dorsal te vertalen, maar te beginnen om het artikel es:Neurosífilis te vertalen naar neurolues (met een redirect neurosyfilis). Als dat klaar is, kunnen we de informatie uit es:Tabes dorsal daarbij gaan zetten, en dan hebben we de mogelijkheid om de informatie over HIV die nu in het stuk over tabes dorsalis staat, in een aparte alinea te zetten, waarbij we aangeven dat vooral de vroege stadia van neurolues meer bij HIV-patiënten voorkomen. Zoals je ook HIER kunt lezen.

Tjonge, het wordt wel ingewikkelder dan ik voorzien had! Zie je dat wel zitten? Het zal meer worden dan rechttoe-rechtaan vertalen, dat is wel duidelijk. Maar ik bied uiteraard wel aan om hierover volop mee te denken.

Laat maar weten wat je ervan denkt. Erik Wannee (overleg) 24 jul 2017 21:36 (CEST)

Ai, dat gaat teveel werk worden. Mijn vertaalstage loopt op zijn einde. Is het een idee om het artikel Tabes dorsalis te houden zoals die nu is? Wederom bedankt voor het meedenken! RRoze (overleg) 7 aug 2017 10:46 (CEST)

Ik begrijp het. Het huidige artikel lijkt me prima. Ik zal het nog wat oppoetsen qua 'wikificatie' en er een paar geschikte bronnen aan toe voegen, maar daar heb ik nu even geen tijd voor. Maar wat mij betreft kan dit artikel naar de hoofdnaamruimte overgezet worden. En dan zet ik het artikel es:Neurosífilis > neurolues alsnog op de wensenlijst, zodat een opvolger van jou daarmee aan de slag kan. Groet, Erik Wannee (overleg) 7 aug 2017 10:58 (CEST)