Overleg:Trix (tyrannosaurus)

Rechtszaak eigendomsrechten opbrengst Trix / overige fossielen

Interessant, gelet op het nieuws van 29 augustus 2016 dat er een juridische strijd is in de VS om de eigendomsrechten van Trix (Ruzie in VS om miljoenen voor T.Rex Trix): de rechtszaak 'MURRAY V. BILLINGS GARFIELD LAND CO.'.
In deze rechtszaak, die in eerste aanleg begon op 21 augustus 2014 en al werd beslist op 20 mei 2016, ging het om wie de rechtmatige eigenaar is van zowel Trix (ook bekend als de Murray T. Rex) als van diverse andere (waardevolle) fossielen gevonden op het land dat de Murray's pachten van een andere grondbezitter (Billings Garfield Land Co.). Deze laatste hebben de rechten op de mineralen in de grond, terwijl de Murray's de gebruiksrechten hebben voor het landoppervlak. De rechtszaak draaide vooral om de vraag of fossielen wel of niet beschouwd moeten worden als (het onder Amerikaanse wetgeving nogal vaag gedefinieerde begrip) 'mineraal'. Murray v Billings Garfield Land Co..
Conclusie van de rechter in eerste aanleg: fossielen zijn géén mineralen, en Billings Garfield Land Co. maakt dus geen aanspraak op de (opbrengsten van) de fossielen (waaronder dus ook Trix).
In aanvulling hierop: de aanklagers, Billings Garfield Land Co. hebben op 20 juni 2016 bezwaar ingediend tegen de beslissing van de rechter bij het Ninth Circuit U.S. Court of Appeals (zie https://www.pacermonitor.com/public/case/12229032/Mary_Murray_v_BEJ_Minerals,_LLC,_et_al). Wordt vervolgt! Crimboween (overleg) 30 aug 2016 13:07 (CEST)

Deze nieuwe gegevens zijn zeer belangwekkend! Heel handig dat je de tekst van de rechtszaak hebt gevonden! Als ik de situatie echter goed begrijp, is Murray geen pachter maar is de eigendom over de grond gesplitst in een surface ownership en een mineral ownership. MWAK (overleg) 29 aug 2016 21:37 (CEST)

Nanotyrannus

Het artikel noemt Nanotyrannus, terwijl meeste wetenschappers denken dat nanotyrannus een jonge tyrannosaurus is NatureEnjoyer123 (overleg) 4 jun 2023 15:05 (CEST)

Daarom staat er ook dat sommige onderzoekers het als een apart taxon zien. Larson en de Murrays geloven sterk in het bestaan van Nanotyrannus. NPOV dwingt ons beide opvattingen te vermelden. MWAK (overleg) 5 jun 2023 08:02 (CEST)