Overleg:Tweelichamenprobleem

Intro

Het artikel zoals ik het aantrof, verdiende, op z'n zachtst gezegd, geen schoonheidsprijs. Ik probeer daar wat aant te doen, maar de beginzin is alweer een gedrocht. Twee lichamen die slechts door elkaar beïnvloed worden, ondervinden, denk ik, een aantrekkende of afstotende kracht, dus gericht langs hun verbindingslijn. Madyno (overleg) 23 dec 2018 09:42 (CET)

Je antwoord op mijn vraag of je het bedoelde als onderdeel van de definitie of als natuurkundige wetmatigheid is dus dat je het laatste bedoelde. Misschien is, bijvoorbeeld op grond van symmetrie, te beredeneren (af te leiden uit een algemenere natuurwet?) dat er inderdaad geen component in de dwarsrichting kan zijn (en ook dat de grootte van de kracht alleen van de afstand tussen beide lichamen afhangt), maar dat zou dan verduidelijkt moeten worden. - Patrick (overleg) 23 dec 2018 10:06 (CET)

baanenergie e.d.

@Patrick: Wat is de specifieke rol van het door jou teruggeplaatste stukje tekst??? Madyno (overleg) 27 dec 2018 11:00 (CET)

De specifieke baanenergie is vaak belangrijker dan de baanenergie: hij geeft meer informatie over de baan die beschreven wordt. - Patrick (overleg) 27 dec 2018 21:25 (CET)

Nou, nou, dat scheelt alleen maar de factor m, dus wat voor MEER informatie is daarin. En dan nog kan dat vermeld worden bij de baan energie. Madyno (overleg) 27 dec 2018 22:07 (CET)

Als iets van 2 variabelen afhangt en dan blijkt dat het alleen maar van het quotiënt afhangt dan is dat een enorme verheldering en vereenvoudiging. - Patrick (overleg) 27 dec 2018 22:26 (CET)

Daarover staat niets in die sectie, dus of weg ermee, of maak duidelijk wat je wil zeggen. Madyno (overleg) 27 dec 2018 22:48 (CET)

Er worden o.m. begrippen en notaties geïntroduceerd die verderop terugkomen (en waar ook naar gelinkt wordt vanaf o.m. Baan (hemellichaam)). Het wordt hier gedaan omdat ze algemeen gelden, niet alleen in de speciale gevallen van de volgende paragrafen. - Patrick (overleg) 28 dec 2018 10:36 (CET)

Kwadraten

Wat zou $E_{\text{tot}}={\tfrac {1}{2}}m_{1}{\dot {\vec {x}}}_{1}^{2}+{\tfrac {1}{2}}m_{2}{\dot {\vec {x}}}_{2}^{2}...$ betekenen???? Ik heb het aangepast. Madyno (overleg) 8 nov 2020 00:19 (CET)

Ik heb het nader aangepast. - Patrick (overleg) 8 nov 2020 07:08 (CET)

Ik had het al aangepast, het is gebruikelijk de grootte van een vector ${\vec {x}}$ aan te geven met $x$. Madyno (overleg) 8 nov 2020 10:52 (CET)

Ik vraag me wel af of dat automatisch geldt, of dat dat alleen vaak zo gedefinieerd wordt. In Vector_(wiskunde)#Norm_van_een_vector wordt het niet eens genoemd. Verder wordt in een context van vectoren van willekeurige dimensie, in het eendimensionale geval de coördinaat vaak vereenzelvigd met de vector, waardoor verwarring kan ontstaan tussen de coördinaat en zijn absolute waarde (al maakt het hier niet uit omdat je het kwadraat neemt). - Patrick (overleg) 8 nov 2020 22:16 (CET)

Ik zie trouwens dat je de norm van de afgeleide van de positie (de grootte van de snelheid) verward hebt met de afgeleide van de norm van de positie. - Patrick (overleg) 9 nov 2020 07:38 (CET)

Je hebt gelijk. Madyno (overleg) 9 nov 2020 10:29 (CET)