Overleg:Unie van Atrecht

Tot mijn verbazing ben ik de eerste die een opmerking heeft over dit artikel. Wordt er niet nagedacht en gediscussieerd over de betekenis van de Unie van Atrecht? Kijk eens bij de Tachtigjarige oorlog hoe de geschiedenis leeft.

Ingelijfd bij Frankrijk

Ik citeer: "Na de beëindiging van de Hollandse Oorlog en de Vrede van Nijmegen in 1678 kwamen de gebieden van de Unie van Atrecht grotendeels bij Frankrijk, zoals al eerder was vastgelegd bij de Vrede van de Pyreneeën in 1659 (na de Franse overwinning op de Spaanse Nederlanden bij de Slag bij Rocroi in 1643 en de Slag bij Duinkerke in 1658). Hierdoor kreeg keizer Karel V, de vader van Filips II ten dele gelijk, toen hij in 1549 met zijn Pragmatieke Sanctie voorspelde dat de Bourgondische Kreits één geheel onder één vorst moest blijven, omdat "anders bij het uiteenvallen ervan het gebied zou vervallen tot ondergang en ruïne en dat delen ervan zouden worden opgeslokt door buurstaten". Ontbreekt hier niet de naam van Lodewijk de XIV die met zijn legers de Zuidelijke Nederlanden vertrapte, Brussel grotendeels verwoestte en als oorlogsbuit de bovengenoemde gebieden voor eeuwig bij Frankrijk voegde? Wie stemde toe in deze roof en waarom?