Overleg:Van Borssele

Aan het einde van de alinea De heren van Borsele staat:

De titel 'heer van Veere' kwam via erfopvolging bij de Oranjes terecht en de hedendaagse monarchen van Nederland dragen nog steeds onder hun eretitels die van markies of markiezin van Veere

Volgens mij klopt dit niet. Willem van Oranje kocht namelijk het markiezaat Veere toen dit per opbod verkocht werd om de twee belangrijke zetels die het gaf in de staten van Zeeland.

Beste anoniem,

De tekst steunt op de gegevens in de onder 'literatuur' aangegeven werken. Alvast het tweede deel van de zin is correct: de Nederlandse monarchen voeren nog steeds de titel markies van Vere.

Als ze die niet erfden, maar kochten, zal daar normaal een betrouwbare bron voor bestaan. Als u die kan aangeven, dan kan de zin op de gewenste manier worden aangepast. Andries Van den Abeele (overleg) 15 apr 2014 11:11 (CEST)

Beste Andries,

Allereerst excuus, mijn naam had ik er niet onder gezet.

Daar zijn volgens mij diversen bronnen voor. De meest dichtbijzijnde is deze: Markies van Veere

Wim Dekker

• Beste Wim, U hebt gelijk. Ik heb de tekst gewijzigd. met hartelijke groeten, Andries Van den Abeele (overleg) 15 apr 2014 13:32 (CEST)
  • Beste Andries en Wim, Willem van Oranje was strikt genomen niet degene die het markiezaat heeft gekocht, maar dat was Philips II. Omdat in de opstand tegen de centrale regering in Brussel Veere (met Vlissingen) de kant van de Prins van Oranje had gekozen, werd het markiezaat verbeurd verklaard. Philips heeft dus nooit gelegenheid gehad de rekening te betalen. Via enkele tussenpersonen kwam Veere, met Zandenburg, O.L. Vrouwepolder en Domburg tegen de somma van 74.500 Carolusguldens in handen van W.v.O. Om die reden heb ik in het lemma het woord verwierf toegepast.--Zeelandkenner (overleg) 28 nov 2014 13:29 (CET)