Overleg:Vuistbijl

Bronnen

Wijzigingen van vandaag voorlopig teruggedraaid. Afgezien van geïntroduceerde opmaakproblemen is voor dit soort rigoureuze aanpassingen vermelding van gezaghebbende bronnen onontbeerlijk. JanB46 (overleg) 8 mrt 2018 22:53 (CET)

Referenties gevonden in artikelgeschiedenis

Hallo medebewerkers,

Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen.

Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.

In de artikelgeschiedenis van Vuistbijl zijn de volgende bewerkingen gevonden:

• 2018-07-29 18:14:45 Skriuwer (/* Nederland */ Op http://www.archeoweb.nl/pages/prehistorie/paleolithicum/midden-paleolithicum.php is Jan Kloosterman abuis met zijn jaartal 1956. Dat blijkt alleen al uit de beide genoemde bronnen uit 1952 en 1954 (Paleohistoria). Op 10 oktober 1949 kwam deskundige Bohmers van het BAI in Groningen langs bij de vinder met zijn assistent Halbertsma. Op 13 oktober 1949 kwam Bohmers terug met prof. Van Giffen van het BAI die bevestigde dat het een echte vuistbijl betrof.)

Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank.

Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 23 mrt 2022 06:17 (CET)

Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.