Overleg:Warschau (concentratiekamp)

Complottheorie

USHMM zegt 4.000-5.000. Het 200.000-nummer is een complottheorie. Zien: [1], [2]. Icewhiz (overleg) 29 aug 2019 15:18 (CEST)

Ik heb de betreffende zin weggehaald in afwachting van nader brononderzoek (ik liep zelf tegen dit artikel aan. @Pkmink: Ik zie dat jij dit ooit hebt toegevoegd, dus even een pingetje. Ik neem aan dat je het destijds hebt vertaald vanaf een andere wiki, maar mocht je eigen bronnen hebben zou dit goed zijn in te brengen. Het kan overigens zijn dat dit 'feitje' ook in overzichtsartikelen moet worden aangepast. Ik heb geen beeld waar die informatie te verwachten. Effeietsanders 4 okt 2019 17:37 (CEST)

Ik heb zostraks Megargee, Geoffrey P.; White, Joseph R.; Hecker, Mel, eds. (2018). Camps and Ghettos under European Regimes Aligned with Nazi Germany. Encyclopedia of Camps and Ghettos. Bloomington : United States Holocaust Memorial Museum. Volume I, Part B gedownload (pdf, 59,4 Mb), om de pagina's 1512-1515 met eigen ogen te kunnen raadplegen. De passage daarin waarom het wat de slachtoffersaantallen betreft gaat (op p. 1515) luidt:

The existence of the Warschau concentration camp is hardly mentioned in standard accounts of the Holocaust. It was doubtless a minor camp in the large scheme of things, but it dispensed more than its fair share of suffering. Thousands of Jews fell victim there to the Nazi annihilationist labor policies. Of the 8,000 to 9,000 inmates who were impressed into the prisoner labor battalion of this camp between the summers of 1943 and 1944, 4,000 to 5,000 of them perished in the course of the camp’s existence, during the camp’s evacuation, and in battle or in hiding after liberation.

Dit heb ik inmiddels aan dit artikeltje toegevoegd. Uiteraard hou ik me aanbevolen voor een betere vertaling. Wutsje 4 jan 2020 07:22 (CET)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 2 externe link(s) gewijzigd op Warschau (concentratiekamp). Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Formattering/gebruik gecorrigeerd voor https://www.lrb.co.uk/v41/n09/christian-davies/under-the-railway-line
• Formattering/gebruik gecorrigeerd voor https://www.haaretz.com/israel-news/.premium.MAGAZINE-the-fake-nazi-death-camp-wikipedia-s-longest-hoax-exposed-1.7942233

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 11 jan 2020 10:08 (CET)

Dit helpt niet, deze links leiden terug naar de nog levende versies; ik heb juist opzettelijk voor gearchiveerde versies gekozen om die toekomstbestendig te maken en omdat de live-link van Haaretz niet te bekijken is voor wie in FF AdblockPlus heeft geïnstalleerd. Wutsje 11 jan 2020 20:23 (CET)

@Wutsje: je opmerkingen snap ik niet. De links van IABot zijn eveneens gearchiveerde versies. Beide varianten leiden in beide gevallen naar dezelfde archiefpagina. Misschien heb jij in FF verschillende AdblockPlus-instellingen voor archive.is, archive.today en/of archive.ph? –bdijkstra (overleg) 24 jun 2022 09:56 (CEST)

Niet dat ik weet, maar het is niet meer na te gaan (andere computer, ander os, uBlock Origin). Maar om de een of andere reden kwam ik indertijd na IABots wijziging wat de tweede externe link betreft toch weer hier terecht en dat was niet de bedoeling. Ik zal de boel zo aanpassen. Dank voor je opmerkzaamheid. Wutsje 24 jun 2022 15:42 (CEST)