Overleg:Welstandszorg
Onderwerp toevoegenIllustratie[brontekst bewerken]
Ik vind het wel grappig om te zien dat een juridische zaak rondom een welstandsgerelateerd object blijkbaar zijn weerslag vindt op Wikipedia; te weten in het verwijderen van een plaatje van dat object. 'Onzinplaatje', zo luidt het oordeel in dit geval. Het past niet in de welstandsnota van gemeente Wikipedia, zo te zien. Erg leuk. Apdency 18 jul 2010 11:46 (CEST)
Goed, ook een wat serieuzere insteek: ik heb een plaatje toegevoegd over een concreet geval op het gebied van welstandszorg. Dat is de functie van illustraties: verhalen visueel concretiseren. In dit geval gaat het om een welstandszaak waar veel aandacht voor is geweest (en het is waarschijnlijk nog niet voorbij). Waarom zou dat niet illustratief zijn? Apdency 18 jul 2010 11:56 (CEST)
- Genoemde geval is mi geen illustratief voorbeeld van een (gemiddeld) welstandsconflict, dit gaat meer en meer over vrijheid van meningsuiting. Een goed welstandconflict is bijv de Achmeatoren in Leeuwarden. Ook duidelijk gemaakt met de foto's. Arend041 18 jul 2010 13:21 (CEST)
- Dat de strijd in Giessenlanden is begonnen is wel degelijk volledig te verklaren vanuit (een gemeentelijke opvatting over) welstand. Maar de gedaagde partij denkt daar anders over, waardoor het tevens een object bij vrije meningsuiting is geworden. Gemiddelde conflicten bestaan trouwens niet, lijkt me. Apdency 18 jul 2010 13:34 (CEST)
- Met gemiddelde conflicten bedoel ik zaken die over bouwvergunningen gaan die niet worden verleend omdat etc etc. zie de tekst van dit lemma onder het hoofdje Welstandscommissie. Arend041 18 jul 2010 14:17 (CEST)
- Dat punt vat ik, maar vormt m.i. nog steeds geen bezwaar tegen genoemd voorbeeld. Een foto bij een artikel over een plaats hoeft toch ook niet per se het centrum te laten zien?
- Die Achmeatoren zou ik trouwens ook een prima illustratie vinden. Helaas vind ik in de tekst daarover echter niets over maatschappelijke of gemeentelijke bezwaren qua esthetiek/welstand. Ik kan me niet voorstellen dat er alleen vanuit de luchtvaart protest tegen was? Apdency 19 jul 2010 12:26 (CEST)
- (Centrum)Is wel aan te bevelen, moderne woonwijken zijn vaak nogal eenvormig, daar is niet te zien waar je bent bv in Middelburg of Hoogeveen. Je vroeg om een andere foto, en die A-toren leek me nogal omstreden zonder het fijne van te weten ... Arend041 24 jul 2010 10:19 (CEST)
- Precies de reden dat ik het vroeg... Van mij hoeven geen ondoordachte illustraties te worden verwacht en ook geen plaatjes van uniforme woonwijken (anders dan bij een artikel over dat type woonwijken). Apdency 24 jul 2010 12:38 (CEST)
- De A-toren vind ik beter bij dit onderwerp passen dan dakpannen in een bepaalde tekst gelegd. Arend041 24 jul 2010 14:39 (CEST)
- Precies de reden dat ik het vroeg... Van mij hoeven geen ondoordachte illustraties te worden verwacht en ook geen plaatjes van uniforme woonwijken (anders dan bij een artikel over dat type woonwijken). Apdency 24 jul 2010 12:38 (CEST)
- (Centrum)Is wel aan te bevelen, moderne woonwijken zijn vaak nogal eenvormig, daar is niet te zien waar je bent bv in Middelburg of Hoogeveen. Je vroeg om een andere foto, en die A-toren leek me nogal omstreden zonder het fijne van te weten ... Arend041 24 jul 2010 10:19 (CEST)
- Met gemiddelde conflicten bedoel ik zaken die over bouwvergunningen gaan die niet worden verleend omdat etc etc. zie de tekst van dit lemma onder het hoofdje Welstandscommissie. Arend041 18 jul 2010 14:17 (CEST)
- Dat de strijd in Giessenlanden is begonnen is wel degelijk volledig te verklaren vanuit (een gemeentelijke opvatting over) welstand. Maar de gedaagde partij denkt daar anders over, waardoor het tevens een object bij vrije meningsuiting is geworden. Gemiddelde conflicten bestaan trouwens niet, lijkt me. Apdency 18 jul 2010 13:34 (CEST)
- Genoemde geval is mi geen illustratief voorbeeld van een (gemiddeld) welstandsconflict, dit gaat meer en meer over vrijheid van meningsuiting. Een goed welstandconflict is bijv de Achmeatoren in Leeuwarden. Ook duidelijk gemaakt met de foto's. Arend041 18 jul 2010 13:21 (CEST)