Overleg:Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften
Onderwerp toevoegenLaatste reactie: 7 jaar geleden door Rbakels in het onderwerp Objectiviteit
Klopt deze titel nog? EdoOverleg
ja dat klopt nog. Dstouwdam 5 sep 2008 15:31 (CEST)
CJIB[brontekst bewerken]
Moet ergens in dit artikel nog niet de CJIB worden genoemd als incasseur van de bestuursrechtelijke boetes? gr Dstouwdam 5 sep 2008 15:31 (CEST)
Objectiviteit[brontekst bewerken]
Ik vind de laatste alinea teveel lijken op een betoog. Een betoog hoort niet thuis in een encyclopedie. Wat mij betreft herschrijft de auteur, of iemand anders, de laatste alinea, zodat deze alleen nog feiten bevat. Daarbij mag best worden gewezen op mogelijke nadelen, maar zou de mening van de auteur niet in door mogen klinken.
- Mij viel juist op dat het eerste stuk van het lemma kritiekloos of misschien wel instemmend de vermeende voordelen van de Wet Mulder vermeldt, met name de ontlasting van de rechter.
- "Neutral point of view" betekent niet dat geen argumenten voor en tegen mogen worden vermeld, alleen dat ze niet eenzijdig mogen zijn. Rbakels (overleg) 2 mei 2017 04:53 (CEST)