Overleg:Zeebodembulldozer

Waar komt de toekomstvisie vandaan? Is er een bron te vinden? mvg Wybe (overleg) 12 okt 2014 02:48 (CEST)

Verbeterd?

Een zeer matig artikel. Ik zou het graag voor "verbetering" nomineren ware het niet dat het onlangs "verbeterd" zou zijn. In het artikel Remotely operated vehicle wordt zo'n variant al even genoemd, nota bene met hetzelfde plaatje. Ook in dit verhaal blijft het een ROV (op afstand bestuurd, al dan niet met behulp van een "navelstreng"), echter een verzwaarde variant, verzwaard om het zwaardere werk uit te kunnen voeren en om de opwaartse drijfkracht van het water te compenseren. Er zijn variaties in grootte, afhankelijk van de taak. Inderdaad gebruikt men rupsbanden (geen rupskettingen). Veel meer is er niet aan toe te voegen. Speculeren over varianten op poten kan natuurlijk niet, of wat Korea geholpen zou hebben. Wat mist is informatie over de onherstelbare schade die aan de zeebodem toegebracht wordt, schade aan een leefomgeving waar we nog maar heel weinig van weten. --VanBuren (overleg) 27 okt 2014 21:32 (CET)

• Als je ernstig twijfelt, moet je het natuurlijk beslist nomineren. Dat is dan jammer voor Elias, maar het zij zo. Groet, ErikvanB (overleg) 27 okt 2014 21:43 (CET)
  • Ik lees: de aandrijving is anders en een bulldozer rijdt, maar een ROV drijft (dat laatste ligt niet in het woord remotely operated vehicle besloten, eerder: 'wordt op afstand bediend'). Er is inderdaad mogelijk sprake van grote overlap: misschien is zo'n bulldozer toch óók een ROV. Maar het is dan wel een specifiek type ROV. ErikvanB (overleg) 27 okt 2014 21:56 (CET)

Bovenstaande gekopieerd van [1].