Overleg:Zwaartekrachtsslinger
Onderwerp toevoegenLaatste reactie: 6 jaar geleden door InternetArchiveBot in het onderwerp Externe links aangepast
Is zwaartekrachtduw niet verwarrend. Er wordt juist getrokken. Ik zie via google dat het vaker wordt gebruikt maar is er geen beter alternatief? -xndr 27 feb 2005 19:58 (CET)
- Ik kende het woord ook niet, wel zwaartekrachtsslinger, maar omdat dat volgens Google even weinig wordt gebruikt, heb ik van de slinger maar een redirect naar de duw gemaakt. Ik vind de slinger toch meer overeenkomen met de vorm van de baan van zo'n object. Het heet ook niet voor niets een gravitational slingshot in het Engels, dus wat mij betreft zou het lemma zwaartekrachtsslinger (twee s'en!) mogen heten. Sixtus 27 feb 2005 20:02 (CET)
- Ik was op zoek naar een degelijk Nederlands woord en vanuit het Franse woord "Appui gravitationnel" zelf tot de vertaling zwaartekrachtduw gekomen. Ik bemerkte d.m.v. Google dat het in die betekenis reeds door anderen was gebruikt. Zwaartekrachtsslinger kende ik niet, maar ik vind die term eigenlijk beter. Ik stel voor om dit lemma te hernoemen naar zwaartekrachtsslinger, er ook zwaartekrachtduw te vermelden en van zwaartekrachtduw een redirect te maken. Alleen weet ik niet hoe dat moet, aangezien beide lemma's nu al bestaan. Ik heb vroeger al zo eens een situatie gehad en toen heb ik knippen en plakken toegepast, maar dan verlies je de geschiedenis. Niet dat dat zo erg is. - Tom 27 feb 2005 20:48 (CET)
- Dat is hier geen punt, want er is nog geen bewerkingsgeschiedenis ;-). Eigenlijk zouden de redirects moeten moeten verwijderd en zou deze pagina dan daarheen moeten worden hernoemd, maar dat lijkt me hier om voornoemde reden niet zo nodig. Ik zal de hele zaak verplaatsen naar zwaartekrachtsslinger. Sixtus 27 feb 2005 21:36 (CET)
- Het punt is dat als je het doet zonder de geschiedenis met te nemen je de GFDL schendt. Uiteraard zal Tom daar niet zoveel problemen van maken maar even goed is het beter deze weg te volgen. Inmiddels is het ook zo gedaan. -xndr 27 feb 2005 22:03 (CET)
- Dat is hier geen punt, want er is nog geen bewerkingsgeschiedenis ;-). Eigenlijk zouden de redirects moeten moeten verwijderd en zou deze pagina dan daarheen moeten worden hernoemd, maar dat lijkt me hier om voornoemde reden niet zo nodig. Ik zal de hele zaak verplaatsen naar zwaartekrachtsslinger. Sixtus 27 feb 2005 21:36 (CET)
- Ik was op zoek naar een degelijk Nederlands woord en vanuit het Franse woord "Appui gravitationnel" zelf tot de vertaling zwaartekrachtduw gekomen. Ik bemerkte d.m.v. Google dat het in die betekenis reeds door anderen was gebruikt. Zwaartekrachtsslinger kende ik niet, maar ik vind die term eigenlijk beter. Ik stel voor om dit lemma te hernoemen naar zwaartekrachtsslinger, er ook zwaartekrachtduw te vermelden en van zwaartekrachtduw een redirect te maken. Alleen weet ik niet hoe dat moet, aangezien beide lemma's nu al bestaan. Ik heb vroeger al zo eens een situatie gehad en toen heb ik knippen en plakken toegepast, maar dan verlies je de geschiedenis. Niet dat dat zo erg is. - Tom 27 feb 2005 20:48 (CET)
Externe links aangepast[brontekst bewerken]
Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Zwaartekrachtsslinger. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
- Archief https://web.archive.org/web/20040502135954/http://saturn.jpl.nasa.gov/mission/gravity-assist-primer.cfm toegevoegd aan http://saturn.jpl.nasa.gov/mission/gravity-assist-primer.cfm
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 15 jul 2017 23:28 (CEST)