Overleg Wikipedia:Stemlokaal/Grace Kelly-2
Onderwerp toevoegenLaatste reactie: 10 jaar geleden door Brya in het onderwerp Tweede stemming
Tweede stemming[brontekst bewerken]
Ik zie minstens één probleem met deze stemming: artikel 6 van de stemprocedure schrijft voor dat "Over hetzelfde onderwerp mag niet binnen redelijke termijn (6 maanden) opnieuw een stemming gehouden worden". Aangezien deze stemming de uitslag van Wikipedia:Stemlokaal/Grace Kelly mogelijkerwijs herroept en het, zelfs indien dat niet gebeurd, nog altijd een stemming over een zelfde onderwerp betreft kan deze stemming wel eens in strijd zijn met voornoemd artikel. EvilFreD (overleg) 7 nov 2013 06:38 (CET)
- We mogen in ieder geval concluderen dat artikel 2 er niet voor niets staat en dat het spijtig is dat men (voor beide stemmingen) die richtlijn niet gevolgd heeft. Bob.v.R (overleg) 7 nov 2013 06:52 (CET)
- Stemming is ongeldig. Gaat over hetzelfde onderwerp binnen 6 maanden. We hebben anders straks mogelijk 2 conflicterende stemuitslagen en misschien nog wel een derde en een vierde, mocht iemand zich niet kunnen vinden in één van deze twee huidige stemvoorstellen en een nieuwe stemming organiseert. Al met al levert dit mogelijk een vervelend precedent op, waardoor in de toekomst iedereen een alternatief stemvoorstel ter stemming kan brengen. Jammer dat in geen van beide gevallen de stemprocedure is gevolgd, die erop gericht is om een zorgvuldig geformuleerd stemvoorstel ter stemming te brengen. Chris(CE) (overleg) 7 nov 2013 07:44 (CET)
- Stom van mij, 24 uur helemaal vergeten en totaal over het hoofd gezien, het staat mijn inziens ook te verkapt in de stemprocedure. Het is vaker voorgekomen dat een er meerdere stemmingen gelijktijdig georganiseerd zijn over in ruime zin hetzelfde onderwerp, maar in enge zin een verschillend onderwerp, omdat er volgens artikel 5 van de stemprocedure minstens 55% van de stemmen voor één optie moet zijn. Overigens is strikt genomen de stemming niet over hetzelfde onderwerp, de ene stemming gaat over geen doorverwijsconstructie en de ander gaat over de Amsterdamconstructie. De kans van een conflicterende uitslag lijkt mij bijzonder klein en als dat toch het geval blijkt krijgt die optie met het meeste draagvlak de voorkeur lijkt mij. Maar goed, nu is er de kans om een zorgvuldige stemming op te zetten. Romaine (overleg) 7 nov 2013 15:41 (CET)
- Stemming is ongeldig. Gaat over hetzelfde onderwerp binnen 6 maanden. We hebben anders straks mogelijk 2 conflicterende stemuitslagen en misschien nog wel een derde en een vierde, mocht iemand zich niet kunnen vinden in één van deze twee huidige stemvoorstellen en een nieuwe stemming organiseert. Al met al levert dit mogelijk een vervelend precedent op, waardoor in de toekomst iedereen een alternatief stemvoorstel ter stemming kan brengen. Jammer dat in geen van beide gevallen de stemprocedure is gevolgd, die erop gericht is om een zorgvuldig geformuleerd stemvoorstel ter stemming te brengen. Chris(CE) (overleg) 7 nov 2013 07:44 (CET)
- Nadat een stemming is afgelopen mag er zes maanden niet opnieuw gestemd worden, maar het is regelmatig voorgekomen dat er tijdens een lopende stemming een nieuwe stemming over hetzelfde onderwerp gestart wordt, vooral als een stemming vast dreigt te lopen. Het is min of meer een andere, gelijktijdige vorm van dezelfde stemming, en in de parktijk best handig.
- Maar zoals het in dit geval gaat is al met al heel onhandig. - Brya (overleg) 7 nov 2013 18:56 (CET)