Overleg categorie:Mei
Onderwerp toevoegenLaatste reactie: 13 jaar geleden door Halandinh in het onderwerp Van Overleg gebruiker:Hsf-toshiba
Mei[brontekst bewerken]
Hoi, wanneer zet je een artikel in de categorie:Mei en wanneer niet? Dat je er dagen inzet is begrijpelijk. Maar ik zie dat je er nu ook gebeurtenissen/rampen in zet. Gezien het aantal historische artikelen op de wiki ben je dan nog wel even bezig. Kortom: doe het goed (vereist een onderwerp cat boom in mei) of doe het niet.. Michiel1972 31 jul 2010 23:12 (CEST)
- Waarom zou je er gebeurtenissen niet bijzetten? Je gaat een ramp naar jaar categoriseren, maar waarom niet naar maand? Hsf-toshiba 31 jul 2010 23:14 (CEST)
- De maand aangeven van een gebeurtenis is (helemaal) niet zo relevant. De vraagstelling 'laat ik eens zoeken naar rampen gebeurt in de maand mei' is geen reden om een catboom op te zetten. Wat is de samenhang, behalve de maand. Een jaarcategorie geeft tenminste nog een tijdsbeeld aan. Een ramp in mei 1904 en 2010 hebben niets gemeen, behalve de maand Michiel1972 31 jul 2010 23:19 (CEST)
- Dus dan zou je dus een Categorie:Gebeurtenis in mei aan moeten maken. Hsf-toshiba 31 jul 2010 23:20 (CEST)
- In principe wel, maar zie de meerwaarde absoluut niet in. Waarom zou iemand naar niet-gerelateerde (willekeurige) gebeurtenissen in mei of juni gaan zoeken via cats. Lijkt erg op geboortedatum en overlijdensdatum cats. Houd het gewoon op gerelateerde gebeurtenissen in de maand mei, juni, juli, etc. dus de dagen en feestdagen. Michiel1972 31 jul 2010 23:26 (CEST)
- Ik begrijp je punt, maar wellicht is het handiger, om hier breder te overleggen op Overleg categorie:Mei ?? Hsf-toshiba 31 jul 2010 23:28 (CEST)
- Ik zie ook de meerwaarde niet van een categorie gebeurtenissen in mei. Rudolphous 31 jul 2010 23:31 (CEST)
- Hsf-toshiba, ben je het eens met het punt dat ik maak? Dat een ramp in mei 1904 niets te maken heeft met een ramp in mei 2010, en daarom niet in een gezamelijke maandaanduiding-categorie (of subcat daarvan, een Gebeurtenis in <maand>) behoort te zitten? Michiel1972 31 jul 2010 23:35 (CEST)
- Nee, ik ben het er niet helemaal mee eens, maar ik kan je volgen. Maar ik dacht eigenlijk ook zo in bijvoorbeeld een categorie als Categorie:Sport in Mei voor sportevenementen die alleen maar in mei worden gehouden. Hsf-toshiba 31 jul 2010 23:54 (CEST)
- Ik zie dit overleg nu pas, maar heb al veel artikelen uit deze categorie gehaald. Het Eurosongfestival mei 2007 heeft inderdaad weinig te maken met het bombardement van het Rotterdam. Alle feestdagen die in mei plaats vinden heb ik er in laten staan, maar alle incidentele gebeurtenissen lijken niet in zo'n categorie thuis te horen. Evert100 1 aug 2010 23:40 (CEST)
- Dat ben ik met je eens. Er is nu tenminste gewaarborgd, wat in een maandcategorie kan. Neemt natuurlijk niet weg, dat je incidentele gebeurtenissen in een jaar wel kunt categoriseren naar dat desbetreffende jaar. Immers, dat jaar komt niet elke keer terug, terwijl de maand mei elk jaar terug komt. Halandinh (voorheen: Hsf-toshiba) 19 aug 2010 14:35 (CEST)
- Totaal zinloos op die wijze te categoriseren. Of willen we ook een categorie:Ramp op vrijdag? Alankomaat 3 aug 2010 14:45 (CEST)
- Ik zie dit overleg nu pas, maar heb al veel artikelen uit deze categorie gehaald. Het Eurosongfestival mei 2007 heeft inderdaad weinig te maken met het bombardement van het Rotterdam. Alle feestdagen die in mei plaats vinden heb ik er in laten staan, maar alle incidentele gebeurtenissen lijken niet in zo'n categorie thuis te horen. Evert100 1 aug 2010 23:40 (CEST)
- Nee, ik ben het er niet helemaal mee eens, maar ik kan je volgen. Maar ik dacht eigenlijk ook zo in bijvoorbeeld een categorie als Categorie:Sport in Mei voor sportevenementen die alleen maar in mei worden gehouden. Hsf-toshiba 31 jul 2010 23:54 (CEST)
- Ik begrijp je punt, maar wellicht is het handiger, om hier breder te overleggen op Overleg categorie:Mei ?? Hsf-toshiba 31 jul 2010 23:28 (CEST)
- In principe wel, maar zie de meerwaarde absoluut niet in. Waarom zou iemand naar niet-gerelateerde (willekeurige) gebeurtenissen in mei of juni gaan zoeken via cats. Lijkt erg op geboortedatum en overlijdensdatum cats. Houd het gewoon op gerelateerde gebeurtenissen in de maand mei, juni, juli, etc. dus de dagen en feestdagen. Michiel1972 31 jul 2010 23:26 (CEST)
- Dus dan zou je dus een Categorie:Gebeurtenis in mei aan moeten maken. Hsf-toshiba 31 jul 2010 23:20 (CEST)
- De maand aangeven van een gebeurtenis is (helemaal) niet zo relevant. De vraagstelling 'laat ik eens zoeken naar rampen gebeurt in de maand mei' is geen reden om een catboom op te zetten. Wat is de samenhang, behalve de maand. Een jaarcategorie geeft tenminste nog een tijdsbeeld aan. Een ramp in mei 1904 en 2010 hebben niets gemeen, behalve de maand Michiel1972 31 jul 2010 23:19 (CEST)
- Ik had eigenlijk gehoopt een antwoord te krijgen naar Categorie:Sport in Mei. De gebeurtenissen zijn al lang gevallen. Hsf-toshiba 3 aug 2010 15:15 (CEST)
- Wat mij betreft ook overbodig daarop te categoriseren. Alankomaat 3 aug 2010 18:15 (CEST)
- Dus eigenlijk alleen Lijst van sportevenementen in Mei. Hsf-toshiba 3 aug 2010 18:21 (CEST)
- Dat zou kunnen natuurlijk. Volgens mij moet het wel Lijst van sportevenementen in mei zijn dan. Alankomaat 4 aug 2010 14:55 (CEST)
- Dus eigenlijk alleen Lijst van sportevenementen in Mei. Hsf-toshiba 3 aug 2010 18:21 (CEST)
- Wat mij betreft ook overbodig daarop te categoriseren. Alankomaat 3 aug 2010 18:15 (CEST)
- Waarom zou je er gebeurtenissen niet bijzetten? Je gaat een ramp naar jaar categoriseren, maar waarom niet naar maand? Hsf-toshiba 31 jul 2010 23:14 (CEST)