Overleg categorie:Rechts-radicalisme
Onderwerp toevoegenongepaste categorie ?[brontekst bewerken]
In wezen is deze categorie ongepast om vijf redenen:
- er bestaat geen overeenstemmende categorie over links-extremisme (en dat hoeft ook niet)
- links en rechts zijn erg vage, zich wijzigende en soms overlappende begrippen
- iedere gedachtenstroming heeft zijn fanatici of extremisten, en dat is dan nog te onderscheiden van de geneigdheid om al dan niet (een zekere mate van) geweld te gebruiken en van de bereidheid om andere onwettige daden te stellen
- een beweging of een persoon zal zichzelf zelden extreem noemen, hoogstens radicaal of principieel
- een neutrale (Wikipedia-)omschrijving van een politieke strekking moet minstens door de aanhangers van die strekking als niet stuitend ervaren worden
De categorie kan tot nader order blijven bestaan omdat zij de uitdrukking is van een in Europa heersende "politiek-correcte" stroming om in "extreem-rechts" een groter probleem te zien dan in andere strekkingen, misschien nog altijd ten gevolge van de Tweede Wereldoorlog, al is die nu al enkele generaties voorbij. Het is dan voor een neutrale Wikipedia-waarnemer interessant te zien wie door wie in welk hoekje geplaatst wordt of er weer uitgehaald wordt. Karel Anthonissen 25 aug 2005 12:24 (CEST)
ongepaste politieke correctheid[brontekst bewerken]
Sinds wanneer is 'neutraal' gelijk aan 'niet stuitend voor diegene die het aanhangt'? Dat is wel érg politiek correcte censuur, niet op z'n plaats in een encyclopedie. Voor de rest vind ik deze categorie ook ongepast en wel omdat het geen steek houdt om een categorie 'A' ("rechts-radicalisme") te noemen en er dan bij te schrijven dat ze over 'B' ("extreem-rechts") gaat. Noem gewoon een kat een kat, of dat nu 'stuitend voor diegene die het aanhangt' is, of niet. Wat als 'rechts-radicalisme' straks ook 'stuitend' bevonden wordt? Hoe ga je extreemrechts dàn noemen? "Volgens-sommigen-niet-erg-linksisme? Grow some balls.91.177.234.102 9 jan 2009 04:27 (CET)