Overleg gebruiker:81.204.52.246

Warning in English Waarschuwing - Dit IP-adres is gebruikt voor vandalisme op Wikipedia.

Beste gebruiker, u raadpleegt Wikipedia anoniem, dus uw IP-adres is het enige wat we van u weten. Via dit adres zijn ongewenste bewerkingen gedaan. Doordat IP-adressen of ranges soms opnieuw worden uitgedeeld, kan het zijn dat deze wijzigingen eerder door een ander gedaan zijn. Ook kan het dat u ongelukkigerwijs het adres met een vandaal deelt. In dat geval heten wij u van harte welkom als gebruiker van Wikipedia, voel je vrij en ga je gang! Maar als u bewust fouten of beledigende opmerkingen in Wikipedia-artikelen plaatste, of bestaande informatie zonder goede reden verwijderde, dan geldt deze waarschuwing: Bij herhaald misbruik wordt dit adres geblokkeerd en kunt u niet meer bewerken. Als er sprake was van ernstig vandalisme kan nu direct al een blokkade zijn gegeven. Oefenen kan in de zandbak. Oefenen in artikelen kan als vandalisme worden beschouwd. Wikipedia heeft een open filosofie. Iedereen kan informatie toevoegen of wijzigen. Wij nodigen u uit hiervan gebruik te maken. Vandalisme wordt echter verwijderd. Whois: 1 - 2 - 3 - 4 Rev-DNS - Serverinfo Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / verwijderde bijdragen Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer IP IP-inventarisatielijst Filterlogboek

1. 11 mrt 2021 14:41 (CET) gedurende langere tijd bronloze toevoegingen doen
   • blok 6 uur met verzoek om reactie.
2. 12 mrt 2021 16:11 (CET) doorgaan met ongewenste bewerkingen ondanks verzoek hiermee te stoppen in Pastorale 1943
3. 12 mrt 2021 16:12 (CET) idem in pagina Jacques Luijer
   • nogmaals blok 6 uur met verzoek om reactie
4. 8 aug 2023 02:51 (CEST) Ongewenste bewerking op pagina Jacques Luijer

Beoordelingsnominatie Robert Blom

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Robert Blom dat is genomineerd door Peter b. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150803 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 4 aug 2015 02:01 (CEST)

Frans Kokshoorn

geachte,

in de rolbezetting van Alicia (film) komt Kokshoorn niet voor. ik ben zo vrij geweest uw toevoeging te verwijderen. Als u een goede (geschreven) bron heeft kan deze toevoeging weer opgenomen worden. groet michiel043 10 mrt 2021 02:19 (CET)

anoniem

geachte, de reden dat ik u hiermee lastig val is dat u anoniem bijdraagt. anonieme bijdragen worden extra gecontroleerd. maak alstublieft een gebruikersnaam aan, voor u en ons gemakkelijker. groet, michiel043 10 mrt 2021 02:27 (CET)

Bronvragen

1. hier gaf u een toevoeging over de rol van Harry Dikmans waarbij de bron ontbrak. Ook hier wordt Dikmans niet genoemd. Wat was uw bron voor deze bewerking? Tulp8 (overleg) 11 mrt 2021 11:17 (CET)
2. Geldt ook voor deze bewerking aangaande Jacques Luijer. Tulp8 (overleg) 11 mrt 2021 11:21 (CET)
3. Hier ontbrak de bron voor de rol van Dick Engelbracht in Keetje Tippel. Graag even reageren over deze bronvraag. Tulp8 (overleg) 11 mrt 2021 11:35 (CET)

Verzoek

Uw toevoegingen in het lemma Dokter Vlimmen heb ik teruggedraaid en u daar een vraag gesteld. Hoyanova (overleg) 11 mrt 2021 13:08 (CET)

Wilt u dit niet bronloos herplaatsen? U kunt een betrouwbare bron aangeven in het bewerkveld "samenvatting". Graag dat wel doen. Hoyanova (overleg) 11 mrt 2021 13:22 (CET)

Blokkade

Beste IP-gebruiker, ik heb je voor de komende 6 uur geblokkeerd met als doel u op bovenstaande berichten te wijzen. Als je hierop reageert, kan de blokkade eventueel eerder opgeheven worden. Mvg, Encycloon (overleg) 11 mrt 2021 14:41 (CET)

Doorgaan

U heeft nog bewerkt nadien maar niet meer gereageerd en nu plaatst u ook dubbelop doorlinkhaken in artikelen. Ook dat is niet de bedoeling hier. Wat wel de bedoeling is kunt u hier lezen.Hoyanova (overleg) 12 mrt 2021 08:24 (CET)

En u gaat maar door hiermee en ook met het terugzetten van bronloze zaken... Hoyanova (overleg) 12 mrt 2021 16:14 (CET)

Ik heb je nogmaals voor 6 uur geblokkeerd. Graag hieronder even van je laten horen. Mvg, Encycloon (overleg) 12 mrt 2021 16:14 (CET)

Kay Depeweg

Hallo anonieme gebruiker, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Kay Depeweg. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Volgens mij is dit één grote hoax. Slechts één bijrol is verifieerbaar, in tegenstelling tot zelfs de Toneelschool. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Wikiwerner (overleg) 27 mrt 2021 14:37 (CET)

Bas van de Berg

Idem voor Bas van de Berg. Wikiwerner (overleg) 27 mrt 2021 15:13 (CET)

Nogmaals Jacques Luijer

Zie ook eerdere berichten op deze overlegpagina. Gisteren en vandaag werd er wederom een lijst van films en series toegevoegd aan de pagina over Jacques Luijer. Waar komt deze informatie vandaan? Wikiwerner (overleg) 8 aug 2023 18:08 (CEST)