Overleg gebruiker:82.74.181.198
Onderwerp toevoegenLaatste reactie: 9 maanden geleden door Sietske in het onderwerp Panenka
Panenka[brontekst bewerken]
Dag mede-wikipediaan,
Leuk dat je meeschrijft! Ik zag je deze bewerking maken op het artikel over Staantribune (voetbalmagazine). Heb je ook een bron om deze toevoeging te onderbouwen? Was Panenka Magazine er al vóór 2014? En is het inderdaad een Nederlands blad over voetbalcultuur? Ik zal tot die tijd je toevoeging terugdraaien.
Groetjes, Sietske | Reageren? 30 jul 2023 13:18 (CEST)
- Hoi Sietske, dankjewel, ik ben nieuw hier wist niet hoe aan te passen en ben net bezig met een artikel over Panenka Magazine. ik zal deze zodadelijk publiceren. Is het handig als ik een account aanmaak hiervoor? 82.74.181.198 30 jul 2023 14:01 (CEST)
- Hoi anonieme mede-wikipediaan,
- Een account maken mag, maar hoeft niet. Een account heeft wel voordelen. Laat me gerust iets weten op mijn overlegpagina als je artikel klaar is, dan kan ik eens kijken en eventueel wat tips geven voor verbetering. Als je nog niet zeker weet of je artikel goed genoeg is, en er eerst nog wat aan wilt verbeteren, kun je 'm (als je ingelogd bent) op je persoonlijke kladblok plaatsen.
- Groetjes,
- Sietske | Reageren? 30 jul 2023 14:13 (CEST)
- Hoi Sietske, de pagina is te vinden via Panenka Magazinevolgens mij is deze zo goed toch? 82.74.181.198 30 jul 2023 17:37 (CEST)
- Hoi mede-wikipediaan, voor een allereerste artikel ziet het er qua opmaak zeker goed uit. Inhoudelijk weet ik echter niet of het onderwerp van voldoende encycopedische waarde is om het te behouden. Een medium zoals een tijdschrift heeft encyclopedische waarde als het ofwel algemeen bekend is, ofwel het heeft iets maatschappelijks betekend waardoor we ons het tijdschrift over 100 jaar nog moeten herinneren. Panenka valt zeker niet in de eerste categorie, en op basis van het huidige artikel durf ik nog niet te zeggen of het in de tweede past. Is dat nog wat te verduidelijken? Wat heeft Panenka bijvoorbeeld gedaan, bereikt, veroorzaakt dat van invloed is geweest op de voetballerij, het gedrag van supporters of iets anders? Ook zou ik de lijst met medewerkers drastisch inkorten, en beperken tot de bekende namen. De andere medewerkers kunnen geinteresseerde lezers ook wel op de website van Panenka vinden. Hopelijk heb je wat aan deze tips! Groetjes, Sietske | Reageren? 30 jul 2023 18:06 (CEST)
- Hoi Sietske, dank voor je hulp, ik heb de algemene tekst even aangepast : "Panenka Magazine was in 2013/2014 het eerste tijdschrift handelend over voetbalcultuur. Anders dan de toen bekende tijdschriften over voetbal, besteedde Panenka Magazine als eerste aandacht aan de randzaken rondom de voetbalsport: op zoek naar voetbalerfgoed en de sociaal-maatschappelijk betekenis van de sport. Panenka Magazine zette hiermee een trend en vulde een leemte in het aanbod aan voetbal-lectuur. Het succes bleef niet onopgemerkt. Bladen als Voetbal International en 11Voetbalbesteedden sindsdien significant meer aandacht aan deze kant van de voetbalsport. Later vond het genre navolging in het verschijnen van tijdschriften als Santos Magazine en Staantribune. "
- en nog een stukje over de petitie tegen wkvoetbal in Qatar ,
- medewerkers is ingekort
- en tweetal bronnen toegevoegd.
- lijkt me zo te voldoen toch, gezien het algemene stuk , aanleiding en gevolg op tijdschriften en bladen die naderhand verschenen en meer aandacht voor de sociaal maatschappelijke kant van de sport door oa VI en 11 na het succesvol lanceren van Panenka Magazine en haar gedachtengoed 82.74.181.198 30 jul 2023 21:05 (CEST)
- Persoonlijk zou ik de bronnen met referenties in de lopende tekst hebben gezet, zodat de lezer weet in welke bron hij de bewering kan controleren, maar verplicht is het (nog) niet. Wat ik wel zou aanraden, is verwijzingen naar jouw artikel aanbrengen, want op dit moment is het artikel alleen te vinden door mensen die er gericht naar zoeken, of die de link hier op jouw overlegpagina vinden. Dus geef het artikel een paar zinnige categorieën, en verwijs ernaar vanuit andere artikelen. Je kunt bijvoorbeeld op de artikelen van Bert Westerink, Willem Vissers, André Krul en Trik vermelden dat ze aan het tijdschrift meeschrijven. Wellicht zou je over Cancel Qatar ook een artikel kunnen schrijven. Dan kun je vanuit daar ook weer naar Panenka Magazine verwijzen. Succes! Sietske | Reageren? 30 jul 2023 21:51 (CEST)
- Hoi mede-wikipediaan, voor een allereerste artikel ziet het er qua opmaak zeker goed uit. Inhoudelijk weet ik echter niet of het onderwerp van voldoende encycopedische waarde is om het te behouden. Een medium zoals een tijdschrift heeft encyclopedische waarde als het ofwel algemeen bekend is, ofwel het heeft iets maatschappelijks betekend waardoor we ons het tijdschrift over 100 jaar nog moeten herinneren. Panenka valt zeker niet in de eerste categorie, en op basis van het huidige artikel durf ik nog niet te zeggen of het in de tweede past. Is dat nog wat te verduidelijken? Wat heeft Panenka bijvoorbeeld gedaan, bereikt, veroorzaakt dat van invloed is geweest op de voetballerij, het gedrag van supporters of iets anders? Ook zou ik de lijst met medewerkers drastisch inkorten, en beperken tot de bekende namen. De andere medewerkers kunnen geinteresseerde lezers ook wel op de website van Panenka vinden. Hopelijk heb je wat aan deze tips! Groetjes, Sietske | Reageren? 30 jul 2023 18:06 (CEST)
Deze overlegpagina hoort bij een anonieme gebruiker die of geen gebruikersnaam heeft, of deze momenteel niet gebruikt. Daarom wordt het IP-adres ter identificatie gebruikt. Let erop dat meerdere personen hetzelfde IP-adres kunnen gebruiken. In dat geval kunnen berichten door iemand anders ontvangen worden dan de persoon aan wie het bericht gericht is. Mocht u als gebruiker van dit IP-adres willen voorkomen dat dit gebeurt, dan kunt u een account aanmaken of inloggen.