Overleg gebruiker:Bassieslagroom
Onderwerp toevoegen
|
|---|
I.v.m. misbruik van sokpoppen voor het met twee accounts en een statische IP-aansluiting doorgaand ongewenste bewerkingen te doen zoals het plaatsen van ongewenste doorverwijzingen, vandalistische bewerkingen in diverse artikelen en het herplaatsen van verwijderde artikelen afwisselend met de accounts zijn onderstaande accounts voor onbepaalde tijd geblokkeerd en is het oningelogd bewerken onmogelijk gemaakt. Tevens is met een derde account impersonatie gepleegd en is vandalisme op de pagina van de betreffende persoon gepleegd. Dit is vastgesteld via een bewerkingenonderzoek en tevens via een uitgevoerde checkuserprocedure hierna resulterend:
- Burgerhallojan (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) origineel account
- Bassieslagroom (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- Jandehoop (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
Gebruiker kan indien gewenst eenmalig gebruikmaken van de ontsnappingsclausule, dus werken met het hoofdaccount en beloven af te zien van de vastgestelde ongewenste activiteiten die een goede opbouw van de encyclopedie verstoren en zich beperken tot neutraal inhoudelijk constructief bijdragen aan de encyclopedie. De originele account, Burgerhallojan heeft daartoe een niet meegeblokkeerde email- en overlegpaginafunctie. Bij doorgaan oningelogd of ingelogd met de ongewenste activiteiten komt deze mogelijkheid te vervallen.
 Waarschuwing | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden.
Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina.
| |||||||
.svg){kind=small}
- 14 sep 2013 15:47 (CEST) Deels leeghalen pagina Bassie en Adriaan
- 14 sep 2013 16:08 (CEST) Ongewenste bewerking op pagina Dicladispa freyi
- 14 sep 2013 16:10 (CEST) Ongewenste bewerking op pagina Beijinhos
Toelichting[brontekst bewerken]
Waarom nomineert u pagina's zoals Dicladispa freyi en Beijinhos voor verwijdering? Graag een toelichting. Sjoerd de Bruin (overleg) 14 sep 2013 16:10 (CEST)
Ik wilde weten hoe het werkte
Beste Bassieslagroom, ben je met 30 bijdragen zelf ook niet redelijk nieuw? JurgenNL (overleg) 16 sep 2013 15:55 (CEST)
- inderdaad
Nominaties kleine artikelen[brontekst bewerken]
Jij hebt een aantal artikelen voorgedragen ter beoordeling omdat ze naar jouw mening uitgebreid moeten worden. Je geeft daarbij aan dat ze niet verwijdert moeten worden. De consequentie van jouw nominatie is echter dat mochten ze niet aangevuld worden en te mager worden beoordeeld, dat ze dan wel verwijdert worden. Als je dat wilt voorkomen, dan kan je beter die nominaties weer intrekken en zelf de artikelen aanvullen. Mbch331 (Overleg) 16 sep 2013 16:55 (CEST)
- Zoals eerder gezegd worden kleine geografische lemmata (ook al zijn het éénregelige onderwerpen) door een meerderheid van de Wikipediagemeenschap per definitie als Encyclopedisch beschouwd. Dus ik weet niet wat je beweegredenen anders dan "mager artikel" zijn voor verwijdering - Bramvr (overleg) 16 sep 2013 17:28 (CEST)
- ik wilde zo graag meehelpenBassieslagroom (overleg) 16 sep 2013 17:40 (CEST)
- Je helpt eerder mee door artikelen uit te breiden, dan ze te nomineren voor verwijdering. De doelstelling is zo veel mogelijk goede artikelen en nominatie hoe goed ook bedoeld helpt daar niet aan mee. Daar kan je beter mee beginnen als je langere tijd meedraait en zelf ervaring hebt opgedaan met het schrijven van artikelen en te kijken wat de criteria zijn voor artikelen. Misschien is het een idee om eens een Coach te nemen, die kan je begeleiden in hoe Wikipedia werkt en hoe je het beste kan bijdragen. Mbch331 (Overleg) 16 sep 2013 17:44 (CEST)
Beoordelingsnominatie Het Unicum (Aagtekerke)[brontekst bewerken]
Hallo anonieme gebruiker, ik heb de door jouw aangemaakte pagina voorgelegd aan de gemeenschap, omdat ik de pagina in zijn huidige staat niet aan de conventies van Wikipedia vind voldoen. Reageren kan hier. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Nog veel succes gewenst op Wikipedia! - Supercarwaaroverleg 16 sep 2013 20:10 (CEST)