Overleg gebruiker:Bert debruijn
Onderwerp toevoegen
|
|---|
I.v.m. misbruik van sokpoppen voor persoonspromotie zijn de volgende accounts vastgesteld via nader onderzoek voor onbepaalde tijd geblokkeerd op 13 mei 2018:
- Olivierraeth (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) origineel account
- Bert debruijn (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) gebruikt om persoonspromotie te plaatsen
- Bernadette Dekkers (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) gebruikt om adhesie te betuigen en zich valselijk voordoen als een ander persoon
Gebruiker kan indien gewenst wanneer deze belangeloos wil gaan bijdragen aan de opbouw van de encyclopedie eenmalig gebruikmaken van de ontsnappingsclausule, dus werken met 1 account en beloven af te zien van verdere ongewenste bewerkingen. Het originele account, Olivierraeth heeft daartoe een niet meegeblokkeerde emailfunctie/overlegpagina bewerkmogelijkheid.
Beoordelingsnominatie van Olivier Rath[brontekst bewerken]
Beste Bert debruijn, omdat ik Rath niet encyclopedisch relevant acht heb ik dit artikel genomineerd voor verwijdering. Een paar keer opduiken in de media omdat iemand een project heeft, maakt nog niet meteen relevant. Daarnaast ontbreken bronnen voor persoonlijke gegevens als geboortedatum (dit is verplicht). Op de beoordelingslijst kan eventueel gereageerd worden op de nominatie. Encycloon (overleg) 12 mei 2018 11:36 (CEST)
- Dank voor uw reactie! Ik zou het artikel graag bewerken, maar zou ik de gegevens die ik van sociale media (LinkedIn/Facebook profiel) heb gehaald (geboortedatum, geboorteplaats, familie etc) wel als bron kunnen noemen dan? Bert debruijn (overleg) 12 mei 2018 11:57 (CEST)
- Zie antwoord op beoordelingspagina. Vragen dubbel stellen is (meestal) niet nodig. Mvg, Encycloon (overleg) 12 mei 2018 12:13 (CEST)