Overleg gebruiker:Bever/Peiling

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 7 jaar geleden door EvilFreD

Ik lees:

Het doel is om: meer systematiek te brengen in de naamgeving van kerken op Wikipedia (...)

De bestaande systematiek (de status quo) is zeer duidelijk. Er is geen enkele behoefte aan "meer systematiek". Het probleem is nou juist, dat bepaalde personen niet akkoord willen gaan met deze duidelijke systematiek. – Maiella (overleg) 30 sep 2016 03:15 (CEST)Reageren

Ik begrijp echt niet waar al deze heisa voor nodig is. Waarom volgen we niet gewoon het Groene Boekje? Dat verbuigt rooms-katholiek toch echt als één woord, niet twee. Het is nu eenmaal niet roomser-katholieker of roomste-katholiekste. De k van katholiek wordt dus nooit een hoofdletter. En als er een gebouw op de hoek van de straat staat is dat toch echt een rooms-katholieke kerk, want dat geeft een soort gebouw aan en soortnamen zijn onderkast. Maar instellingen zijn dat niet, die krijgen hoofletters.. Het is toch echt het Vlaams Parlement. Dus waar Franciscus baas over is, is dus echt de "Rooms-katholieke Kerk". Zodra je dat onbepaald maakt (met een) wordt het weer een soortnaam. Rooms-katholieke kerken zijn dus vaak in de week open omdat de Rooms-katholieke Kerk dat zo wil en de Protestantse Kerk Nederland niet. Die houdt de protestantse kerken meestal dicht.

Jcwf (overleg) 30 sep 2016 05:15 (CEST)Reageren

Hoi Jcwf, sorry maar je zit er toch echt helemaal naast. De schrijfwijze Rooms-katholieke Kerk is volgens de relevante voorschriften onmogelijk en de paar losse keren dat je die op andere sites buiten Wikipedia aantreft is vermoedelijk voor het merendeel vanaf hier overgenomen. Zie mijn reacties bij de eerdere versie van de peiling en in de kroeg. Verder staan ook alle relevante links elders. De Wikischim (overleg) 30 sep 2016 09:55 (CEST)Reageren
Volgens relevante voorschriften is de juiste schrijfwijze: éen hoofdletter per woord. – Maiella (overleg) 30 sep 2016 10:49 (CEST)Reageren
Volgens mij is het niet de bedoeling om hier de discussie over de schrijfwijze opnieuw te doen, of verder te zetten. De overlegpagina bij deze peiling dient om deze peiling te bespreken en (indien van toepassing) wat er aan mankeert en hoe dat verholpen dient te worden. Zelfs de wenselijkheid van de peiling kan besproken worden, maar dan zonder te vervallen in het verder discussiëren over de juiste schrijfwijze. EvilFreD (overleg) 30 sep 2016 16:10 (CEST)Reageren