Overleg gebruiker:Corbertholt

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 14 jaar geleden door ArnaudH in het onderwerp Weghalen berispingssjabloon
Hallo Corbertholt, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.780 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Verwijderingsnominatie Bundesgerichtshof[brontekst bewerken]

Beste Corbertholt, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Bundesgerichtshof. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090531 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 1 jun 2009 02:07 (CEST)Reageren

geschiedenis van Duitsland[brontekst bewerken]

Geachte nieuwe collega Colbertholt, Ik zie dat u aan het werk bent met geschiedenis van Duitsland. Fijn dat u wilt bijdragen aan wikipedia! Bedankt!

Toch één kritische opmerking: ik zie dat u de namen van koningen gebruikt als kopjes. Dat vind ik geen goed idee. Dit artikel gaat immers over Duitsland, niet over Duitse koningen. De meeste van die koningen - sommigen natuurlijk wel - waren eigenlijk niet zo belangrijk. Dan is er ook geen reden op hun namen voor kopjes te gebruiken.

In het algemeen worden bijdragen het beste als u publicaties uit bibliotheken als bron gebruikt. Veel succes en plezier op wikipedia. Nogmaals bedankt! vriendelijke groet, S.Kroeze 7 sep 2009 21:36 (CEST)Reageren

Beste collega S.Kroeze, Je merkt op, dat ik namen van koningen heb gebruikt in kopjes. Dat klopt, ik heb de namen van Koenraad I (911-918) en Lotharius III (1125-1137) gebruikt in tussenkopjes in hoofdstuk Hoge Middeleeuwen.
Mijn reden daarvoor is niet, te suggereren dat Duitse koningen in die periode belangrijk waren. Mijn reden is, de chronologische indeling van hoofdstuk Hoge Middeleeuwen overzichtelijk én compleet te maken. Er bestonden wel paragrafen betreffende de dynastieën Ottonen, Saliërs enzovoort, maar zonder jaartallen. Bovendien lieten deze dynastieën lege plekken in de chronologie open als je er wél jaartallen bij zette. Er bleek af en toe niet een dynastie, maar een enkele koning te hebben geregeerd. De paragrafenindeling dient wat mij betreft niet om aan te geven dat een bepaalde dynastie of koning wel of niet belangrijk is, maar om de gebruiker in staat te stellen in één oogopslag te zien naar welke paragraaf of sub-paragraaf hij moet klikken als hij iets wil weten over een bepaalde periode. Vr.gr. --Corbertholt 9 sep 2009 12:29 (CEST)Reageren

multicult[brontekst bewerken]

Dag, we schrijven namen van artikelen niet vet. Ik heb je wijziging ongedaan gemaakt. aleichem 11 feb 2010 09:54 (CET)Reageren

Auteursrecht[brontekst bewerken]

Beste Corbertholt,

Ik zag uw bewerkingen van zojuist. Baseren op een bron is in de regel geen auteursrechtenprobleem, dat wordt het pas als u teksten letterlijk overneemt. Vriendelijke groet, Spraakverwarring 8 mei 2010 20:20 (CEST)Reageren

Weghalen berispingssjabloon[brontekst bewerken]

Begrijpelijk hoor, op het moment dat ik dat deed had ik de geschiedenis nog niet gezien alleen een leg lemma. En dat mag natuurlijk niet. Maar ik had beter moeten kijken Glimlach. Arnaud 8 mei 2010 20:30 (CEST)Reageren