Overleg gebruiker:DennisPeeters/Werkpagina Testpagina/Werkpagina3

Samenwerking

hee Dennis, ik hewb de afgelopen tijd (2 maanden) weinig tot niets gedaan voor het artikel, sorry maar het schoot er eigenlijk gewoon bij in. Ik zie dat jij al ver gevorderd bent, maar ik zal toch kijken of ik nog ergens kan helpen. Sustructu (mijn overleg) 18 aug 2007 19:53 (CEST)

Ey ook weer terug? :P. Doe maar rustig aan, ik heb het zelf trouwens ook druk hoor ;)Dennis P:TW 19 aug 2007 17:25 (CEST)

haha oké :D ik heb al ergens een beginnetje gemaakt, maar dat is een rode link in de pagina Sustructu (mijn overleg) 20 aug 2007 00:20 (CEST)

Vervolg

Ik heb het artikel even doorgenomen en kwam tot de volgende conclusie:
Wellicht is het beter om het artikel Landing in Normandië iets uit te breiden en dan een apart artikel aanmaken voor de Slag om Normandië. Het artikel Slag om Normandië zou dan een kleine stukje over de landing krijgen, waarna er dan uitgebreid wordt ingegaan op de slagen en operaties die volgden ná de landing. Het is maar een voorstel, wat denk je ervan? Kost wel meer tijd, maar dan hebben we ook wat ;) Dennis P:TW 13 dec 2007 14:24 (CET)

hebben we dan niet minder dan dat er eerst was gepland? Sowieso zullen er dan mensen een sjabloon op gana plakken dat de 2 artikels samengevoegd moeten worden... Ik snap het idee nog niet helemaal... :S Sustructu (mijn overleg) 13 dec 2007 15:22 (CET)

Ik bedoel hier mee te zeggen dat er bij het huidige artikel OF meer over de slag zelf nog bij moet komen, OF dat we de landing apart houden van de slag. En dan in het artikel van de slag de landing kort beschrijven. Maar wellicht dat we deze noog verder kunnen uitbreiden :) Dennis P:TW 13 dec 2007 15:25 (CET)

Maar, huh? Ik dacht dat we gewoon een soort van samenvatting over de landing in ons huidige artikel zouden zetten... toch? Al zou dat trouwens wel heel veel worden... Dus als ik het goed begrijp, wil je de Landing in Normandië uitbreidden en dan een korte samenvatting dáárvan maken en dat in De Slag om Normandië zetten. Sustructu (mijn overleg) 13 dec 2007 20:16 (CET)

Uhm, lastig uit te leggen wat ik bedoel. Kijk de Slag om Normandie is GROOT, maar over de landing is verreweg het meeste te vertellen, waardoor ik denk dat deze wel een apart artikel waard is. Als ik zo kijk naar het huidige artikel, dan valt me een ding op: dat de landing meer dan de helft in beslag gaat nemen. Daarom zou het beter zijn, althans dat denk ik, om de landing een apart artikel te geven, zoals nu het geval is, en deze nog iets verbeteren met wat extra stukken.

Daarna kunnen we beginnen aan de Slag om Normandie, waar de landing slechts kort in wordt vermeld. In dit artikel zou dan meer aandacht moeten worden besteedt aan wat er ná de landing gebeurt. Ik hoop dat het wat duidelijker is en anders kun het altijd vragen via MSN ;). Dennis P:TW 14 dec 2007 10:18 (CET)

OK, ik snap het. Maar het lijkt me wel dat er wel een uitgebreide 'samenvatting' in de Slag om Normandië moet komen... Sustructu (mijn overleg) 14 dec 2007 14:48 (CET)

Juist! Deze moet dan wel korter zijn dan wat er nu staat. Dat gaat te 'diep' in op de landing. Dat hoort dan in het eigen artikel over de landing. Dennis P:TW 14 dec 2007 15:14 (CET)