Overleg gebruiker:Dorothea50

Hallo Dorothea50, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.160.300 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot 17 jun 2008 20:13 (CEST)

Levend voedsel

Beste Dorohea50,

Ik heb gezien dat je actief bent op bovenstsaand lemma. Wellicht is je het sjabloon boven aan de pagina opgevallen. Die is vermoedelijk geplaatst omdat er nogal veel gezondheidsclaims worden gedaan zonder referenties. Die referenties hoeven echt niet per se afkomstig te zijn van wetenschappelijke artikelen, al verdient dat mijns inziens wel de voorkeur, je kunt best verwijzen naar een of ander dieet-boek. Zo helemaal zonder onderbouwing hebben deze claims denk ik op wikipedia niets te zoeken. Ik zal zelf ook eens wat zoeken, vermoedelijk aankomende zondag, maar als jij inzicht zou kunnen geven in je bronnen dan kan ik dat eens bekijken. Groet, max 18 jun 2008 10:41 (CEST)

Beste Dorothea, ik heb de ergste onzin en de meest kwalijke claims- bv dat het volgen van een levend voedsel dieet genezend werkt- verwijderd. Verder heb ik een hoop reclame-onzin verwijderd. Als je dit soort heftige claims op wikipedia plaatst hoort daar ook een heftige bewijsvoering bij: een fatsoenlijke placebo-gecontroleerde klinische trial die is gepubliceerd in een peer-reviewed internationaal belangwekkend tijfschrift lijkt me redelijk voor claims als zou het dieet 1) kankerremmend zijn 2) genezen van ernstige ziekten 3) gezonder zijn dan gekookt voedsel. Aangezien ik wel deugdelijke publicaties heb gezien over de ongezondheid van dit dieet heb ik deze opmerkingen gehandhaafd en alle ongefundeerde kletspraat verwijderd. Ook het reclame achtige gezever over welke meer of minder bekende wereldburgers momenteel dit dieet zouden volgen heb ik verwijderd, aangezien dit 1) volstrekt irrelevant is 2) niet onderbouwd 3) duidelijk een propaganda truc is om de volstrekt onbeduidende relevantie van dit dieet op te krikken (immers: geef maar eens harde cijfers over de volgers van dit dieet: die zijn er niet) hartelijke groet, max 24 jun 2008 02:32 (CEST)

Levend voedsel 2

Beste Dorothea50,
Wanneer levend voedsel hoort bij het regulier geaccepteerde gedachtegoed wil men dat onderbouwd zien met placebo-gecontroleerde klinische trial die is gepubliceerd in een peer-reviewed internationaal belangwekkend tijdschriften.
Wanneer het onderwerp daar nog niet bij hoort zal het onderwerp onderbouwd moeten worden met bronnen uit openbare tijdschriften. Wanneer u iets weergeeft uit de bronnen die onder het artikel stonden moet dat achter ieder zin die een feit weer geeft, worden gemeld. <ref>[tekst]</ref>
Er zijn gebruikers bij wikipedia die menen dat alleen ‘wetenschappelijke’ artikel kunnen. Zij doen er alles aan wikipedia een verlengstuk van SKEPP en Skepsis te laten zijn. Artikelen zullen er uit gaan zijn als een opiniestuk van hun hand. Er zal door deze gebruikers inhoudelijk niet verbeterd worden. Dus een zin zonder bron (of voor hun geaccepteerde bron) zal worden verwijderd, men zal echt niet gaan kijken welke toegevoegde bron wordt weer gegeven. De ‘opinie stukken’ worden op deze manier klein gehouden.
Het zou kunnen dat uw onderwerp een controversieel onderwerp is. Omdat deze onderwerpen ook een plaats kunnen krijgen in wikipedia, hebben gebruikers een sjabloon ontwikkelt. Dit kan een handvat zijn voor de verbetering van uw artikel. Sjabloon:Controverses
Er is volgens mij één gebruiker die u met dit onderwerp zou kunnen helpen. Gebruiker:Itsme De kennis van voeding is bij de meeste artsen zeer miniem.
Sterke met uw artikel en als u me wilt mailen het adres staat op mijn gebruikers pagina.
Met vriendelijke groet, Lidewij 25 jun 2008 01:03 (CEST)

Biogene aminen

Hallo Dorothea50, ik heb je artikel Biogene aminen ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Sonty (overleg) 16 feb 2011 00:43 (CET) P.s. het artikel staat hier op de verwijderlijst met opmerkingen. Desgewenst kunt u daar zelf ook opmerkingen plaatsen bij de nominatie.