Overleg gebruiker:Dqfn13/Archief/2009-2010

Dit is de archiefpagina van de overlegpagina van Dqfn13 uit 2009 en 2010

Uitstortende uitbarsting

Beste Dqfn13, Ik heb Uitstortende uitbarsting genomineerd voor verbetering omdat ik de titel twijfelachtig vind; deze titel heeft nul treffers bij een zoekactie op Google. Theobald Tiger (overleg) 16 aug 2009 17:20 (CEST)

Het originele stuk is vertaald uit het Engels, vandaar ook de naam. Bedankt voor de 'heads up'.

Onterecht markeren

U markeerde deze wijziging als gecontroleerd. Ten onrechte, want er stond geen ondertekening bij (en geen kopje). Vriendelijk verzoek om hier in het vervolg op te letten. Vriendelijke groeten, Maasje ? 1 sep 2010 12:58 (CEST)

Plaatsing sjabloon beginnetje

Hallo Dqfn13, Je plaatste op verschillende artikelen het beginnetje-sjabloon. Op nl-wiki is het gebruikelijk dat dit sjabloon uitsluitend onderaan de pagina (boven de categorieën) en nooit bovenaan de pagina staat. Zou je hiermee in het vervolg rekening kunnen houden? Alvast bedankt! Groetjes - Romaine (overleg) 10 okt 2010 23:49 (CEST)

Hoi Romaine, ik zal hier rekening mee houden. Ik doe mijn best om Wikipedia op niveau te houden, hierbij is elke hulp uiteraard welkom. M.v.g. Dqfn13 12 okt 2010 14:35 (CEST)

Verwijdersjablonen

Hallo Dqfn13, met alleen het plaatsen van dergelijke sjablonen bent u er nog niet. Er is pas sprake van een nominatie als deze ook op Wikipedia:Te verwijderen pagina's (juiste dag) geplaatst is. Ik zag in ieder geval op Rachel van den Hoogen en René Osei Kofi een wiu sjabloon van uw hand, maar geen nominatie op de lijst. In het geval Osei Kofi heb ik het sjabloon weer verwijderd in het kader van het in het sjabloon vermelde Verwijder dit sjabloon alleen wanneer dit artikel zodanig is verbeterd en aangepast dat het wel binnen Wikipedia past. Geef dit aan op de verwijderlijst door het toevoegen van de reden aangezien ik niet zie hoe het niet binnen de Wikipedia:Conventies past. Van den Hoogen heb ik voor u op de daglijst geplaatst, mvg Agora 13 okt 2010 18:17 (CEST)

Acantharchus

Beste Dqfn13, Je hebt de vetgezette soortnaam in Acantharchus normaal gezet. Ik ben echter van mening dat vet èn cursief op zijn plaats is omdat dit artikel zowel het genus als een soort vis beschrijft. Ik ben daarom zo vrij geweest dit opnieuw zo aan te brengen na nog enige ongerechtigheden te hebben weg gewerkt. Met vriendelijke groet, --HWN 14 okt 2010 13:23 (CEST)

Beste HWN, de soortnaam van de vis is bij mijn weten iets anders dan geslachtsnaam, om die reden heb ik het normaal gezet. Op de Engelstalige Wiki is dit ook als zodanig geschreven. Dus nu is er een verschil in schrijfwijze bij de NL en de Engelse Wiki. Dqfn13 15 okt 2010 11:59 (CEST)

Klopt, een organisme heeft een genusnaam en een soortnaam. In het geval waarop ik je aanspreek, heeft het genus maar één soort, dus heeft het geen zin een apart artikel te maken voor het genus en voor de soort. In beide gevallen kun je terecht bij de tekst die over de soort gaat. Daarom zette ik zowel genusnaam als (genus+soort=) soortnaam vet, met een redirect van de soortnaam naar dit artikel over het genus (en de soort!). Je kunt hoogstens argumenteren dat je beter wel genusartikel en soortartikel gescheiden kunt houden voor het geval iemand een nieuwe soort binnen dit genus ontdekt. Bedoelt je dat? Wat de Engelsen doen dat hoeft niet per sé richtinggevende te zijn voor de Nederlandse wikipedia. Dit even ter nadere toelichting. Met vriendelijke groet, --HWN 15 okt 2010 13:31 (CEST)

Met deze uitleg kan ik tevreden zijn. Mocht er een nieuwe soort bij komen dan kan het nog altijd aangepast worden. Ik ben tevreden met deze uitleg, maar ben het er niet mee eens. Ik zal het dan ook niet meer aanpassen. Fijn weekend alvast en met vriendelijke groet, Dqfn13 15 okt 2010 13:40 (CEST)

Pomoxis

Beste Dqfn13, Sorry, ik zat een beetje stom te doen. de versie die je corrigeerde had ik helemaal nog niet willen opslaan. Die versie zat nog vol rommel (zoals je zag). Gelukkig had ik de goede tekst nog elders staan, ik heb alles gewist (dus ook jouw correcties) en de tekst zoals ik die van plan was op te slaan, nu gelanceerd. Nogmaals excuses en ook een prettige weekend toegewenst. Groeten, --HWN 15 okt 2010 17:45 (CEST)

Dat vermoedde ik al, zit hier nu ook te grijnzen hoor, ik zag al een zin in het niets eindigen. Ik zal ter zijer tijd naar de nieuwe versie kijken. Excuses zijn niet nodig hoor. Fijn weekend! Dqfn13 15 okt 2010 17:48 (CEST)

Dank voor je reactie. Omdat je vorige keer de Engelse wiki aan de orde stelde raad ik je even aan om te kijken hoe ze het genusartikel en de soortartikelen voor Pomoxis hebben opgelost. Dat zijn drie kopieën van ongeveer dezelfde tekst, één zogenaamd voor het genus en twee voor de afzonderlijke soorten. Ik vind dit echt nogal slordig gedoe en helemaal niet iets om na te volgen. Ben benieuwd naar je reactie. Groeten, --HWN 15 okt 2010 17:57 (CEST)

Vandalisme: Dossier svp

Beste Dqfn13,

Ik zie dat je het nodige vandalisme terugdraait. Dank daarvoor, maar vergeet s.v.p. niet om op de overlegpagina van de "dader" ook een bericht achter te laten dat dergelijk gedrag ongewenst is.

Zie Wikipedia:Vandalismebestrijding onder "markeren als gecontroleerd" én onder "dossier" voor verdere uitleg. Dank voor je begrip en je hulp!

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 19 okt 2010 16:58 (CEST)

Ik zal er aan denken Erik. Bedankt voor de tip. Dqfn13 19 okt 2010 16:59 (CEST)

Oeps

Na je wiu-nominatie van het artikel Charlotte dhaenens: Vergeten om het artikel ook op de verwijderlijst te plaatsen? ;) Erik'80 · 24 okt 2010 20:44 (CEST)

Oeps, dat krijg je als je meerdere dingen tegelijkertijd doet. :$ Dqfn13 24 okt 2010 21:10 (CEST)

Hallo

Gelieve kunnen helpen de juiste, bedankt: Basílica de Nuestra Señora de la Candelaria--88.13.74.179 26 okt 2010 01:24 (CEST)

Hoi medegebruiker, ik zou graag willen helpen, maar dan moet ik dus de Engelstalige wikipedia gebruiken en die vertalen. Ik kom zelf niet uit Candelaria, ben een oer-Hollandse jongeman. Ik hoop dat ik wel de juiste pagina heb weten door te linken. Mocht een vertaling uit het Engels naar het Nederlands goed zijn dan wil ik daar wel ooit een keer te tijd voor nemen, maar voorlopig vraagt mijn opleiding daar te veel tijd voor. Dqfn13 26 okt 2010 11:52 (CEST)

overlegpagina's bij vandalismebestrijding

Hoi Dqfn13, ik zie dat je goed werk levert als vandalismebestrijder! Ik zie echter dat je een nogal onconventionele methode gebruikt om het dossier aan te leggen op de overlegpagina van de vandaliserende anoniem. Hier heb ik het dossier veranderd, waardoor er makkelijker O.a. de datum kan worden gezien. Die datum voeg je eenvoudig toe door vijf tildes te zetten, zo dus: ~~~~~. vriendelijke groeten --Narayan 1 nov 2010 11:39 (CET)

Bedankt voor de tip Narayan, ik zal die tildes vaker gaan gebruiken. Vier tildes kon ik wel al, maar vijf nog niet. Dqfn13 1 nov 2010 11:50 (CET)

Buddha For Mary

Beste Dgfn13, een anonieme gebruiker had per ongeluk een artikel in de overlegnaamruimte (Overleg:Buddha For Mary) geplaatst. Jij had de inhoud van deze overlegpagina gekopieërd, verbeterd en in de hoofdnaamruimte (Buddha For Mary) gezet. Het is heel goed dat je die bewerkingen in de samenvatting beschreef omdat er anders niet voldaan zou worden aan de Creative Commons Naamsvermelding/Gelijk delen-licentie. Ik zou je toch willen vragen om bij zulke gevallen voortaan de titel te wijzigen in plaats van te knippen en te plakken. Een hernoeming zou voor de overzichtelijkheid handiger zijn. Er zou dan bijvoorbeeld één bewerkingsgeschiedenis blijven in plaats van twee. Meer informatie over het wijzigen van titels kun je vinden op Help:Titel van een artikel wijzigen. Bij voorbaat dank, Mathonius 2 nov 2010 11:40 (CET)

vandalismebestrijding

Beste Dqfn13, ik zie dat je regelmatig ongewenste wijzigingen door anoniemen terugdraait, prima! Maar zou je in zo'n geval de betreffende bewerking ook even willen markeren als gecontroleerd? Dat scheelt andere vandalismebestrijders dubbel werk. De link voor het markeren vind je op de verschilpagina tussen de twee bewerkingen. Alvast bedankt! Groet, Lexw 15 nov 2010 13:38 (CET)

Beste Lexw, die knop om te melden dat iets gecontroleerd is, die staat niet altijd in beeld. Maar ik zal er meer naar kijken en gebruik van maken. Bedankt voor de feedback, ik leer steeds meer om een betere wikipediaan te worden. Groet, Dqfn13 16 nov 2010 11:24 (CET)

Verwijderingsnominatie Lijst van presidenten van de Verenigde Staten die een andere taal kenden

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van presidenten van de Verenigde Staten die een andere taal kenden dat is genomineerd door Kwiki. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101124 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 25 nov 2010 01:07 (CET)

Jadebegrafeniskostuum

Hoi Dqfn13,

Je aanpassingen op Jadebegrafeniskostuum lijken me goed. Het bijvoeglijk naamwoord is inderdaad "jaden" of "jade". In beide gevallen met een spatie. Maar misschien moet je ook de paginanaam wijzigen, want die is niet meer in overeenkomst met de spelling in het artikel.

Met vriendelijke groeten,

Heureka 26 nov 2010 14:01 (CET)

Wat een werk zeg... het is gebeurd hoor! Ik heb wel even gewacht tot ik zeker wist dat het inderdaad correct was... ook omdat ik heb op moeten zoeken hoe je in godsnaam een titel aan kan passen... je leert elke dag weer bij hier ip Wikipedia! :veegt voorhoofd af na het harde werken: Dqfn13 26 nov 2010 14:37 (CET)

Goed gedaan :) Heureka 26 nov 2010 14:52 (CET)

persoonsvorm

Een ......... die zich bevindt; hier is bevindt de persoonsvorm van de bijzin. Onderwerp is ~"die" dus 3e persoon enkelvoud, dus stam plus t. Als je "bevindt" vervangt door loopt, hoor je het zelf waarschijnlijk. Groetjes, Koosg 26 nov 2010 22:25 (CET)

Dat klopt, ik zat al heel erg te twijfelen met 'smurft'. Dqfn13 27 nov 2010 09:12 (CET)

Relatiegeschenk

Beste Dqfn13, ik heb het door u genomineerde artikel Relatiegeschenk op de verwijderlijst geplaatst. Even vergeten? Met vriendelijke groet, chrisN (overleggen) 13 dec 2010 17:20 (CET)

uhm... ja, da was ik ffies vergessen ja... oeps. Bedankt Chris. Dqfn13 13 dec 2010 17:22 (CET)