Overleg gebruiker:Ekki01

Hallo Ekki01. Volgens je gebruikerspagina beheers je het Hebreeuws. Zou je mij een plezier kunnen doen en even op Narnia (land) kunnen kijken? Daar staan 2 interwikilinks naar de he-wikipedia. Ik weet niet welke van de twee de goede is.. Alvast bedankt! Mo 15 okt 2006 20:04 (CEST)

Hallo Ekki01, dank je wel voor de moeite, ik heb de overbodige link er nu uitgehaald. Groet, Mo 16 okt 2006 23:14 (CEST)

Afbeeldingswaarschuwing

De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Verwijder alstublieft de afbeelding van de desbetreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin. Dit bericht is automatisch gegenereerd door CommonsTicker.

• MesserWoland (log) verwijdert Image:University_of_Sheffield_logo.png':' fair use from http://en.wikipedia.org/wiki/Image:University_of_Sheffield_logo.png;

-- CommonsTicker 31 okt 2006 11:21 (CET)

Afbeeldingswaarschuwing

De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Verwijder alstublieft de afbeelding van de desbetreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin. Dit bericht is automatisch gegenereerd door CommonsTicker.

• Nilfanion (log) verwijdert Image:519px-Wappen_Deutsches_Reich_-_Königreich_Württemberg.jpg':' Dupe of Image:Wappen Deutsches Reich - Königreich Württemberg.jpg;

-- CommonsTicker 7 nov 2006 03:22 (CET)

Duitse vertalingen rijkswegartikelen

Hallo Ekki01, Ik zag al eerder dat je de Rijkswegartikelen aan het vertalen bent naar de Duitse wiki. Uitsteken initiatief natuurlijk. Ik zie nu dat je daarbij gebruik maakt van de oude sjablonen voor wegschildjes: A-weg en N-weg, beiden binnen linkhaken. Dit is een omslachtige werkwijze: veel typen en kans op verschillen tussen het getoonde en het gelinkte wegnummer. Misschien heb je belangstelling voor de nieuwe versie van de wegschildsjablonen. Deze hebben een ingebouwde link en besparen dus enorm op typwerk. Het omzetten is wel even werk, maar beter twee artikelen bewerken dan een paar honderd. (Ik heb net zo'n sessie achter de rug.) Kijk op Categorie:Sjablonen wegschildjes voor meer informatie. Als je hulp nodig hebt bij de implementatie van de sjablonen in de Duitse wiki, dan hoor ik dat graag van je. Succes met je verdere project. RToV 1 apr 2007 20:22 (CEST)

Hoi RtoV, misschien ben ik een beetje langzaam vanavond na een lange dag op kantoor maar in principe gebruik ik toch de sjablonen zoals aangeeven op Categorie:Sjablonen wegschildjes. Het einge verschil dat ik snel kon vinden was dat ik ipv bv A-wegNL| A-weg| gebruikt heb. Voor de twee artikelen heb ik namelijk de infobox van een al bestaand artikel over een Nederlandse snelweg op de Duitse wikipedia gekopieert en geplakt en vervolgens alleen maar aangepast. Of zit ik helemaal verkeerd? Ekki01 2 apr 2007 18:13 (CEST)

Je zit helemaal goed. ;) Het verschil zit niet alleen in de naam, maar ook in het gebruik. {{A-wegNL|50}} geeft hetzelfde resultaat als [[Rijksweg 50|{{A-weg|50}}]]. Waarschijnlijk heb je de infobox gecopiëert uit een (inmiddels) oudere versie van het Nederlandse artikel. Er is het één en ander gewijzigd terwijl je bezig was met vertalen.

Op Rijksweg 50 loopt momenteel een experiment met wegschildjes in de kop van de infobox. (Gemarkeerd met commentaar.) Dat kun je beter nog niet overnemen. Als het wat wordt, komt er een sjabloon voor. Zie ook Overleg:Rijksweg 50. Je schrijft trouwens accentloos Nederlands. Complimenten! RToV 2 apr 2007 18:42 (CEST)

Ik heb die infobox gecopieert uit, volgens mij, de Duitse artikel over de A2. Misschien heeft diegene, die dit artikel heeft geschreven/vertaald, een oudere versie van de sjabloon gebuikt (durf ik niet te zeggen). Maar kun je dan deze sjablonen ook op de Duitse wikipedia gebruiken?

Mijn Nederlands: tja, dat is de invloed van het mooie Brabantse land na 7,5 jaren!  ;-) Maar bedankt. Maakt me alleen maar blozen. Houdoe Ekki01 2 apr 2007 18:59 (CEST)

Niet zonder meer, dan moeten ze worden overgecopiëerd. En de tekst vertaald, en misschien de namen. Als jij het vertaalwerk doet, wil ik het technische gedeelte wel doen? RToV 2 apr 2007 19:34 (CEST)

Van de technische kant van het verhaal begrijp ik eerlijk gezegd niet zo veel. Het vertaalwerk zou ik graag willen overnemen, no problemo (Laat maar komen!). Maar, als je dit wilt introduceren op de Duitse wikipedia, weet je zeker of de collgea's daar ermee blij zullen zijn? Hun kennende, moeten er zeker bepaalde procedures enz. gevolgd worden voordat het geaccepteerd wordt? Ik bedoel dit trouwens niet negatief of arrogant; noem het "Erfahrungswert". Ekki01 2 apr 2007 20:41 (CEST)

Ik ben (nog) niet actief op de Duitse wiki; ken daar dus niet de weg en de spraak. Ik laat me graag door een Duitser adviseren. ;) Dus... hoe nu verder? RToV 2 apr 2007 22:00 (CEST)

Ik moet bekennen dat ik op de Duitse wikipedia ook niet zo thuis ben en me daar ook niet zo thuis voel (het meest heb ik tot op heden op de Engelse wikipedia gewerkt). Als we een sjabloon (Vorlage) willen veranderen dan moet er normaliter eerst uitbundig overlegd worden. Je moet dus van tevoren heel goed weten wat de voordelen van een verandering zijn. Dan moet er ergens (waar moet ik nog opzoeken) een voorstel ingediend worden, waarover consensus bereikt moet worden. Er is een Portal Technik (waaronder ook wegen vallen) en als je wilt zal ik heb op hun overlegpagina de vraag stellen waar we terecht moeten. Groetjes Ekki01 3 apr 2007 18:48 (CEST)

Ik heb net nog ff een beetje verder gezocht en kwam dit [1] tegen. Is dit niet wat je eigenlijk bedoelde? Het bestaat dus al (of er eentje voor de N-wegen bestaat, dus N-wegNL) weet ik nog niet). Als dat zo is, dan heb ik gewoon een verkeerd (oud?) sjabloon gecopieerd of iemand heeft gewoon een sjabloon van de Duitse Auotbahn gebruikt en een beetje aangepast zodat je het ook voor de Nederlandse snelwegen kunt gebruiken. Het lijkt me dus misschien verstandig een totaal nieuwe Formatvorlage Autobahn ( zie hier [2] voor de Duitse versie) voor Nederlandse snelwegen, bv Formatvorlage SnelwegNL, te bouwen indien die niet al bestaat. Ekki01 3 apr 2007 19:21 (CEST)

Ik kwam dat sjabloon ook tegen, maar... het is een ingewikkeld verhaal met het Nederlandse systeem van wegnummering. Ik ben bezig om dat uit te werken, kom zo bij je terug... RToV 3 apr 2007 20:23 (CEST)

Geen probleem. Ik ben vanaf nu echter off-line. PSV speelt zo dadelijk. :-) Ekki01 3 apr 2007 20:29 (CEST)

Goed dat ik even gereageerd heb. Anders was je voor niets blijven wachten en had je de wedstrijd gemist. ;p Goede wedstrijd en een plezierige avond verder. RToV 3 apr 2007 22:03 (CEST)

In de meeste Europese landen is de A50 een autosnelweg en de N50 een ander type weg. Dat is in Nederland ook zo. Elders zijn A50 en N50 twee verschillende wegen. In Nederland maken beide deel uit van dezelfde weg: Rijksweg 50. Voor provinciale wegen geldt hetzelfde: de A348 en de N348 maken allebei deel uit van Provinciale weg 348. De nummers zijn echter over het hele land uniek.

Samenvattend: een A-weg is niet altijd een rijksweg en een N-weg is lang niet altijd een provinciale weg. Er is dus geen één-op-één relatie te leggen tussen een wegletter en een artikel. Sjablonen kunnen echter alleen met één-op-één relaties overweg.

Ik heb daarom een kunstgreep toegepast. {{A-wegNL|50}} en {{N-wegNL|50}} verwijzen naar Rijksweg 50. {{A-wegNLp|348}} en {{N-wegNLp|348}} verwijzen naar Provinciale weg 348. (De nummers zijn voorbeelden.) Het is aan de redacteur om het juiste sjabloon te kiezen. Er zijn diverse andere oplossingen denkbaar, die allemaal hun voor- en nadelen hebben. Is de probleemstelling zo een beetje duidelijk? RToV 3 apr 2007 22:03 (CEST)

Ik vermoed dat ik het probleem snap. Het gaat eigenlijk om het verschil tussen rijksweg en provinciale weg en dat er verschillende sjablonen voor gebruikt moeten worden, wat weer afhankelijk is om welk soort van weg het gaat? Ekki01 4 apr 2007 19:37 (CEST)

Precies. De crux staat eigenlijk achter Samenvattend. RToV 4 apr 2007 20:00 (CEST)

Ok, begrepen. Heb alleen maar voor de zekerheid nagevraagd omdat ik dit ook niet wiste. Alleen, is het belangrijk in een buitenlandse wikipedia dit verschil in een sjabloon voor markeringen van de snelwegen resp. provinciale wegen te benadrukken? Misschien is het makkelijker om het verschil in de text zelf duidelijk te maken. Ik ben hier trouwens niet destructief maar ik probeer me een beetje in te denken in de argumenten die gebruikt zouden worden. Ekki01 4 apr 2007 20:35 (CEST)

Je hebt het dus nog niet helemaal begrepen. Niet zo vreemd, het gros van de Nederlanders snapt het ook niet. (Uitgezonderd personeel van Rijkswaterstaat en een paar Wikipedianen.) En zo helder was mijn uitleg ook weer niet. Nieuwe poging.

Er is een tweedeling: rijkswegen en provinciale wegen. Artikelen in Wikipedia zijn volgens dezelfde tweedeling geschreven. Beide soorten wegen hebben A- en N-nummers. Wegschild A50 moet linken naar Rijksweg 50 en wegschild A348 (dat er identiek uitziet) naar Provinciale weg 348. Daar zijn twee sjablonen voor nodig. Wegschild N11 moet linken naar Rijksweg 11 en wegschild N201 naar Provinciale weg 201. Dat zijn nogmaals twee sjablonen, samen vier. Zo duidelijker? RToV 4 apr 2007 21:11 (CEST)

Uit onze dialoog heb ik iets geleerd dat ik eigenlijk al wist: het huidige systeem is niet over te brengen en dus onwerkbaar. De indeling rijksweg/provinciale weg is technocratisch. De weggebruiker (niet-technocraat) denkt echter in A-wegen en N-wegen. Wikipedia hanteert het technocratische systeem. Het sjablonenprobleem is daar een gevolg van. Eigenlijk zou Wikipedia zich moeten richten op de (weg)gebruiker. Dat is een groot project, maar ik begin steeds meer in te zien dat het nodig is. Mede door onze dialoog, mede door gesprekken met mensen in real life. Ik ga er een nachtje over slapen. In ieder geval bedankt voor je feedback en je tijd. RToV 5 apr 2007 00:48 (CEST)

Ik voel er een beetje frustratie die, volgens mij, echt niet nodig is. Ik denk dat ik het systeem wel heb begrepen. Ik weet niet of je na een nachtje erover slapen wijzer bent geworden, maar als je nog hulp nodig hebt, weet je me te vinden. Ekki01 5 apr 2007 18:44 (CEST)

Nee hoor, geen frustratie. Het probleem is niet of jij het goed begrijpt en of ik het goed uitleg. Het systeem is te moeilijk, daardoor is het moeilijk uit te leggen. Zelfs tussten twee geduldige en goedwillende mensen als wij. Jij begrijpt het nu; ok, dat is één. Ieder volgend persoon heeft eenzelfde uitleg nodig. Stel je eens een forum voor waar niemand het begrijpt, niet iedereen het wil begrijpen, bijna niemand goed leest en iedereen zich ermee bemoeit. Dat wordt nooit wat.

Dus het systeem moet eenvoudiger, dat besef begon steeds meer tot me door te dringen. Daar ga ik aan werken. Daarnaast had ik het gevoel dat ik te veel beslag legde op je tijd. Die kun je misschien nuttiger besteden binnen of buiten Wikipedia.

De oplossing die ik bedacht heb is als volgt. Wegschild A## gaat verwijzen naar A## (Nederland), of dit nu een rijksweg of een provinciale weg is. Analoog gaat wegschild N## gaat verwijzen naar N## (Nederland). Dit sluit goed aan bij de werkwijze voor Belgische en Duitse wegen. Er zijn slechts twee sjablonen nodig: A-wegNL en N-wegNL. Op de Duitse wiki kan AutosnelwegNL worden gebruikt voor A-wegen. Daar zou je alvast mee kunnen beginnen.

Het artikel A## (Nederland) wordt in eerste instantie een redirect naar Rijksweg ## of Provinciale weg ##, al naar gelang het geval. Later wordt misschien de tekst overgezet. Is dit eenvoudiger? RToV 5 apr 2007 22:02 (CEST)

Notificatie van CommonsTicker

De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan de afbeelding van de betreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.

• Yonatanh (log) verwijdert Image:Falafel_1.jpg':' copyvio;

-- CommonsTicker 14 apr 2007 20:21 (CEST)

Baltringen

Ich versteh hier gaar nix. Hab den Artikel angelegt und Dein Foto verwendet. Baltringen. Grüßle--Bene16 (overleg) 24 sep 2012 07:56 (CEST)

Hattest du auch auf "Pagina opslaan" gedrückt?