Overleg gebruiker:Elliz

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 16 jaar geleden door Tdevries in het onderwerp Wijzigingen Jan Ligthart
Hallo Elliz, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.431 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Ook namens mij welkom. Johan Lont 4 mei 2007 14:35 (CEST)Reageren

Wijzigingen[brontekst bewerken]

Dag Elliz,

Dolph roept doorgaans niet zomaar iets. Vergelijk zijn volledige gebruikersnaam (Gebruiker:Dolph Kohnstamm) 'ns met dit artikel en je zult zien dat zijn oordeel over onderwijsgerelateerde onderwerpen niet uit de lucht gegrepen is. Groeten, Tjipke de Vries 5 mei 2007 22:10 (CEST)Reageren

Ik ben het met Tjipke de Vries eens dat Dolph Kohnstamm een terzake kundig persoon is, maar dat betekent natuurlijk niet dat er nooit getwijfeld zou mogen worden aan iets dat hij geschreven heeft. Het gaat om de argumenten. Het lijkt me dat die argumenten ook wel te vinden zullen zijn. Ik zal inhoudelijk reageren op Overleg:Jan Ligthart. Johan Lont 7 mei 2007 11:47 (CEST)Reageren
Toch is een beetje Assume good faith in dezen welkom m.i. Ciell 21 mei 2007 10:31 (CEST)Reageren
Nogmaals je aandacht voor mijn eerdere verzoek hierboven. Verder weet ik niet waarom je zo'n enorm grote weerstand hebt tegen toevoegingen van Dolph in het lemma Jan Ligthart, maar ik wil je toch met klem verzoeken om deze ongegronde zwartmakerij te staken. Grz, Ciell 22 mei 2007 23:12 (CEST)Reageren

Wijzigingen Jan Ligthart[brontekst bewerken]

Beste Elliz,

Ik heb je wijzigingen op het Jan Ligthart artikel teruggedraaid. Zoals je weet is er op de overlegpagina van dat artikel al geruime tijd de nodige discussie over de inhoud van het lemma. Verschillende bijdragers hebben beargumenteerd aangegeven waarom zij bepaalde wijziginen op het lemma uitvoeren, die draai jij nu zonder enige vorm van argumentatie terug. Dat is niet acceptabel. Aangezien je verder aan geen enkel andere onderwerp bijdraagt lijkt het er een beete op dat je alleen op wikipedia komt om een persoonlijke vete met Dolph Kohnstamm uit te vechten. Ook dat is niet acceptabel, Wikipedia is geen platform voor persoonlijke vendetta's. Ik raad je dringend aan om eventuele wijzigingen op het lemma over Jan Ligthart eerst op de overlegpagina van dat lemma te bespreken en tevens raad ik je dringend aan te stoppen met het uitdagen van Dolph Kohnstamm. Beschouw dit als je laatste waarschuwing. Groeten, Tjipke de Vries 30 jun 2007 21:57 (CEST)Reageren