Overleg gebruiker:Erik009/Archief 2010

IRC

Irc link: irc://freenode/#wikipedia-nl

Je bewerkingen

Hoi Erik, ik had je via IRC al een beetje verwelkomd, maar nogmaals op deze manier. Ik ben je bewerkingen een beetje aan het bekijken, maar moet zeggen dat ik het er niet elke keer mee eens ben. Een paar voorbeeldjes:

• Hier geef je een gebruiker een {{zb}} plus een dossier. Máár, de gebruiker heeft nog niet eens 1x een edit gemaakt op dat artikel!
• Hier haal je een verwelkoming weg, die een andere gebruiker geplaatst heeft. Waarom? Het is niet netjes om in andermans (overleg) bijdragen te editten. Kijk eens op deze pagina, en dan het kopje Overlegpagina's.
• Hier haal je een ondertekening van een gebruiker weg, waarom?! Dat is namelijk wel degelijk nuttige informatie. Zo weet iedereen wie iets geschreven heeft.

Zou je alsjeblieft een beetje willen uitkijken met wat je doet? Iedereen moet leren, maar als je twijfelt, vraag het dan alsjeblieft 😉. Bijvoorbeeld op mijn overlegpagina Groetjes, Freaky Fries _(Overleg) 3 aug 2010 22:28 (CEST)

Oh! En deze edit heb ik ook ongedaan gemaakt. Warrock is geen RPG. Groetjes, Freaky Fries _(Overleg) 4 aug 2010 09:52 (CEST)

Met die Beker van België, stond midden in een lap tekst de tijd (CEST) en zijn ondertekening. Ik dacht (zelf) dat dat niet in het artikel zelf hoorde. Maar als jij vind dat het er wel hoort, dan zal ik volgende keer het er laten staan. Iedereen leert van zijn fouten (toch?) Erik009 _(overleg) 4 aug 2010 10:01 (CEST)

Die Beker van België heeft geeneens een edit op dat artikel gemaakt. Wel heeft de gebruiker op de overlegpagina van Jozef_Stalin een bericht geplaatst, dus niet in het artikel zelf. Bij overleg plaats je een handtekening, net zoals jij hierboven gedaan hebt. Kijk maar eens op deze pagina.

Je kunt beter 1 goede edit maken, dan 5 minder goede. Denk daar aan voordat je op de Pagina opslaan knop drukt! Groetjes, Freaky Fries _(Overleg) 4 aug 2010 10:07 (CEST)

Tips

Hey,

Misschien kun je deze op je gebruikerspagina zetten: {{Gebruikersbox|lightblue|mediumslateblue|WoW|Deze gebruiker is hopeloos verslaafd aan '''[[World of Warcraft]]'''}}

En misschien kun je ook eens kijken op wikiweet. Dat is hetzelfde als Wikipedia, maar dan voor jongeren - TBloemink _overleg 7 aug 2010 14:20 (CEST)

 Uitgevoerd

Op verzoek

De gewenste link: Wikipedia:Humor_en_onzin. Pompidom 10 aug 2010 17:37 (CEST)

Geachte "vandaal"

Die grapjas had net zijn eigen geklieder gewist, maar dat hoef je echt niet terug te zetten hoor :-)
Vriendelijke groet, Maasje ? 8 sep 2010 16:16 (CEST)

ONEUMMAHWAHIDAH

Hallo Erik,

Waarom past het niet? De organisatie in kwestie heet zo.

Thx

- De voorgaande opmerking werd toegevoegd door Zumo (overleg|bijdragen)

Overleg bij onzin

Hey naamgenoot,

Ik zag dat je je op Overleg:Viestaa afvroeg of het echt een nuttige pagina betrof. In dergelijke gevallen lijkt een verwidjernominatie me nuttiger; de overlegpagina zal bij deze artikelen niet snel worden gelezen. Ik heb het artikel direct verwijded omdat het zo'n onzin was, en ik heb dus ook het door jou aangemaakte overleg verwijderd.

Vriendelijek groeten, Erik'80 · 20 okt 2010 20:55 (CEST)

Stereotype

Dag, kan je eens uitleggen wat je met "geklieder" bedoelt? Stereotypen komen vaak voor in racisme, discriminatie en strips, dus ik zie niet in waarom ze daar niet als categorie kunnen worden ondergebracht? -- Beste anonieme Wikipedia gebruiker, Ik vind dit zo niet goed op deze pagina gezet. Kunt u proberen om het wat netter uit te drukken? U brengt het nogal 'grof' naar voren Met vriendelijke groet Erik009 _(overleg) 23 okt 2010 16:18 (CEST)

Maar wat dan precies? Ik heb geen idee waar u nu op doelt? En die categoriseringen: waarom mogen die niet worden aangebracht? -- Beste anonieme Wikipedia gebruiker, hier u post: blondines als domme vrouwen 1: Er zitten fouten in; blondinee Das al fout 1, je maakt een woord niet af achter een link. 2: als domme vrouwen. Das nogal grof, want niemand is dom. Noem het alstublieft 'niet slimme' vrouwen; dat is waar ik op doel Mvg, Erik009 _(overleg) 23 okt 2010 16:43 (CEST)

Een 'dom blondje' is wel degelijk een 'stereotype', maar dan negatief, dus het is niet fout of geklieder.. - Richardkw 23 okt 2010 19:47 (CEST)

Dankje ;)

Nog bedankt hè voor je hulp! 77.109.75.230 8 dec 2010 19:25 (CET)

-- Graag gedaan Erik009 _(overleg) 8 dec 2010 19:33 (CET)