Overleg gebruiker:Fontes/Archief1

	Archief 1
	In dit archief graag niks bewerken! Nieuwe en/of gesloten onderwerpen kunt u hier met mij bespreken.

Welkom

Beste Thoth,
Welkom op Wikipedia! Ik zie dat je een aantal artikelen hebt hersteld. Goed werk, maar zou je misschien deze ook kunnen markeren als gecontroleerd? Als je via de pagina met recente wijzigingen op de link klikt om twee versies te vergelijken staat rechtsboven 'markeer als gecontroleerd'. Ik ben nl. bezig anonieme wijzigingen te controleren en ben een aantal wijzigingen tegengekomen die jij dus al hersteld hebt, oftewel dubbel werk. Erwin85 3 feb 2006 10:59 (CET)

Markeer als gecontroleerd

Gekopieerd van Overleg_Gebruiker:Erwin85. (Nu is het duidelijker waar het op slaat, het is net zo makkelijk om altijd te reageren op de pagina waar de eerste opmerking is geplaatst. In dit geval dus jouw overlegpagina.)

Erwin85 ik kan nergens de tekst 'markeer als gecontroleerd' vinden. zou je wat specifieker kunnen zijn?
Thoth 3 feb 2006 11:31 (CET)

Als je naar de pagina 'Recente wijzigingen' gaat en je klikt op de link 'wijz' bij een wijziging door een anonieme gebruiker. Bijvoorbeeld deze, dan staat rechtsboven:

Huidige versie

217.120.4.30 (Overleg | bijdragen)

Media in Hoogeveen

[Markeer als gecontroleerd]

Die tekst '[Markeer als gecontroleerd]' zou je overal moeten zien. Zo niet, was is het doeladres van de link 'wijz'? Staat daar bij rcid=x, waarbij x voor een nummer staat? Erwin85 3 feb 2006 11:37 (CET)

Erwin bij mij staat de desbetrefende tekst echt nergens.

Volgens mij heeft ook niet iedere gebruiker die rechten (meer)...? - Puck 3 feb 2006 12:41 (CET)

Ah oke bedankt!

Thoth 3 feb 2006 12:44 (CET)

Elke gebruiker heeft die rechten nog. Het zou een hoop werk schelen als je zou markeren als gecontroleerd :) Yorian 6 mei 2006 20:03 (CEST)

Ik heb het bij enkele al gedaan maar op een of andere manier staan ze er soms niet. kan iemand me dat uitleggen? Thoth 6 mei 2006 20:23 (CEST)

Overlijdensdatum Joop van der Reijden

Zie [[1]] "overleed vrijdagavond". Ik had even niet door dat het vandaag alweer vrijdag was, en dacht dus dat hij vorige week was overleden... Foutje, bedankt! Tjipke de Vries 3 feb 2006 22:10 (CET)

YouTube

Thoth,

Jij stelt dat het artikel over YouTube schaamteloze reclame is maar er staan 3 (negatieve) kritiekpunten in het artikel. Hoe kan het dan schaamteloze reclame zijn?

Heb je de engelstalige, duitstalige, franstalige en portugese versie van dit artikel wel gelezen? Of het artikel over YouTube in The Economist van 29 april 2006? In het artikel zelf ben ik vergeten de engelstalige wiki-link toe te voegen maar die bestaat wel. Doordat de naam YouTube overal is veranderd in '-' kunnen andere lezers minder makkelijk naar de andere talen springen om zelf een oordeel te vormen.

Waarom Google Video wel en YouTube niet? Virtuele gemeenschappen worden steeds belangrijker en ik denk dat Wikipedia dat best mag reflecteren, Wikipedia is er zelf ook 1. YouTube heeft meer bezoekers dan Google Video en groeit zeer zeer snel.

Rcoo

Bedankt ;)

Bedankt voor het redden van mijn lijf ;) Yorian 6 mei 2006 11:46 (CEST)

Haha ja, je zou bijna denken dat ik niks beters te doen heb :$ maar graag gedaan.

Arjan Sterken

Beste Thoth,

Ik had deze reeds op 30/04 genomineerd zijnde WIU. Ik wilde deiegene die het geschreven had in staat stellen om het artikel beter te maken. Het was een anoniem, waardoor ik dacht dat het zelfpromotie van de gitarist was. Ik kan echter wel leven met de nominatie WEG. Groeten, Bramvr 7 mei 2006 12:46 (CEST)

Oké dan ;)

Controlelijst

Bedoel je de twee die ik net, na jouw bericht, afgevinkt heb? Ik apprecieer je nauwgezetheid, en het is jammer dat die mij, om mij onnagaanbare reden, ontsnapt zijn, maar om mij voor die twee wakker te maken....? Johjak (!) 9 mei 2006 14:34 (CEST)

Zoop

Thoth, mag ik vragen waarom je op Zoop allerlei taalfouten die ik had gecorrigeerd terug hebt gezet? "Naar dat" moet toch echt "nadat" zijn, "zij" moet "zei" zijn en "wou" is niet echt goed Nederlands, "wilde" wel. Lexw 14 mei 2006 00:11 (CEST)

graag ondertekenen

Hoi Thoth,

Ik zag dat je een paar keer vergat te ondertekenen, neem er even de tijd voor om je vier tildes neer te zetten. - Aiko 2 aug 2006 13:10 (CEST)

• Tja het is weer even wennen maar komt helemaal goed hoor ;-)

Thoth 2 aug 2006 13:11 (CEST) (hup deed ik het weer)

• Geen probleem, corrigeren kan altijd, maar wat heb je toch een haast! - Aiko 2 aug 2006 13:13 (CEST)

• Ja, ik ben druk druk bezig met controleren dus mis ik wel eens wat van de dan 'minder belangrijke zaken'. Thoth 2 aug 2006 13:17 (CEST)

Leuke naam trouwens, niet vergeten hoor, helemaal niet minder belangrijk. - Aiko 2 aug 2006 18:04 (CEST)