Overleg gebruiker:Hamweebers

Hallo Hamweebers, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.784 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

• Hallo Hamweebers, ik heb je artikel Jacobus Lips ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia!, mvg Agora 17 dec 2009 09:58 (CET)

• Beste Agora, een iets gedetaillerde kritiek zou mij meer helpen. Zie svp verder bij Fred (Waarom verstop je je achter een nietszeggend Alias?)

• Beste Fred, zou je me kunnen toelichten wat je "rommelig" vind aan de pagina betr Jacobus Lips. Ik ben best tevreden en wil graag wat fotos uploaden. Ben er nog niet achtergekomen hoe dat gaat. Verbaas je niet over de snelle wijziging van jouw wijziging. We waren gelijktijdig aan het werk. Je was me enkele minuten voor. Vr. gr.

• Ook Michiel begint plotseling (terwijl ik weer zelf aan het wijzigen was)zonder enige toelichting in mijn product te rommelen, voegt jaartallinks toe die ik nutteloos vindt (ach ik wil ze best laten staan, ze storen ook niet) maar wat ik erger vind, verwijdert afbeeldingen die ik van plan ben up te loaden en verwijdert de beschrijving van de familie van Jacobus Lips die zo aardig is omdat die Jacobus of Koos Lips in een maatschappelijke/sociale context plaatst. (Biografien van nog niet gelinkte personen zijn in de maak) In de engelse wikipedia wordt dit bijzonder graag gedaan. Is overleg wellicht niet beter voordat er gerommeld wordt. Familie vind ik overigens de enige uitdrukking die enigzins past. Gezin is fout en genealogie is ook fout. Last but not least, de brug over de Wantij is naar prins Hendrik genoemd, niet naar Koos Lips

PS ondanks mijn verbazing over de wijze waarop zowel Fred als Michiel te werk gaan,dank voor enige tips die in jullie werk aanwezig waren

PS1. Het is aardig dat ik kommentaren van div personen kan lezen. De kommentaren zijn echter zodanig oppervlakkig dat ik er niets aan heb en wat ik nog veel storender vind, ik zie geen mogelijkheid een direkt antwoord te geven of een vraag te stellen. Dit maakt een lichtelijk arrogante indruk.

PS2 ben nog aan het bestuderen hoe ik een gebruikerspagina aan kan maken en email contact kan organiseren. Ik vind de structuur van de nederlands wikipedia rommelig en niet erg begrijpelijk. Als ik naar andere gebruikerspagina's ga wordt ik begroet met de naam van de betr. gebruiker wat verwarrend is.

Beste Hamweebers: 1. De reden dat afbeeldingen worden verwijderd is dat ze alleen met toestemming van de oorspronkelijke auteur hier op Wikipedia mogen worden geupload. 2. Verder kun je relevante informatie m.b.t de familie van een bekend persoon altijd het beste in een apart lemma plaatsen en daar in dit lemma alleen even naar verwijzen, dat doe je door een hyperlink aan te maken (indien het lemma nog niet bestaat is de link rood). 3. Om je eigen gebruikerspagina aan te maken maken hoef je verder alleen maar even op het bij jou nu nog rode icoon "gebruiker" te klikken. Vervolgens vul je de pagina met wat beknopte gegevens over jezelf. Dit laatste wordt hier vaak gedaan met behulp van zogenaamde "Gebruikersboxen", zie hier. Succes verder. Groet, De Wikischim 18 dec 2009 11:59 (CET)

Beste Wikischim 1. Als eigenaar van de afbeeldingen hoef ik mezelf geen toestemming te geven lijkt mij. Ik ben de oudste achterkleinzoon van Jacobus en in bezit van het familiearchief. Het lijkt mij dat degene die meent afbeelding zouden mooeten worden verwijderd tenminst de hoffelijkheid kan hebben zich ervan te overtuigen welke rechten ik heb. De oorspronkelijke auteur is de broer van mijn moeder en laatste Lips directeur. 2. Ik gebruik een methodiek die bij de engelse wikipedia gebruikelijk is. Wellicht kunt u mij laten weten waarom nl.wikipedia hiervan meent af te moeten wijken 3. Ik zal de komende dagen kijken of het mij lukt. 4. Ik heb mijn versie incl verbeteringen weer geplaats en verwacht een toelichting op de kwalificatie "rommelig" enz. voor in mijn product wordt gerommeld. Ik vind de presentatie bijzonder overzichtelijk. De veschillende fases van de onderneming, gekoppeld aan het adres van de vestiging, accentueert de ontwikkeling van de firma en de status van de familie. 5. Ik mag wellicht enigzins ouderwets zijn, ligt vermoedlijk aan mijn leeftijd en opvoeding, maar meen in de conventies gelezen te hebben dat het beter is personen met "U" aan te schrijven als "je" M.vr.gr.

Tja, ik wist ook niet hoe oud u was en verder zijn veel andere gebruikers hier jonger dan 20, waardoor men dus nogal gauw geneigd is tot tutoyeren. Hier kunt u de conventies m.b.t. het gebruik van o.a. afbeeldingen bekijken. Succes. Groet, De Wikischim 18 dec 2009 12:34 (CET)

Tja, voorzichtigheid is de moeder van de porseleinkast.

Ik wordt van de link hierboven eerlijk gezegd niet veel wijzer. Alle foto's die ik wil plaatsen zijn ouder dan 87 jaar, de op de foto's aanwezige personen zijn allen overleden en bovendien zijn het mijn foto's. Of iemand anders een kopie wil hebben is mij "Wurst" zoals de Duitsers zeggen. Mijn enige wens is, dat allerlei lieden, zonder van de hoed en de rand te weten, ermee ophouden links naar afbeeldingen die ik wil uploaden, wissen. Met welk recht wordt dit eigenlijk gedaan, en wat is dat voor een merkwaardig gedrag. Enig respect voor het werk anderen mis ik totaal bij dit soort acties. Echte professionele hulp stel ik overigens zeer op prijs. M.vr.gr.

Werk in uitvoering

Beste Hamweebers, ik heb wat 'wikificatie' gedaan aan het lemma Jacobus Lips. Het zou immers goed zijn als het na 14 dagen aan de meeste wikivoorwaarden voldoet zodat het kan blijven. Je kunt m'n wijzigingen zonder meer terugdraaien als je ze niets vindt. Mocht je er in dit stadium liever geen bijdragen zien van anderen dan zou je kunnen overwegen {{wiu2}} boven het artikel te plaatsen. Met vr. groet, --JanB 19 dec 2009 18:30 (CET)

Link

Ik heb uw artikel François Albers wat geredigeerd en daarbij tweemaal een link naar een anderstalige Wikipedia weggehaald. Dit is waarom ik dat deed. Vriendelijke groet, RONN (overleg) 25 sep 2013 13:20 (CEST)

Ok, ziet er goed uit. De links voldoet nu hopenlijk ook aan de wiki-normen.

Dank en vr.gr. Hamweebers (overleg) 25 sep 2013 15:23 (CEST)

't Is goed opgelost. Ik heb vandaag zoon Alphonse Emile Albers Pistorius beschreven. Gr. RONN (overleg) 25 sep 2013 20:52 (CEST)

Heb een foto toegevoegd, weet niet hoe ik de storende tekst [[Bestand:|266px|]] onzichtbaar kan maken Hartelijke groet Hamweebers (overleg) 26 sep 2013 07:56 (CEST)

Als je geen zwaarwegende bezwaren hebt zou ik de interwikkilink bij Francois Albers willen handhaven (niet naar referenties dus). Hoe kan de foto van fancois kleiner worden gemaakt? Groet Hamweebers (overleg) 26 sep 2013 09:11 (CEST)

Daar hebben we (als gemeenschap op de Nederlandstalige wiki) wel bezwaar tegen, zoals ik eerder liet zien. Schrijf gerust een artikel over Fox, of plaats een 'rode link', zodat anderen worden uitgenodigd dat te doen.

Foto's worden automatisch in de standaardbreedte van de infobox getoond. Alleen wanneer dit heel rare resultaten geeft, omdat een (te) kleine foto te veel zou worden opgeblazen, passen we dat eventueel aan. Mooie foto van Alphonse. Wel even de tip om dergelijke foto's niet als 'eigen werk' op Commons te zetten. U loopt het risico daarmee dat ze worden verwijderd. Beter is het om neer te zetten dat de fotograaf onbekend is en een andere passende licentie te kiezen (bijv.: in publiek domein omdat fotograaf -vermoedelijk- meer dan 70 jaar geleden is overleden). Zaken als [[Bestand:|266px|]] zijn in een infobox niet nodig, de naam van de foto op de juiste plaats volstaat, de rest is voorgedefinieerd. Gr. RONN (overleg) 26 sep 2013 12:26 (CEST)