Overleg gebruiker:Heinwvm/archief tot 19 juli 2008

Puttense moordzaak

Naar verluidt... als wijziging op het bestaande artikel. Ik stel voor dit vooralsnog niet te plaatsen. Naar verluidt is formeel taalgebruik. Het is bovendien nog onbevestigd en dus vooralsnog weinig toevoegend. In een encyclopedie zou geen ruimte moeten zijn voor onbevestigde geruchten. Ik ga het zelf niet verwijderen, maar hoop je met bovenstaande argumenten te hebben overtuigd.--Hoove 24 mei 2008 20:05 (CEST)

Time out

Ik heb het op de pagina van DieVandaal hier neergezet maar voor alle duidelijkheid ook ff hier: OK - time out voor allebei - nu ophouden met niet encyclopedische activiteiten ontplooien op Wikipedia die de opbouw van de encyclopedie verstoren s.v.p. want anders worden de bewerkingsrechten voor een gelijke periode voor beiden opgeschort. Ruziemaken kan, maar dan *buiten* Wikipedia. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 26 jul 2007 19:40 (CEST)

Mevrouw, in alle eerbied en bescheidenheid, ik vraag u de persoonlijke aanval, de ongefundeerde en, als ik zo vrij mag wezen, ongehoorde persoonlijke beschuldigingen van een anoniem die zich Vandaal noemt, tegen te gaan met gepaste maatregelen. Ik heb niet om die aanval gevraagd, en mij waarschuwen is curieus. Wat moet ik in godesnaam (no offense) doen als een mij onbekend iemand me in het openbaar zonder enig bewijs van frauderen beschuldigt? Mag ik u verzoeken mij te beschermen tegen mensen die me troll, fraudeur, crimineel, niet compos mentis, onzinwikipediaan, megalomaan, klein kind, drammer, etc noemen?

Waarom laat u dat allemaal passeren? Waarom valt ook u me aan? Ik wil slechts mijn werk doen en mijn kinderen opvoeden, en niet via wikipedia in het openbaar worden aangevallen en zwartgemaakt. Dat is toch een redelijke wens? En ja, die time out ga ik graag in. Maar zoals een vriendin van me ook reeds zei: de liefde moet van 2 kanten komen...Heinwvm 26 jul 2007 19:54 (CEST)

Zoals ik hierboven schreef: de discussie tussen u en Die Vandaal is inderdaad een groot probleem. Ik vind het ook een moeilijk probleem en ben momenteel in overleg over de vraag hoe dit op te lossen is. Heb alstublieft even geduld en staak ondertussen de zinloze discussie bij Die Vandaal (de kans dat u van hem gelijk/excuses krijgt acht u zelf toch ook niet groot?). Ninane (overleg) 26 jul 2007 19:57 (CEST)

Dat is OK. Ik haal ook die andere niet encyclopedische ruzie weg op OP Hein WvM, met jouw welbevinden. Moiramoira heeft gelijk als ze zegt dat dit soort interacties niets bijdraagt. Mag ik die rommel dan weggooien? Heinwvm 26 jul 2007 19:59 (CEST)

Bedoel je de 'paragraaf' hierboven? Oké, wat mij betreft archiveer je die. Ninane (overleg) 26 jul 2007 20:00 (CEST)

Nee, ik bedoel dat hele gedoe onder " Ik snap er niets meer van" op de OP van het artikel Hein Westerouen van Meeteren. (Linken vind ik nog lastig, sorry). Mag dat weg? Heinwvm 26 jul 2007 20:02 (CEST) PS Ik heb het in archief geplaatst: schone lei, nieuw begin. Dus niets weggehaald. Heinwvm 26 jul 2007 20:12 (CEST)

Dat kun je beter even daar vragen. Misschien dat het "gearchiveerd" kan worden. In principe mogen bijdragen van anderen namelijk nooit gewist worden, dat staat de GFDL-licentie niet toe. Ninane (overleg) 26 jul 2007 20:14 (CEST)

Zie de OP van Die Vandaal. Je kan beter geen recente berichten archiveren, dat kan ongewild overkomen alsof je iets te verbergen hebt. Om de discussie centraal te houden heb ik dit teruggeplaatst. Ninane (overleg) 26 jul 2007 20:21 (CEST)

OK, ik moet nog veel lerenHeinwvm 26 jul 2007 20:22 (CEST)

Geeft niets, leren is leuk en misschien ga je er nog plezier in krijgen, Ninane (overleg) 26 jul 2007 20:31 (CEST)

Blok

Beste Hein, ondanks mijn eerdere laatste waarschuwing, heb je toch weer een bijdrage geleverd aan het regblok verzoek voor Muijz. Dien tengevolge heb ik je voor 2 weken geblokkeerd. Nogmaals wil ik ook de afspraak aanhalen, dat jij je niet met je eigen lemma zou bemoeien. Laat het klaar zijn, voor jullie allebei en voor de rust op de wiki. Ciell 27 jul 2007 12:35 (CEST)

Ik begrijp de blokkade, alleen is de timing m.i. wat slecht omdat het gisteren juist wat beter ging. Deze bijdrage was niet volgens de afspraak, maar met de boodschap is op zich niets mis. SanderK 27 jul 2007 17:56 (CEST)

Zo te zien is de blokkade tegen mij nu opgeheven. Deze blokkering van mijn uitingsrecht is me opgelegd door een moderator omdat ik uitsprak dat ik constructief wenste bij te dragen aan probleemoplossingen (Quote: Ik werk aan alle redelijke oplossingen mee. Zit nu een Time Out (dus ik zeg verder niets). Maar ik werk mee, beloofd! Heinwvm 26 jul 2007 22:48 (CEST)Unquote) . Daarom op deze plaats dit ernstige protest tegen deze blokkade, die ik ervaar als onrechtvaardig, willekeurig en misbruik van bevoegdheden (Ciell). Daarbij laat ik het. Heinwvm 29 okt 2007 10:59 (CET)

Ninane, ik zag dat je een bijdrage van iemand op deze OP hebt weggehaald. Graag teruplaatsen, je kunt niet zomaar tekst weghalen, ook al ben het ermee oneens. DankHeinwvm 31 okt 2007 11:32 (CET)

Nee Hein, ik laat collega-medewerkers niet grof beledigen. Jij bent zo wijs geweest om aan te geven de zaak te willen laten rusten, dus ik neem aan dat je niet opnieuw escalatie wilt. Laat dus alsjeblieft de zaak rusten. Vriendelijke groet, Ninane (overleg) 31 okt 2007 11:41 (CET)

Ninane, dit is niet zo verstandig, wat je doet. Je zoekt de confrontatie. Fantasia is kennelijk beledigd, en als ik het zo nalees heeft ze enigszins een punt (ze werd door een moderator voor troll uitgemaakt). Laat haar nu gewoon even haar punt maken en daarna is het zeker rust. Zo werken die dingen, geloof me.....Heinwvm 31 okt 2007 11:44 (CET)

Als Fantasia zich onrecht voelt aangedaan over iets door iemand, kan hij/zij die iemand daarover aanspreken of via andere procedures haar gelijk proberen te halen. Gaan lopen schelden op de overlegpagina van iemand die net daarvoor aangaf rust te willen is dan iets wat absoluut níet kan en is volgens mij ook niet in jouw belang. Ik neem tenminste aan dat je nu serieus aan de encyclopedie wilt gaan werken? Ninane (overleg) 31 okt 2007 11:55 (CET)

Ik werk al langere tijd serieus aan de encyclopedie, o.a. wat betreft conflictmanagement, mediation, antroposofie, vrije school, noem maar op. Maak je daar maar geen zorgen over. Verder wens ik ook rust, maar vind het wel gepast als Ciell haar excuses zou aanbieden voor de blokkade die ze me (ik vrees uit persoonlijke motieven) willekeurig en ten onrechte heeft opgelegd. Doet ze dat niet dan maakt dat ook iets duidelijk. Verder laat ik alles rusten, en hoop dat men mij met rust laat (dus het artikel over mij kan beter beveiligd blijven). Wat Fantasia verder doet is haar zaak, ik meen slechts dat ze wat vriendelijker bejegend zou mogen worden, want ik zie geen kwaad in haar. Vriendelijke groeten, Heinwvm 31 okt 2007 12:13 (CET)

Ongegronde beschuldigen over "persoonlijke motieven" bij een terechte blokkade gecombineerd met *geen enkele* bijdrage zoals je wél claimt hierboven te hebben gedaan op met name genoemde artikelen vallen helaas bij mij niet onder "constructief bijdragen aan de encyclopedie". Het geduld raakt bij vele van goede wil uitgaande Wikipedianen dan wél een beetje op Hein. Hopelijk heb je daar begrip voor en kun je het opbrengen om hier mee op te houden. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 31 okt 2007 13:13 (CET)

Dat jullie de blokkade collectief als terecht zullen classificeren verbaast me niets, het hoort bij het reeds beschreven gedrag. Dat ook jij je nu op deze OP gaat manifesteren bewijst hoezeer je de ruzie wenst voort te zetten. Onverstandig en kinderachtig, mevrouw Moiramoira. Ik doe daar niet aan mee. Ik heb voor jullie een mooie esacalatieladder gemaakt, een prachtige opzet gegeven voor mediation, en nog veel meer, wees daar erkentelijk voor. Voorts dien je te accepteren dat ik de mening ben toegedaan dat de blokkade een voorbeeld is van willekeur, persoonlijkke wraak en misbruik van bevoegdheid. Jij mag een andere mening hebben, prima. En nu basta, geen geklier meer op mij OP. Hou je met nuttiger dingen bezig.Heinwvm 31 okt 2007 18:37 (CET)

Ik wou net zeggen: het lijkt me verstandig deze discussie te sluiten. Juist die rust waar we het over hadden is belangrijk. Ninane (overleg) 31 okt 2007 19:00 (CET)

Verwijderingsnominatie Cyberfrenie

Beste Heinwvm, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Cyberfrenie. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070727 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 28 jul 2007 02:03 (CEST)

Gebruikerspagina

Hoi Hein,

Ik zag toevallig de laatste bewerking op je gebruikerspagina: deze is echter in strijd met de conventies van Wikipedia, waarin onder andere staat: Voor persoonlijke pagina's wordt gevraagd alleen die informatie te verspreiden die bijdraagt tot Wikipedia, bijvoorbeeld je interessegebieden, of in het algemeen: alles wat bijdraagt tot een goede verstandhouding tussen iedereen die meewerkt aan deze webencyclopedie. Dit doet je huidige pagina echter niet: vandaar dat ik je laatste bewerking heb teruggedraaid. Zie eventueel ook de artikelen Wikipedia:Gebruikerspagina#Wat_mag_ik_op_mijn_gebruikerspagina_zetten.3F en Wikipedia:Wat Wikipedia niet is. Vriendelijke groet, Ciell 31 okt 2007 21:46 (CET)

Ik zie na het opslaan pas dat er hierboven een en ander over mij gezegd is. Begrijp me goed Hein: ik volgde je overleg niet meer en kwam vrij toevallig op je wijziging op je gebruikerspagina terecht. Mijn tekst hier is dus ook geenzins bedoelt als een voortzetting van een eerder mogelijk conflict, waarvan ik ook aanneem dat dit niet jouw intentie jegens mij was, aangezien je mij niet hebt geattendeerd op bovenstaand overleg. Persoonlijk laat ik al het gebeurde, net als jij, ook liever rusten. Ciell 31 okt 2007 21:57 (CET)

Ach, het zal wel. Het komt nogal vreemd over iemand vrijwel al zijn uitingsvormen te ontnemen, terug te draaien, te blokkeren. Misschien zijn jullie een beetje bang voor me, het zij zo, ik lig er niet wakker van. Eén goede raad: laat mensen zich vrijelijk uiten. Daar hebben we eeuwen voor gevochten in dit land. De tijd van inquisitie en kerkers wegens 'ongeoorloofde uitingen" is voorbij. Laat de vrijheid ook maar eens bloeien op wikipedia, het maakt de sfeer er alleen maar beter op. Bandbreedte genoeg! Voor de rest: zand erover. Heinwvm 31 okt 2007 23:01 (CET)

Hein ik heb je gebruikerspagina gewist omdat ze geen zinnige info en uitsluitend een polemische statement bevatte, de zelfde reden waarom Ciell jouw recentste bewerking op die pagina terugdraaide, waarop je uiteraard gewoon weer je statement maakte.

Ik heb geen behoefte daarover te overleggen. Als je Ciell onrechtvaardig, willekeurig en misbruik van bevoegdheden verwijt en besluit met “Daarbij laat ik het. Heinwvm 29 okt 2007 10:59 (CET)” om op 31 okt 2007 12:13 (CET) weer om excuses te lopen zaniken, is het duidelijk wat een woord van je waard is. Nee bedankt. Dolledre Overleg 31 okt 2007 23:14 (CET)

De regels van wikipedia schrijven voor éérst overleg te plegen, dan pas iets te verwijderen. Ik zou ze nog eens goed nalezen, en hou nu maar op met die ruzietoon, het staat zo kinderachtig ;-)))Heinwvm 31 okt 2007 23:20 (CET)

Welkom terug

Die vandaal 31 okt 2007 23:11 (CET)

Arbcomstemming

Ik ben toch heel erg benieuwd naar je redenen om vóór Muijz te stemmen bij de arbcomverkiezing :) Melsaran (overleg) 8 nov 2007 19:21 (CET)

Muijz is een intelligente man die goed werk doet zolang hij niet getergd wordt. Ik denk dat hij in de arbcom goed werk kan verrichten. Geef hem die kans, ik denk dat je er geen spijt van krijgt. Heinwvm 9 nov 2007 16:35 (CET)

Een wijze attitude. Niet in wrok blijven hangen, mooi.Fantasia 11 nov 2007 16:25 (CET)