Overleg gebruiker:JackSparrow Ninja/Archief

December 2006

Auteursrechten Dagboek van een ongeboren kind

Beste gebruiker, ik heb jouw artikel Dagboek van een ongeboren kind verwijderd omdat het auteursrechten schond van De Ontwaakt. We zijn hier op Wikipedia vrij streng met auteursrechten, omdat we gebruikmaken van de GNU-licentie voor vrije documentatie. Op deze manier kunnen we onze informatie vrij beschikbaar maken voor iedereen. We moeten alleen wel zorgen dat er geen auteursrecht meer op de tekst op Wikipedia zit. Mocht je (schriftelijk) bewijs hebbben dat de pagina wel gebruikt mag worden op Wikipedia, dan hoor ik dat graag. Wat je wel kunt doen is het artikel in je eigen woorden herschrijven. Mocht je vragen hebben, schroom niet om op mijn overleg te reageren. Groeten, Koen _Reageer 7 dec 2006 09:58 (CET)

redirect

Dag JackSparrow Ninja,

Eerder vandaag maakte je De Ontwaakt aan als redirect naar Jehova's getuigen. Die redirect snap ik niet, kun je uitleggen wat je daarmee bedoeld? Groeten, Tjipke de Vries 7 dec 2006 10:10 (CET)

Beste Tjipke,

De Ontwaakt, of eigenlijk De Ontwaakt! is een publicatie van de Jehova's getuigen, ik geloof dat het net zoiets is als De Wachttoren. Ik las het laatst toevallig, vandaar dat ik opgedane informatie even op Wikipedia zet, waar nog niet aanwezig.

Engelse Wikipagina

Vriendelijke groet,

JackSparrow Ninja 7 dec 2006 10:17 (CET)

Dan kun je beter een apart artikel onder de naam "De Ontwaakt" aanmaken, mits het een encyclopedisch onderwerp is, natuurlijk. Ik heb de redirect voor nu maar weggehaald. Groeten, Tjipke de Vries 7 dec 2006 10:18 (CET)

Februari 2007

Arnhem

Hey JackSparrow, fijn dat je Arnhem hebt uitgebreid, maar hier even 2 tips: gebruik de knop "Toon bewerking ter controle" om serverruimte te sparen en de geschiedenis van het artikel kort te houden en lees het artikel over wikificeren eens door. De stukken tekst die je hebt geplaatst zijn namelijk helemaal zonder interne links.... Ciell 5 feb 2007 22:53 (CET)

Hoi Chiel,

Bedankt voor je feedback.

Aangezien het (voor mij) makkelijker is het in delen te schrijven -ook om terug te vinden- heb ik het zo gedaan.

De Wiki-links, en het opruimen van red links, doe ik als klaar ben met het artikel. Dan kan ik eventuele rode links ook direct aanmaken.

groetjes JackSparrow Ninja 5 feb 2007 23:17 (CET)

Alle begrip voor je werkwijze dan. Maar toch, als je op het tabje "geschiedenis" klikt, zie je dat je al veel - ook kleine- bewerkingen gedaan hebt vandaag, vandaar mijn bericht. Ciell 5 feb 2007 23:20 (CET)

Bedankt :) JackSparrow Ninja 5 feb 2007 23:59 (CET)

Welkom

Dag SjaakMus Ninja, ik zag toevallig op en: onlangs een vraag van jou aan Arnoutf over hoe het op nl: nou allemaal gaat. Laat ik je allereerst een leuke tijd op nl: toewensen, en je, als je een linkje over beleid hier of bepaald nl-gedoe oid nodig hebt, uitnodigen mijn overleg te bezoeken. Groet «Niels» zeg het eens.. 8 feb 2007 05:37 (CET)

Hoi Niels,

Bedankt voor je oplettende aanbod, daar wil ik graag gebruik van maken.

Enkele dingen die ik hier op de nl wiki nog niet weet:

• De otheruses template, zoals hier
• De main article template, zoals hier

Dat zijn zo even de dingetjes waar ik nu 'mee zit' (groot woord, maar je moet toch iets zeggen). :Alvast bedankt!

JackSparrow Ninja 8 feb 2007 05:42 (CET)

Gelukkig vraag je iets makkelijks ;-). Otheruses ={{zieook}}, -Main article komt overeen met {{hoofdartikel}}. De eerste is erg flexibel, de tweede iets minder. Groet, «Niels» zeg het eens.. 8 feb 2007 05:46 (CET)

Overigens: boven aan een artikel heb je {{zie dp}} of {{zieartikel}}, waarbij de laatste weer veel flexibiliteit geeft. Even ter meer info. Groet, «Niels» zeg het eens.. 8 feb 2007 05:50 (CET)

Hardstike bedankt! JackSparrow Ninja 8 feb 2007 05:53 (CET)

Geen dank! Always glad to help. Voor zover je hier een overleg met me aangaat, ik heb het liefst dat het op een pagina gebeurt, vandaar dat ik je kopie op mijn overleg gewist heb. Als ik ergens een opmerking plaats zal ik die blijven volgen, zoals de meeste NL-gebruikers doen. Groet, «Niels» zeg het eens.. 8 feb 2007 05:58 (CET)

TBA

Beste JackSparrow Ninja, ik heb dit artikel als woordenboekdefinitie bestempeld, omdat het m.i. geen encyclopedisch karakter heeft en daarnaast een engelstalige afkorting betreft. Bezwaar kun je maken op de nominatielijst, te vinden in het sjabloon. Met vriendelijke groet, dryke 8 feb 2007 23:44 (CET)

Hoi Dryke,

De reden dat ik het artikel TBA aanmaakte was in eerste instantie om de term te kunnen gebruiken met films en videogames.

Ik kan je nominatie begrijpen. Heb je echter een ander idee hiervoor?

Groetjes JackSparrow Ninja 8 feb 2007 23:51 (CET)

Ik denk dat je gewoon "aangekondigd" kan gebruiken of "verwacht". In de tekst is het niet gebruikelijk om te linken naar een woord, dus je kan denk ik het beste een gewone omschrijving gebruiken. Groet, dryke 8 feb 2007 23:54 (CET)

Trouwens, je hoeft het overleg niet te kopiëren, ik volg je overleg en zie dan vanzelf wanneer je antwoordt. Ik heb je laatste artikel ook gelezen, en ik denk dat je het beste verwacht kan gebruiken. Groet, dryke 9 feb 2007 00:03 (CET)

redirect

Hoi Jack, je kan in een redirect (helaas) niet naar een anchor redirecten. #redirectWijken in Arnhem#hoogkamp werkt dus niet. IIVQ 10 feb 2007 23:13 (CET)

Eusebiuskerk

Hallo Jack, je hebt de titel van dit artikel veranderd, maar dat lijkt me geen goed idee. Het gebouw is niet meer als kerk in gebruik en heet tegenwoordig officieel Eusebiuskerk, zonder Sint. Trouwens, ook als je die toevoeging zou willen maken is het volgens goed wikipediagebruik Sint-Eusebiuskerk en niet St. Eusebiuskerk. Ik zal de oude titel dus herstellen tenzij je goede redenen kunt aanvoeren om dat niet te doen. Groet, Pepijntje 10 feb 2007 23:34 (CET)

Afbeelding:Arnhem rijn.jpg en andere luchtfoto's

Hoi Jack, mooie plaatjes die je hebt toegevoegd. Wil je bij je plaatjes zoals Afbeelding:Arnhem rijn.jpg ook aangeven waar de luchtfoto vandaan komt? Dit omdat binnen Wikipedia helderheid t.a.v. auteursrecht belangrijk is. Alvast bedankt. Groet, Siebrand (overleg) 11 feb 2007 15:05 (CET)

Hoi Siebrand,

Bedankt voor je berichtje. Ik heb Google Earth gebruikt voor deze luchtfoto's. Is "Google Earth" voldoende, of moet er een hele formele beschrijving van Google bij? groetjes JackSparrow Ninja 11 feb 2007 20:21 (CET)

Daar was ik al bang voor :( Je mag de satellietfoto's van Google niet gebruiken voor nieuwe werken en die onder een vrije licentie verspreiden. De afbeeldingen moeten verwijderd worden :( Siebrand (overleg) 11 feb 2007 20:24 (CET)

Hoe zit dat dan precies copyright-technisch?

Is het uiteindelijk niet mijn eigen werk?

JackSparrow Ninja 11 feb 2007 20:44 (CET)

De huidige luchtfoto op Arnhem is van de NASA, onbewerkt.

Hoe zit dat dan?

Ik hoop dat ik niet te lastig ben. Ik probeer me gewoon bekend te maken met regels als deze ;-) JackSparrow Ninja 11 feb 2007 20:47 (CET)

Geeft niet dat je het niet snapt, het is ook lastig.

In principe zit op zo'n beetje alles dat je vind op 't internet auteursrecht, en ook op afbeeldingen van Google Earth. Die mag je dus niet gebruiken.

Bij afbeeldingen van de Amerikaanse overheid (dus ook de NASA) geld dat die auteursrechtenvrij zijn (dat hebben ze ooit bepaald, helaas geldt dat niet voor de meeste andere overheden).

Google koopt zijn afbeeldingen gewoon van bedrijven (voornamelijk Tele Atlas). Daar hebben ze voor betaald, en daarom geven ze dat niet graag gratis vrij, en staat er dus ook heel dun google earth overheen gedrukt. (in de gebruiksvoorwaarden staat ook dat je 't niet op die manier mag gebruiken)

Conlusie: Al krijg je gelijke afbeeldingen uit Google Earth en de NASA, die van de NASA mag je wel gebruiken en die van Google Earth niet. Ik hoop dat je 't nu snapt. IIVQ 11 feb 2007 21:01 (CET)

Misschien een overbodige vraag, maar ik vraag het toch maar, mocht het nog niet besproken zijn.

Ik las dat de Wikipedia Foundation bezig is met het vragen van toestemming tot gebruik van copyrighted dingen op Wikipedia aan bedrijven.

Aangezien Google Earth veel mogelijkheden bied voor Wikipedia, mijns inziens in elk geval, zou toestemming voor gebruik hiervan niet verkeerd zijn.

Tele Atlas is Nederlands/Belgisch. Zijn zij hiervoor al benaderd? JackSparrow Ninja 11 feb 2007 21:05 (CET)

Tele Atlas zal dat niet toestaan, netzoals de bakker geen gratis broden uit gaat delen. Met die kaarten verdienen ze hun geld. Bovendien moet je dan bij Google zijn, niet bij TA. IIVQ 11 feb 2007 22:03 (CET)

Ik heb dit ook op de afbeeldingen verwijderlijst aangegeven. Ik zal met de afbeeldingen aan het werk gaan om deze niet copyrighted te maken (meer grafische, zelfgemaakte versie van Arnhem). Kunnen deze afbeeldingen een paar dagen blijven staan tot ik klaar ben? JackSparrow Ninja 11 feb 2007 23:32 (CET)

Verwijderingsnominatie van o.a. Afbeelding:Arnhem brug.jpg

Beste JackSparrow Ninja/Archief, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Arnhem brug.jpg en Afbeelding:Arnhem westtangent.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070211 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 12 feb 2007 20:43 (CET)

Notificatie van CommonsTicker

De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan de afbeelding van de betreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.

• 86.92.243.235 (log) plaatst verwijderingssjabloon Delete voor Image:Arnhem_spoorbrug.jpg':' no source, copyright?;

-- CommonsTicker 14 feb 2007 03:17 (CET)

Spelling

Hoi Jack, bedenk je af en toe even dat het Nederlands dingen graag aan elkaar plakt, itt tot het Engels: dus niet televisie prijs maar televisieprijs. Dat heet officieel Engelse ziekte, informatief lemma. Groet, «Niels» zeg het eens.. 15 feb 2007 04:01 (CET)

Ah, bedankt voor de notificatie. Ik zal er aan (proberen) te denken.

Dat krijg je als je twee-talig leeft (mijn verloofd is Amerikaanse). JackSparrow Ninja 15 feb 2007 04:03 (CET)

Ja ik ken het fenomeen, ooit een jaar in het buitenland geweest en nauwelijks Nederlands gesproken/geschreven, het eerste jaar nadien bleef ik last hebben met de Nederlandse spelling (oa. die spaties/Engelse ziekte, maar ook de d's/t's). Maar toch, af en toe gewoon even aan denken voorkomt alweer 10% fouten. Je bent ook echt niet de enige hoor, don't get me wrong, maar het valt me nu gewoon op omdat we ongeveer de enige gebruikers online zijn. Groet, «Niels» zeg het eens.. 15 feb 2007 04:09 (CET)

Woohoo!

Zin in een feestje? ;-) JackSparrow Ninja 15 feb 2007 04:10 (CET)

Taal sjabloon probleem

Hoi Husky,

Ik heb de taal sjablonen {{jap}} en {{duits}} gemaakt, en daarvoor gewoon de opmaak van {{en}} gekopieerd. Echter, ze werken niet helemaal, echt, goed...

Als je bijvoorbeeld gaat naar Tingle RPG#Externe links, dan is de bovenste site Japans. Daarvoor had ik het sjabloon Japans gemaakt, maar als je die erachter neerzet dan krijg je een witte alinea, en als je hem daarvoor neerzet, dan maakt ie er helemaal een potje van. Het sjabloon duits heeft een gelijk probleem.

Weet je misschien wat het probleem is, of ken je een Wikipediaan die er meer verstand van heeft?

groetjes JackSparrow Ninja 15 feb 2007 03:12 (CET)

PS: de reden dat ik jou dit vraag is omdat je de tweede persoon was die het Engelse sjabloon heeft bewerkt (de eerste is al niet meer actief sinds juni 2006).
PS2: als je me weet te helpen, maak ik speciaal voor jou een cool hondenkoekje ^_^

Hallo JackSparrow. De reden is denk ik dat er ruimte stond tussen het laatste deel van het sjabloon en de <noinclude> tag, daar mag voor ozver ik weet niks tussen staan. Ik vraag me echter af waarom je geen gebruik maakt van de al bestaande taalsjablonen {de} en {jp}, die zijn toch goed? Husky ^(overleg) 16 feb 2007 16:27 (CET)

smacks his head

Ik had die sjablonen gezocht, maar niet gevonden. Vandaar dat ik zelf had getracht te maken.

Stom, maar bedankt voor de hulp! JackSparrow Ninja 16 feb 2007 19:46 (CET)

Als moderator/administrator kan jij dingen verwijderen toch?

Wat mij betreft mogen die oude sjablonen weg =) JackSparrow Ninja 16 feb 2007 19:53 (CET)

De sjablonen zijn verwijderd. Husky ^(overleg) 16 feb 2007 20:43 (CET)

Hallo JackSparrow Ninja/Archief. Ik heb een reactie op je vraag op mijn overlegpagina gezet. Husky ^(overleg) 16 feb 2007 16:27 (CET)

Arnhem Alteveer

Hoi Jörgen,

Ik kreeg van IIVQ een berichtje dat ik niet naar een anchor kan redirecten. Ik ging er toen van uit dat deze anchor gefixed was. Ik zie nu net echter dat de hele redirect is teruggedraaid.

"niet zomaar tekst kopieren zonder behoud geschiedenis"

Wat stel je voor om te doen?

groetjes JackSparrow Ninja 16 feb 2007 03:59 (CET)

Gewoon laten staan zoals het er staat. Ik heb in de lijst verwezen naar het betreffende artikel. Redirecten naar een lijst is geen goed idee aangezien men daar vervolgens moet gaan zoeken. Jörgen^? ! 16 feb 2007 04:13 (CET)

Zal ik van elke wijk anders een apart artikel maken, en van het artikel gewoon een lijst met een korte uitleg over Noord, Zuid en centrum maken? JackSparrow Ninja 16 feb 2007 20:28 (CET)

Zolang er voldoende te vertellen valt kan een artikel over een wijk prima. Het artikel over Alteveer is bijvoorbeeld wel wat kort, maar het lijkt me dat er toch wel meer van te maken is. Korte beschrijvingen (zeg een-twee zinnen) van wijken die geen eigen artikel waard zijn kunnen uiteraard op de lijst ingevoegd worden (zoals je nu al hebt gedaan). Groeten, Jörgen^? ! 16 feb 2007 20:37 (CET)

Cees van der Pluijm

Hey JackSparrow Ninja,

Ik had je al eerder gevraagd voorzichtig te zijn met auteursrechten en deze vergelijkenis vind ik wel erg opvallend ons artikel en zijn website. Enkel de zinnen husselen is niet voldoende om het auteursrecht van een webpagina te ontlopen volgens mij... Grz, Ciell 20 feb 2007 01:08 (CET)

Hoi Ciell,

Bepaalde feiten kan je moeilijk anders neerschrijven lijkt me zo. Dat is gewoon zo, mijns inziens.

Voel je vrij om het aan te passen, maar dit is het beste wat ik er zo van weet te maken.

Bedankt voor je oplettendheid in elk geval.

JackSparrow Ninja 20 feb 2007 01:14 (CET)

Toch zul je het wel moeten proberen m.i. JackSarrow. Zoals .Koen ergens hierbovenaan al zegt: we zijn hier vrij streng met auteursrechten. Ciell 20 feb 2007 01:24 (CET)

Ik heb, bij het aanmaken, en net nog een edit, een poging gedaan.

Ik zal morgen, als ik wat wakkerder ben, nog eens voor je kijken ;-)

JackSparrow Ninja 20 feb 2007 01:26 (CET)

Meerdere edits kort na elkaar

Beste JackSparrow Ninja,

Bedankt voor je bijdragen op het artikel Arnhem. Je hebt hier meerdere bewerkingen kort na elkaar gedaan. Elke keer een pagina opslaan kost extra serverruimte en maakt bovendien de bewerkingsgeschiedenis van een artikel onoverzichtelijk, daarom is het handig als je meerdere bewerkingen aan een artikel in één keer doet.

Door boven het artikel op bewerk te klikken (in plaats van boven een kopje) is het hele artikel in één keer te bewerken. Door eerst op Toon bewerking ter controle te klikken kun je zien hoe het artikel er na je wijzigingen uitziet. Je kunt deze knop meerdere keren gebruiken, voordat je op de knop Pagina opslaan drukt. Groeten, Tjipke de Vries 20 feb 2007 03:22 (CET)

Arnhemmers

Beste JackSparrow Ninja/Archief, Zou je in je artikelen over beroemde Arnhemmers meer categoriën willen toevoegen dan alleen Categorie:Arnhemmer. Dat ze uit Arnhem komen is de minst relevante informatie. Met vriendelijke groet, dryke 20 feb 2007 15:56 (CET)

Hoi Dryke,

Ik heb de artikelen in eerste instantie aangemaakt omdat ik nu aan Arnhem werk, en alvast een basis wil leggen. Als ik klaar ben met het werk aan Arnhem, ga ik terug naar de aangemaakte artikelen.

Bedankt voor je berichtje, en voor de correcties die je al gedaan hebt.

Vriendelijke groet JackSparrow Ninja 20 feb 2007 21:48 (CET)

Reactie op revert

Ik heb reactie gegeven op jouw vraag op mijn overlegpagina. Groet, Bertrand77 25 feb 2007 11:00 (CET)