Overleg gebruiker:Jkk

	Deze gebruiker is voorlopig niet actief op Wikipedia ('wikibreak').
	• laatste bijdragen •

~ archief ~

Archief 1 (t/m 20070525)

Archiveren

Vandaag heb ik mijn Overlegpagina gearchiveerd. Zie het overzichtje hiernaast. Jkk 25 mei 2007 13:36 (CEST)

Reiki

Zie Overleg gebruiker:81.11.194.74. Graag uw bevindingen a.u.b.. Dank u.

Heb ik gedaan op jouw (je mag mij ook tutoyeren hoor) eigen overleg-pagina. m.vr.gr., Jkk 25 mei 2007 15:08 (CEST)

Destiny church groningen

Beste ik heb de fout in de page Destiny Church Groningen gezien. en weer veranderd. het stond verkeerd geschreven op zijn Portugees, de fout is nu hertsteld.serendipity 25 mei 2007 15:18 (CEST)

Ik zie het. Wat ik nog niet begrijp is waarom het lemma niet gewoon Destiny Church heet. Ik baseer me even op de website van de kerk die ook niet www.destinychurchgroningen.nl is, maar www.destinychurch.nl. Ook in het artikel wordt steeds gesproken over Destiny Church. Is een naamswijziging wellicht wat? Jkk 25 mei 2007 15:27 (CEST)

Beste jkk. dat is een goed idee, de reden waarom we gekozen hebben voor destiny church groningen is omdat er ook een in leeuwarden en binnenkort in zwolle zit.serendipity 25 mei 2007 16:37 (CEST)

Als het gaat om een religieuze stroming zou ik de naam inderdaad wijzigingen. In het artikel zelf kun je dan de verschillende vestigingsplaatsen noemen. Het zou ook wat vreemd zijn als er allerlei verschillende artikelen zijn als Katholieke kerk Groningen, Katholieke kerk Zwolle etc. De titel kun je wijzigen met de knop 'Wijzig Titel'. Het mooie is dat er op de oude pagain een redirect achterblijft. Dit houdt in dat je automatisch wordt doorgelinkt naar destiny church als je destiny church groningen intypt. - succes - m.vr.gr., Jkk 26 mei 2007 13:52 (CEST)

Ik ben zojuist zo brutaal geweest deze wijziging zelf door te voeren Jkk 29 mei 2007 09:11 (CEST)

dank je wel voor de hulp, wij hebben ondertussen wat veranderd in het artikel zelf, zodat alles gelijk loopt met de naam van het artikel Serendipity 30 mei 2007 12:18 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Screenshot wiki probleem met menu.PNG

Beste Jkk, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Afbeelding:Screenshot wiki probleem met menu.PNG. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070525 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 26 mei 2007 03:01 (CEST)

"Van" in familienamen

Vandaag hebt u Piet Van Eeckhaut gewijzigd in Piet van Eeckhaut. Ik wil er wel op wijzen dat in België de meeste familienamen met een grote V geschreven worden. De zogenaamde correcte schrijfwijze van familienamen wordt dus meestal niet gevolgd. Het is een Franse erfenis maar het is nu eenmaal zo. Vriendelijke groeten. Karel Anthonissen 2 jun 2007 10:11 (CEST)

Er zijn wel een paar uitzonderingen natuurlijk, die je niet met een hoofdletter schrijf, ik heb deze even nagekeken, en het is gewoon met hoofdletter V. Dus titel herstelt.. Ik kom het wel vaker tegen dat deze schrijfwijze soms wordt aangepast als titel, vaak leidt het tot terugplaatsing omdat men nu eenmaal de grote V in de naam heeft. en dat dus ook de juiste titelschrijfwijze is. Wel raad ik aan om altijd de met kleine v te laten redirect, omdat veel Nederlanders de kleine v intypen, ook al is het eigenlijk met een grote V... Dolfy 2 jun 2007 10:33 (CEST)

Karel en Dolfy, bedankt voor jullie informatie. Weer wat geleerd! Jkk 3 jun 2007 19:05 (CEST)

Schending auteusrecht Harlinger aardewerk- en tegelfabriek

Zonet heb je een nieuwe pagina verwijderd die ik, als medewerker van de Harlinger Aardewerk- en Tegefabriek, over ons bedrijf wou maken. hiervoor heb ik een account aangemaakt op wikipedia commons om ons EIGEN logo up te loaden, waarom je dan zegt dat ik een andere afbeelding gekopieerd zou hebben slaat nergens op. waarom deze beschuldiging! Wiethoofd 5 jun 2007 10:05 (CEST) Zelf gekopieerde afbeelding: (http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:HAT-LOGO.jpg) en jij zegt: [1]

Hallo Wiethoofd, ik kan niet anders zeggen dat even goed de inhoud van het sjabloon te lezen. Als jij verantwoordelijk bent voor de brontekst [2] graag duideliijk je toestemming verlenen. Met de verwijderingsnominatie van het logo heb ik niets te maken Jkk 6 jun 2007 07:43 (CEST)

Hallo, hij staat nu goed, alle licenties kloppen, ik ben nieuw op wikipedia dus ik weet niet hoe ik de site van de verwijderlijst af kan/mag halen, als dit gedaan kan worden, alvast bedankt (Wiethoofd 9 jun 2007 10:41 (CEST))

Dat kun je niet zelf. Of beter: Het kán wel, maar het mag niet. Als alles klopt wordt dit twee weken ná je nominatie door een moderator gedaan. Eigenlijk had je het sjabloon ook niet van de pagina mogen halen. Jkk 9 jun 2007 21:30 (CEST)

Dat wist ik niet dat ik dat niet mocht doen, maar we zien over 2 weken wel of hij goed gekeurd is of niet (Wiethoofd 11 jun 2007 11:47 (CEST))

The Lowland Paddies

Beste Jkk|jkk, kijk svp naar mijn commentaar op de verwijderpagina over dit onderwerp. Bij voorbaat dank als je deze verwijdering weer ongedaan maakt ! Groeten van, Boekenliefhebber 6 jun 2007 10:57 (CEST):

Ik heb daar ook even geantwoord. Het hele artikel wàs in het engels. Om die reden had ik het WEG-sjabloon erop geplakt. Inmiddels is het artikel Nederlands en heeft iemand anders er een reclame-sjabloon opgeplakt. Ik vind dit reclame-sjabloon ook niet de juiste, hoewel ik de teksten wel promo-achtig en niet erg encyclopedisch vindt. Sjabloon gewoon even twee weken laten staan. Dan wordt 'ie als het artikel voldoende is vanzelf weggehaald. Jkk 6 jun 2007 11:06 (CEST)

Markeren als gecontroleerd

He JKK, ik zag dat je gisteren/eergisteren wat anonieme wijzigingen ongedaan hebt gemaakt. Denk je er ook aan ze dan te markeren als gecontroleerd? Dat scheelt weer in de achterstand! Groeten, Josq 6 jun 2007 17:13 (CEST)

Hé leg eens uit (a.j.b.)??? Ik heb vandaag net heel wat mensen achter de broek aangezeten die nieuwe artikelen niet markeerden nadat ze een sjabloon haden geplaatst. Maar hoe markeer ik gecheckte anonieme wijzigingen? Jkk 6 jun 2007 19:53 (CEST)

De uitleg die ik gisteren ook aan iemand anders gaf: Wanneer je naar Recente Wijzigingen gaat (onder het wikipedia-logo), dan kun je daar de bewerking opzoeken die je ongedaan wilt maken. Klik op 'wijz' en dan zie je de optie 'markeren als gecontroleerd' verschijnen. Succes, en nog bedankt voor je inspanningen! Josq 7 jun 2007 11:26 (CEST)

Ha, zo leer je nog eens wat. Ik heb het altijd via 'gesch' gedaan. Tja, zo hou je elkaar wel bezig. Ik denk dat ik de afgelopen tijd wel meer dan honderd anonieme wijzigingen ongedaan hebt gemaakt. Bedankt voor de tip! Jkk 7 jun 2007 14:34 (CEST)

Duisburg

Hallo Jkk, ken je al de pagina van de:Wikipedia:Duisburg? Ik schrijf je omdat je in Gelderland een beetje bij de grens woont. Als je ooit interesse in de Stammtisch (17 april) of het Sommertreffen op 14 augustus hebt? Ik vraag me af of er meer Duits-Nederlandse samenwerking zou kunnen komen. Groeten --Ziko 29 mrt 2010 17:37 (CEST)

Beoordelingsnominatie Beroepsdeformatie

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Beroepsdeformatie dat is genomineerd door Velocitas. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20171212 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 13 dec 2017 01:02 (CET)

Beoordelingsnominatie Chemtrail

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Chemtrail dat is genomineerd door Chrisdb. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180726 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 27 jul 2018 02:05 (CEST)

Beoordelingsnominatie Vadervandriedochters

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Vadervandriedochters dat is genomineerd door Vlaemink.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20210212#Vadervandriedochters en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 12 feb 2021 23:56 (CET)