Overleg gebruiker:JohanB
|
|---|
 Waarschuwing | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden.
Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina.
| |||||||
.svg){kind=small}
Doorgaand cross-wiki vandalisme. Maakt scheldpagina's over politici en publieke Belgische figuren aan, maakt scheldaccountnamen aan, vandaliseert met sokpoppen eigen accounts (sic) en andermans accounts, en pleegt vandalisme op diverse artikelen vaak betrekking hebbend op de franstalige Parti Socialiste in België. Ook worden overlegpagina's en gebruikerspagina's van wikipedianen die zijn geklieder terugdraaien gevandaliseerd. Duikt bij tijden op en begint soms eerst met zinnige bijdragen aan onderwerpen op het vlak van oude klassieke muziek en historische onderwerpen maar na korte tijd gaat het weer mis.
Gebruikersnamen en open proxies moeten permanent geblokkeerd worden, Gebruikte IP-adressen kunnen indien ze statisch zijn een jaarblok krijgen en indien ze dynamisch zijn een driedaagsblok omdat die bij elk inloggen door zijn ISP "at random" gealloceerd worden en dus steeds wisselen. Bij heftig doorgaan kan er een rangeblok voor maximaal 3 dagen gegeven worden als hij inlogt vanaf onderstaande dynamische ranges van Belgacom-Skynet. Rangeblocks kunnen worden geactiveerd door op onderstaande links te klikken. Dit sjabloon is hier aan te vullen met nieuwe IP-ranges. | |||
|
|
|
|
|
- sokpop van BogaertB, blok onbepaalde tijd
Antoine Wiertz[brontekst bewerken]
Dag Johan. Dat wordt een prima stuk! Ik heb die Bean al geschreven dat, als hij alleen al naar de bibliografie kijkt, hij moeilijk kan volhouden dat Wiertz onbekend is. Hartelijke groet. Paul-MD 17 sep 2005 01:27 (CEST)
Ik zie dat je nieuw bent. Welkom dus!
Hi Johan, heb je debuut-artikel ook even bekeken. Proficiat. Het zou mooi zijn indien alle artikels binnen Wiki die kwaliteit hadden. 't Zou een echte vooruitgang zijn. Toch even vragen in je reacties een beetje moderaat te zijn. Natuurlijk heb je fundamenteel gelijk dat niemand een artikel zomaar met weg moet markeren omdat hij de persoon niet kent. Maar, of die persoon nu 19 is of 54 (zoals ik) doet niet veel ter zake, en of hij aan tovenarij geintereseerd is of niet evenmin. Er zijn genoeg verhitte discussies, en beledigen helpt meestal niet. Beste groet en maak nog een paar mooie artikels!. Willy De Laet 17 sep 2005 09:48 (CEST)
Wiertz - vervolg[brontekst bewerken]
Ik blijf met je meedenken, als je dat niet vervelend vindt. Ik heb de volgende vragen en opmerkingen:
- Staan hier nog dingen in, die je kunt gebruiken?
Ja, ik heb ondertussen aardig uit de chronologie van die goed geïnformeerde webstek geplunderd en de tekst is, zijnde van een ambtenaar, publiek domein, maar ik moet nog een aantal gegevens vergelijken met andere bronnen. Bepaalde feiten waren mij bekend uit andere bronnen, maar het is altijd de vraag : hoe veel informatie moet hier staan ? Is dit de plaats voor een monografie ? Zou wel leuk zijn, maar Wiertz meer ruimte geven dan Rubens bijvoorbeeld ?
- In het bovenstaande overzicht worden jaartallen als koppen gebruikt. Misschien overzichtelijker dan plaatsen?
Bij de uitgebreide tekst die het aan het worden is, ja
- Paul de Maibe, voluit Pierre Joseph de Paul de Maibe, was niet alleen Tweede Kamerlid voor de provincie Namen, maar ook de eigenaar van ijzersmelterijen in Wiertz’ geboorteplaats Dinant. Moet dat laatste vermeld worden?
Het is een niet-relevant, relevant weetje.
- Alle citaten cursief?
Ik doe mijn best, maar het Wiertz-lemma werd niet op één dag gebouwd
- Heb jij een adequate vertaling van Orgueil, vertue qui inspire les grandes oeuvres et blesse l'amour-propre d'autrui?
Ik ga dat bij iemand navragen. Hoogmoed, de deugd die grote werken inspireert en de eigenliefde van anderen kwetst - Willy De Laet 18 sep 2005 10:26 (CEST)
- Bij fr:gigantomachie denk ik aan de mythologische strijd tussen de reuzen en de goden. Moet dat niet gigantomanie zijn?
Ik heb een aardig alternatief bedacht. Ik heb het woord bij een Franstalige auteur zien gebruiken, geloof ik. Ben het nu even kwijt waar.
- In de database van het Rijksbureau voor Kunsthistorische Documentatie worden bij Willem Herreyns zijn leerlingen genoemd: Wiertz staat daar niet bij.
Ik geloof dat Herreyns directeur was, maar toch invloed had op Wiertz. Ik moet het wel nog even natrekken, maar in de 'geestelijke' zin is Herreyns zeker een 'leraar', een 'meester'. In elk geval lees ik op verschillende plaatsen dat hij wel invloed heeft gehad. Maar, ik kijk het dus zeker nog na.
- Moet bij Herreyns niet vermeld worden dat hij een van de laatste Rubens-epigonen was?
Goed idee.
- De link die je naar Artcyclopedia legt, begrijp ik niet: zoveel extra levert die website toch niet op?
Je hebt andermaal gelijk.
- Ik zoek nog op hoe je rechtstreeks in het Nederlandse deel van de catalogus van de Koninklijke Musea kunt komen.
Zou leuk zijn. --JohanB 17 sep 2005 18:25 (CEST)
Hartelijke groet. Paul-MD 17 sep 2005 13:58 (CEST)
Zie ...[brontekst bewerken]
Hallo Johan, ik zie dat je pagina's aanmaakt met alleen de tekst Zie [[Artikelnaam]]. Daar bestaat binnen Wikipedia een speciale functie voor.
Je moet dan intypen: #REDIRECT [[Artikelnaam]] en dan wordt de lezer direct doorgestuurd. Dat werkt veel prettiger. Groetjes, Errabee 17 sep 2005 15:56 (CEST)
Wiertz 3[brontekst bewerken]
Dag Johan. 't Is me gelukt om naar het Nederlands deel van de catalogus te linken.
Het artikel nog even nalezen op het consequent gebruik van de verleden tijd. Hartelijke groet. Paul-MD 17 sep 2005 19:50 (CEST)
Dag, ben er nog aan bezig geweest. Ik heb de links met de data behouden. Ik vind het bijvoorbeeld interessant dat iemand te weten kan komen dat in hetzelfde jaar waarin Wiertz stierf ook koning Leopold I stierf. Dat kan iemand nazien via de link met het jaartal. Soms is het wel zoeken heb ik gemerkt, of er wel al iets bestaat. Laetitia Bonaparte was niet makkelijk, want die staat er onder een andere naam. Toch altijd even uitzoeken.
Dat een of andere JohanB die niet meer dan 1 regel op zijn persoonlijke pagina weet te zetten, en niet eens een creatieve, zomaar een 19-jarige "snotneus" noemt vanwege zijn interesses in heksen en tovenarij, vind ik ook een hele sterke. Laten we elkaar wel even in elkaars waarde? Bean 19 mag dan iets te snel gehandeld hebben, maar dat maakt hem nog geen snotneus. Zowiezo, kom eerst maar eens voor je eigen leeftijd uit! PPP 18 sep 2005 00:58 (CEST)
Wiertz 4[brontekst bewerken]
Dag Johan. Ik vind genealogische gegevens waarbij de vader van Wiertz Louis Wurtz heet en de moeder in Dinant geboren is. Ziehier de 10 generaties die ik gevonden heb:
- Hanss Wirtz (Solothurn 1503 - ?) - smid
- Hans Wirtz (Rued kanton Bern ca 1529 – Mittelwihr 1609)
- Sylvestre Wirtz (Rued 1584 - ?)
- Hans Wurtz (Rued 1609 - Rued 1680)
- Albrecht Wurtz le vieux (Rued 1658 - Mittelwihr Elzas 1717) - "porteur de vins"
- Jean Jacques Wurtz le vieux (Mittelwihr 1683 - Mittelwihr 1742) - wijnboer
- Jean Jacques Wurtz le jeune (Mittelwihr 1712 - Mittelwihr 1799) - wijnboer en "leiterer"
- Jean Frédéric Wurtz (1757 - ?) - huzaar
- Louis Wurtz (Rocroi 1782 - Dinant 1822) x Catherine Disière (Dinant 1768 - Dinant 1844)
- Antoine Wiertz
Hartelijke groet. Paul-MD 18 sep 2005 22:59 (CEST)
Om 'n misverstand te voorkomen: de bovenstaande gegevens horen natuurlijk niet in jouw artikel opgenomen te worden. Ik geef ze alleen, omdat ik ze tegen kwam, en ik het leuk vind om je ervan op de hoogte te stellen.
Omdat ik ook aan stamboomonderzoek doe, probeerde ik om bij een veel gebruikte website (geneanet) gegevens over Wiertz te krijgen. En dat lukte! Zie o.a. [1]. Of de gegevens betrouwbaar zijn? Dat kan ik niet met zekerheid zeggen. Wel vind ik via een andere bron een Louis Francois Wurtz (geboren op 7 juli 1782 in Rocroi) en diens ouders Frederic Wurtz en Marie Josephe Pierron. Dus dat zou bevestigen dat de vader inderdaad Wurtz heette. Of het een verschrijving van de burgelijke stand is (u omzetten in ie), of dat de vader zijn naam heeft aangepast, of dat de jonge Wiertz dat gedaan heeft, weet ik uiteraard niet. Mooi onderwerp van studie.
Nee, ik ben nog niet in het Wiertzmuseum geweest. Als ik weer eens in Brussel ben, lijkt me dat wel een goede bestemming. Paul-MD 19 sep 2005 02:01 (CEST)
Suze van Grootel[brontekst bewerken]
Ik zag jouw artikel over Suze van Grootel en onderaan vermeld je daar (tekst ontleend aan Louis Peter Grijp). Wat bedoel je daar precies mee? Is dit stuk een kopie van iets wat iemand anders heeft geschreven of is dit gebaseerd op een boek of zo? Kun je dat mischien wat verduidelijken? Als je een boek of andere bron hebt gebruikt dan kun je inprinciepe het bronnen sjabloon gebruiken. Als het (met toesteming) is overgenomen van iets anders is het handig daar iets uitgebreiders over te vermelden op de overleg pagina van het artikel, zodat daar in de toekomst geen gedoe overkomt. Met vriendelijke groetjes, ErikvD 20 sep 2005 21:46 (CEST)
- Het artikel over Suze van Grootel is ontleend aan een overlijdens bericht op de webstek van [www.Camerata-Trajectina.nl]. Uit de aard der zaak is dit publiek domein. Ik kan mij niet voorstellen dat Louis Peter Grijp, leider van het ensemble hier enig probleem mee zou hebben. U kunt zelfs es kijken op de site en nagaan of dit door de beugel kan. De informatie op die site is de beste die ik over haar kan vinden. De tekst is aangepast aan de geest van een encyclopedie. De tekst op de site is te 'intiem' daarvoor. --JohanB 21 sep 2005 01:48 (CEST)
(voor de duidelijkhied heb ik bovenstaande tekst van mijn overleg pagina gekopieerd, ErikvD 25 sep 2005 15:06 (CEST))
- Sorry dat ik hier niet eerder meer naar deze pagina gekeken heb. Maar goed bij deze nog even. Zoals je de bron vermelding bij het artikel hebt aangepast is prima. Ik wil je er alleen op wijzen dat zelfs al wordt een tekst uitgebreid verspreid (zoals bijvoorbeeld een overlijdensbericht) dit nog niet betekent dat het zich in het publieke domein bevind. Er rust nog steeds auteursrecht op, dit hoeft niet apart vermeld te worden. Dit betekent dus dat volgens mij het niet zomaar is toegestaan van deze webpagina hele stukken tekst te kopiëren. Met vriendelijke groeten ErikvD 25 sep 2005 15:06 (CEST)
Auguste/Augusta[brontekst bewerken]
Dag Johan. Jij hebt het artikel over Tischbein veranderd in een artikel over Auguste von Reuss-Ebersdorf und Lobenstein. Twee opmerkingen:
- Er bestaat al een artikel over Augusta van Reuss-Ebersdorf en Lobenstein. Dat is iets completer dan jouw artikel.
- Ik vind het niet terecht om Tischbein géén artikel te "gunnen".
Ik zal de informatie over Auguste, die in het artikel over Augusta ontbreekt, overbrengen. Te gelegener tijd zal ik kijken of ik een artikel over Tischbein schrijf. Hartelijke groet. Paul-MD 22 sep 2005 12:13 (CEST)
Gustaaf Wappers[brontekst bewerken]
Goed geschreven artikel. Toch een vraagje : kan je de juiste copyright tags vermelden bij de afbeelding in dit artikel ? Zonder de juiste tags moet de afbeelding weer verwijderd worden, en dat ware al te jammer. JoJan 7 okt 2005 18:46 (CEST)
Problemen met afbeeldingslicentie[brontekst bewerken]
Hallo JohanB,
Met een of meerdere van de door u geüploade afbeeldingen is/zijn problemen rondom de licentie. Zie de pagina Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen om welke afbeelding(en) het gaat.
Zou u de licentiestatus van deze afbeelding(en) duidelijk kunnen aangeven? Anders zijn wij genoodzaakt deze afbeelding(en) te verwijderen. Zie voor meer informatie Wikipedia:Beleid voor gebruik van media en Wikipedia:Sjablonen voor het aangeven van de licentiestatus van media voor meer informatie.
Voor vragen kunt u terecht op Overleg gebruiker:WebBoy.
Met vriendelijke groeten,
WebBoy Jelte
Verwijderingsnominatie Afbeelding:Emile Fabry woonhuis.jpg en Afbeelding:48 rue defacqz.jpg[brontekst bewerken]
Beste JohanB, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Emile Fabry woonhuis.jpg en Afbeelding:48 rue defacqz.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 30 jan 2007 12:54 (CET)
Originele tekst gebruikerspagina[brontekst bewerken]
Ik ben Johan en woon in het Brusselse Gewest. Heb hier mijn debuut met een stukje over Antoine Wiertz gemaakt.
NuCommons: Bestand:P308.jpg[brontekst bewerken]
Bestand:P308.jpg is nu beschikbaar op Wikimedia Commons als Commons:File:De eed van Vargas.jpg. Commons is een centraal archief van vrije media die gebruikt kunnen worden op alle Wikimedia wikis. De afbeelding zal verwijderd worden van Wikipedia, maar dit heeft geen gevolg voor het gebruik in artikelen. Je kunt een afbeelding die is geüpload naar Commons op dezelfde manier gebruiken als een afbeelding geüpload naar Wikipedia, in dit geval: [[Bestand:De eed van Vargas.jpg]]. NB dit is een automatisch bericht. --Erwin85TBot 7 okt 2009 14:42 (CEST)
Verwijderingsnominatie Afbeelding:Eekhoud.jpg[brontekst bewerken]
Beste JohanB, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Eekhoud.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20091218 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 19 dec 2009 02:12 (CET)
Verwijderingsnominatie Afbeelding:De Trap Xavier Mellery.jpg[brontekst bewerken]
Beste JohanB, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:De Trap Xavier Mellery.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20100112 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 13 jan 2010 02:02 (CET)
Beoordelingsnominatie van o.a. Henri leys[brontekst bewerken]
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: Henri leys door een onbekende gebruiker, Leys, hendrik door een onbekende gebruiker. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170720 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 21 jul 2017 02:27 (CEST)