Naar inhoud springen

Overleg gebruiker:Joopwiki/Archief/dec 2012

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 11 jaar geleden door Beachcomber in het onderwerp verzoek inzetten van bot

{{subst:Gebruiker:Joop/SubstArchief}}

verzoek inzetten van bot[brontekst bewerken]

Dag Joopwiki, ik heb een verzoek: zou jij een botje kunnen inzetten om de tientallen/honderden...? foute benamingen "Tracklijst" te vervangen door het juiste "Tracklist" (staat wel in de Grote Van Dale, die mengvorm tracklijst niet)? Alvast bedankt, Beachcomber (overleg) 15 dec 2012 10:17 (CET)Reageren

Absoluut niet. Dat een samenstelling niet in de vandale staat betekent niet dat zij incorrect is. Groet. — Zanaq (?) 15 dec 2012 10:37 (CET)
Als je twijfelt, gooi het dan eens op in het Taalcafé, zolang wil ik nog wel wachten. Voor mij is het duidelijk - "tracklijst" is een samenstelling van een Engels woord met een Nederlands, wat best al eens zal voorkomen. Het punt is echter vooral dat de Grote Van Dale alleen "tracklist" noemt (opgenomen in 2009), en het zou nogal gek zijn als Van Dale ook nog eens die mengvorm zou 'toelaten', zou niet logisch zijn. Beachcomber (overleg) 15 dec 2012 10:48 (CET)Reageren
Er is geen sprake van een mengvorm. Het zijn beide nederlandse woorden. Tracklist is ook een nederlands woord. Er is een oneindig aantal samenstellingen mogelijk: die kan de vandale niet allemaal oplijsten. Voor tracklist is oplijsten wel nodig, aangezien het geen samenstelling van twee nederlandse woorden is, aangezien list in de betekenis van lijst geen nederlands woord is. Met excuus/dank aan Joopwiki voor het gebruik van zijn overlegpagina. Groet. — Zanaq (?) 15 dec 2012 10:55 (CET)
Dat je samenstellingen mag maken is mij ook bekend, dat is het punt niet. Deze kwestie is al eens aan bod gekomen in het taalcafé, in 2009, intussen heeft Van Dale echter duidelijk gekozen voor Tracklist... (Grote Van Dale online). Dat is dus een 'nieuwe' ontwikkeling, en het zou absurd zijn om naast deze door VD aanbevolen term ook nog eens een tweede te gaan gebruiken. Woordenboeken zijn nl. vooral descriptief, en volgen de ontwikkelingen van moderne taalgebruikers. Die hebben blijkbaar een grote voorkeur voor tracklist, waardoor (vermoed ik toch) VD gevolgd is. Maar, nogmaals, wil je een meer bindende afspraak binnen onze Wikipedia, dan kun je dit eens voorleggen in het Taalcafé. Ik sluit niet uit dat er een voorkeur is voor jouw oplossing, en dan heb ik daar geen probleem mee, mvg, Beachcomber (overleg) 15 dec 2012 11:11 (CET)Reageren
Ik heb geen "oplossing". Ik zeg slechts dat WP:BTNI geldt, omdat beide vormen correct zijn. Beide vormen kunnen dus gebruikt worden op wikipedia, afhankelijk van de voorkeur van de auteur. Groet. — Zanaq (?) 15 dec 2012 11:14 (CET)