Overleg gebruiker:Kleuske

	Hallo. Dit is de overleg pagina van Kleuske. Uw opmerkingen worden gewaardeerd. Als u op deze pagina schrijft, zal ik (in de regel) hier antwoorden. Mocht u wensen te protesteren tegen een nominatie tot verwijdering, is de beste plaats hier, wilt u uw mening geven over mijn grenzeloze arrogantie of mijn intellectuele vermogens kunt u dat hier doen. Dank u voor uw medewerking.	Gebruiker:Kleuske/archief Gebruiker:Kleuske/archief_1 Gebruiker:Kleuske/archief_2 Gebruiker:Kleuske/archief_3 Gebruiker:Kleuske/archief_4 Gebruiker:Kleuske/archief_5 Gebruiker:Kleuske/archief_6 Gebruiker:Kleuske/archief_7
cave draconem	timeo hominem unius libri woart'oe vuur leu dee moar een beukske kent
Nieuwe bijdragen ONDERAAN s.v.p. Elders geplaatste bijdragen worden verwijderd.

Wikipedia-pagina D.S.J.V. Groover

Beste Kleuske,

Hierbij een inderdaad bericht namens de Delftse Studenten Jazz Vereniging Groover over de net aangemaakte wikipedia-pagina! Allereerst fijn dat u een kritische blik werpt op de encyclopedische relevantie ervan. Wij zien, zoals u al zag aankomen, wel encyclopedisch belang in onze vereniging en ik leg u dit graag uit. Wij zijn namelijk vrij uniek, alleen in Nederland zijn wij de enige Studenten Jazz Vereniging. In Europa hebben we nog maar van één ander geval gehoord, volgens mij in Duitsland, het is vrij bijzonder dat er zoveel jonge mensen bij elkaar komen voor jazz. Met 250 leden zijn wij voor een Delftse studentenvereniging niet heel groot, maar vergeleken met verenigingen in andere steden en de jazzwereld zijn het toch een hoop muzikanten bij elkaar. Verder zijn wij niet, zoals in het ‘niet-relevantie-lijstje’ lijstje van wikipedia genoemd is, enkel bekend binnen gemeentegrenzen. Combo’s van onze leden hebben bijvoorbeeld geregeld optredens buiten Delft en voor onze activiteiten nodigen we mensen uit als Anton Goudsmit, Benjamin Herman en Jules Deelder. Wij hebben wat activiteit van leden betreft dus zeker een provinciaal karakter, en ik denk dat we in de jazzwereld vrij landelijk bezig zijn. Wat het regelement van relevantie op wikipedia betreft lijkt Groover me hierom toch wel het noemen waard. Ik hoop dat u na dit bericht uw idee om de wikipediapagina over onze vereniging te verwijderen kunt herzien! Mocht het gewenst zijn dat we er op een andere manier informatie op zetten hoor ik het natuurlijk ook graag.

Met vriendelijke groet, Elena

Quod erat demonstrandum. Ik had moeten wedden. Kleuske (overleg) 4 feb 2013 13:33 (CET)

Lemma is sinds vanochtend in grijpend gewijzigd: naar mijn inziens nog wel wiu. Kijk er nog eens en oordeel dan 145.94.195.207 4 feb 2013 18:29 (CET)

NE. En dat zal niet veranderen. Kleuske (overleg) 4 feb 2013 18:53 (CET)

David Lindgren

Hoi,

Ik vroeg mij af waarom mijn wijzigingen terug zijn gedraaid?

Groeten.

Zinnen met de woorden zal worden horen niet thuis in een encyclopedie. Kleuske (overleg) 4 feb 2013 17:08 (CET)

Wat zegt u dan van het artikel over het Eurovisiesongfestival 2013 dat "zal gehouden worden in Malmö" en "de 58ste editie zijn van deze Europese liedjeswedstrijd zal zijn", om maar even te refereren naar een artikel binnen de context. Feit is dat David Lindgren niet aantreedt in de eerste halve finale (wat overigens geen halve finale, maar een voorronde is), aangezien die zin inmiddels al verleden tijd is. Afgelopen zaterdag trad hij aan in de eerste voorronde en heeft zich gekwalificeerd voor de finale, die op zaterdag 8 maart plaats zal vinden. Geen irrelevantie informatie lijkt mij. Daarnaast waren "Hij trad aan in de eerste voorronde van Melodifestivalen met het lied Skyline, eindigde bij de beste twee en verdiende daarmee een plek in de finale op zaterdag 9 maart." mijn woorden in de eerste versie en ook deze zijn verwijderd. DannyLow1996 (overleg) 4 feb 2013 17:30 (CET)

Dat dat kristallen bollen zijn en niet in de encyclopedie thuishoren. Kleuske (overleg) 4 feb 2013 18:47 (CET)

"Een artikel over een toekomstige gebeurtenis is alleen Wikipediawaardig als het bijna zeker is dat de gebeurtenis zal plaatsvinden, er genoeg onafhankelijke bronnen bericht over het onderwerp hebben gegeven, en de informatie betrouwbaar is." Zowel het Eurovisiesongfestival als de finale van Melodifestivalen zijn bijna geheel zeker dat ze zullen gaan plaatsvinden. Hartelijk dank voor de link, het heeft mijn aanname dat mijn wijziging correct was, bevestigd. DannyLow1996 (overleg) 4 feb 2013 20:26 (CET)

We moeten dan ook de eerste ingelogde gebruiker die de regels niet selectief en in zijn/haar eigen voordeel leest maar na het lezen ervan ruiterlijk toegeeft dat zijn/haar bijdrage inderdaad niet acceptabel was nog tegenkomen.  Wikiklaas  overleg  8 feb 2013 00:46 (CET)

Natuur en Milieufederatie Groningen

Hallo Kleuske,

Afgelopen dinsdag hebt u tweemaal wijzigingen verwijderd op een bestaande pagina van ons. Hierin geeft u aan dat wikipedia geen advertentiemedium is. Nu is dat ook niet de intentie van deze pagina. Slechts ons doel en onze werkzaamheden zijn de afgelopen jaren veranderd, en het leek ons noodzakelijk daarom onze wikipedia-pagina te veranderen. Wij zijn een federatie zonder winstoogmerk, en zijn de belangenbehartiger van natuur en landschap in Groningen. Onze achterban en geinteresseerden vinden ons graag op wikipedia. Zou het daarom mogelijk zijn de veranderingen terug te draaien, of de veranderingen niet te blokkeren? Wij snappen dat de links naar sites van onze aangesloten organisaties geblokkeerd worden, maar kan het inhoudelijke gedeelte wel op wikipedia verschijnen?

Met vriendelijke groet, De Natuur en Milieufederatie Groningen - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door Nmfgroningen (overleg · bijdragen)

Nogmaals en voor alle duidelijkheid: Wikipedia is een encyclopedie, geen verlengstuk van uw website, geen platform om uw doelstellingen uit te dragen en bestaat niet ten behoeve van uw achterban. Geboden informatie dient neutraal en verifieerbaar te zijn en zelfpromotie, van individuen of verenigingen wordt zeer nadrukkelijk niet gewaardeerd. Dank voor uw aandacht. Kleuske (overleg) 7 feb 2013 12:29 (CET)

Bedankt voor de reactie. Helder, nu is het zo dat de inhoud van de pagina verouderd is en daarom niet meer volledig is, en deels niet meer klopt. Het lijkt in het belang van wikipedia om de inhoud zo up-to-date mogelijk te houden. Daarom lijkt het goed om dat aan te passen? - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door Nmfgroningen (overleg · bijdragen)

Lijkt me geen goed idee. De vorige aanpassingen uwerzijds traden onze principes met voeten, en maakten van een encyclopedisch artikel een reclamefolder. Overigens is uw gebruikersnaam nog steeds ongewenst. Kleuske (overleg) 7 feb 2013 13:10 (CET)

Nederlandse koningssloep

Dag Kleuske,

ik heb even een vraag waarom je DEZE terugdraai deed. De bewerking die je terugdraaide was gemaakt door iemand van het Scheepvaartmuseum; dezelfde persoon die het stukje aanvankelijk had geschreven. Maar alleen met een andere naam omdat hij (Reinier Spreen: webredacteur van het museum) vernomen had dat zijn oorspronkelijke inlognaam niet toegestaan was.) Ik heb op zich niet zo'n reden om aan te nemen dat de wijziging onjuist was - integendeel - en je draaide hem terug zonder motivatie. Daarom even de vraag wat de achterliggende gedachte was van je terugdraaiactie. Erik Wannee (overleg) 7 feb 2013 18:26 (CET)

Eigenlijk om de geachte medewerkers van het scheepvaartmuseum ervan te doordingen dat dit niet de manier is. Dat er af en toe aan "eigen" artikelen geknutseld wordt, is tot daar aan toe, maar doe het dan goddorie discreet, pardon my french, in plaats van het zo blatant onder mijn neus te wrijven. Dan kan ik het niet negeren. Op zich is er weinig mis met de bijdrage, behalve dat men zichzelf op subtiele wijze in het zonnetje zet, maar als we wat betreft gebruikersnamen en zelfpromo niet een lijn trekken, kunnen we wel uitscheiden. Dus hoe sympatiek ik die clubs (zie hierboven) ook vindt, wikipedia is geen verlengstuk van hun website. Kleuske (overleg) 7 feb 2013 18:32 (CET)

Nou is een museum natuurlijk bij uitstek een centrum waar kennis wordt verspreid, dus de kennis zal wel kloppen. Als het je er alleen om gaat dat de naam van de schrijver je niet aanstaat, dan zal ik dezelfde informatie onder mijn naam weer aan het artikel toevoegen. Ik ga ervan uit dat je het dan wel goed vindt. Groet, Erik Wannee (overleg) 7 feb 2013 18:51 (CET)

Prima. Bronvermelding hoeft hier niet (rare gewoonte), dus VJV&GJG. Kleuske (overleg) 7 feb 2013 18:57 (CET)

Die eerste zin is overigens een bedenkelijk beroep op autoriteit. De conservator is de PR-medewerker niet. Kleuske (overleg) 7 feb 2013 18:59 (CET)

Uiteraard bestaat de waarheid niet, en is het niet 100% uit te sluiten dat deze medewerker van het museum zit te liegen of onzin opschrijft. Maar het is nou juist de essentie van Wikipedia dat we desondanks uitgaan van de geloofwaardigheid van de informatie die alle gebruikers bijdragen, tenzij die wordt ontkracht of weersproken door anderen. En ik moet zeggen dat als ik zou twijfelen over het waarheidsgehalte omtrent deze sloep, en ik mij erin zou willen verdiepen, waarschijnlijk uitgekomen zou zijn bij dit museum om me eens goed te laten voorlichten. Maar als jij een mogelijke bron weet waar we veel beter ons oor te luister zouden kunnen leggen dan verneem ik dat natuurlijk graag. Ik had trouwens juist een bron toegevoegd, die werd door Borvo verwijderd. Ik heb die bron in ere hersteld, omdat mij niet duidelijk is waarom hij weg moest. Erik Wannee (overleg) 7 feb 2013 19:08 (CET)

Toveren

Moi Kleuske, deze begrijp ik niet. Vind je dat werkelijk zinvolle kennis? Peter b (overleg) 10 feb 2013 14:03 (CET)

Ik vind het attractiepark niet eens zinvol, maar deze toevoegingen, hoewel geen trivia, zijn tenminste serieuze gegevens. Tjuus, Kleuske (overleg) 10 feb 2013 15:22 (CET)

OK, zo had ik het niet bekeken. Peter b (overleg) 10 feb 2013 17:25 (CET)

datingfraude

helaas Kleuske is dit objectief: ik ben hier van zelf slachtoffer geworden en kan je dat ook bewijzen met stukken. Of het me bespaard was gebleven weet ik niet maar het is flauw om bewezenn praktijken van de wiki te halen

Ik vind het naar voor u dat u het slachtoffer bent geworden van een oplichter, maar wikipedia is er niet voor om mensen aan de kaak te stellen. Eigen ervaringen, hoe betreurenswaardig ook, zijn helaas geen goede bron voor een bijdrage. Als u beschuldigingen in verband met en verwijzingen naar een specifiek geval achterwege laat, kunt u, in algemene termen, best een paragraaf over dit soort fraude toevoegen, mits u die voorziet van een paar bronnen. Aangezien u beslist niet het enige slachtoffer bent, moet hier toch iets over te vinden zijn, lijkt me.

Sterkte, Kleuske (overleg) 14 feb 2013 16:51 (CET)

Stefan Zweig

Dag Kleuske, wat een mooi onderwerp. Ik weet niet wat gebruikelijk is, maar ik heb de voorkeur voor de originele titel, Schachnovelle, ik ken het niet anders. Ik zie dat er een Nederlandse vertaling van is, maar toch, het is geschreven in het Duits. Groet, Vier Tildes (overleg) 15 feb 2013 23:37 (CET)

Ik geef je helemaal gelijk, maar er is een Nederlandse vertaling (Van Toorn, Polak & van Gennep, A'dam) en voor zover ik weet, worden Nedelandse titels geprefereerd. Vandaar. Maar ik heb eveneens een voorkeur voor het Duitse origineel. Kleuske (overleg) 15 feb 2013 23:53 (CET)

Dat is mooi, al twee voorstanders voor het origineel. Als dat er meer worden, en er is niet teveel weerstand, dan is hernamen een optie, de Nederlandse titel wordt dan automatisch een redirect. Groet, Vier Tildes (overleg) 16 feb 2013 00:23 (CET)

Ik had er al een redirect de andere kant op tegenaan geslingerd om aan de tekortkoming tegemoet te komen... Kleuske (overleg) 16 feb 2013 00:24 (CET)

Ik wilde nog zeggen, "wacht even met de tegengestelde redirect, want dan is er geen moderator voor nodig", maar dacht dat niet nodig was. :-) Vier Tildes (overleg) 16 feb 2013 00:28 (CET)

Tja... Kleuske (overleg) 16 feb 2013 00:32 (CET)

Johannes Thysius

Beste Kleuske, Werd Jan Thijs geboren in 1621 of in 1622? Ik heb allebei geprobeerd, en ik weet het niet. 1622 wordt het meest genoemd, maar NNBW http://www.historici.nl/retroboeken/nnbw/#source=5&page=470&size=800&accessor=accessor_index geeft "tussen 16 en 21 augustus 1621", en dat lijkt aannemelijk. De oplossing ligt waarschijnlijk in de sterfdatum van de moeder, die "in het kraambed" overleed. Voorlopig laat ik jouw laatste 1622 staan. Wie het weet, mag het zeggen. Ik zal een kenner vragen. Ciao, Vysotsky (overleg) 16 feb 2013 01:38 (CET)

Het is altijd vervelend als de bronnen het met elkaar oneens zijn. Ik heb er twee geraadpleegd, in de gauwigheid, geef ik toe, en beiden gaven 1622. Zie ook hier. Wel wil ik je aanraden bij dat soort wijzigingen (alleen jaartallen) altijd even een bron te vermelden. Dat bespaart anderen een hoop werk. Er zijn namelijk grappenmakers genoeg die het "voor de lol" wijzigen. Kleuske (overleg) 16 feb 2013 01:45 (CET)

Je hebt gelijk. De UBL-bron is trouwens niet de betrouwbaarste, want ook bij een ander detail aantoonbaar onjuist (boekenmolen niet tijdens Thysius' leven aangeschaft, maar in 1657, zie Hoftijzer "aankooprekening uit 1657: 25 gulden". Hoftijzer geeft ook 1622 als geboortejaar van de kleine Johannes, maar ik voel aan mijn water dat NNBW er met augustus 1621 dichter bij zit. Bovendien zegt het aantal bronnen me niet veel: de meeste mensen schrijven heerlijk klakkeloos over. We zullen zien: je hoort meer van me. Dank voor je opmerkingen in deze (en je altijd mooie bijdragen). Ciao, Vysotsky (overleg) 16 feb 2013 01:54 (CET)

Dit toevallig tegenkomend moet ik zeggen dat het me bijzonder onwaarschijnlijk lijkt dat hij er zo'n lange tijd tussen zijn doop en geboorte zit. Ook heb ik geen bron kunnen vinden met de overlijdens- of begraafdatum van zijn moeder. Eerlijk gezegd heb ik ook geen bijzonder hoge pet op van de nauwkeurigheid van dit soort gegevens in het NNBW. Ik zou dan ook eerder als geboorte "juni 1622" aanhouden, dat is toch echt het meest waarschijnlijke. Michiel (overleg) 21 mrt 2013 19:57 (CET)

GSvK

GSvK? De "v" zal voor "van" of "voor" staan en de "K" wellicht voor iets dat begint met "Kroeg-", maar de rest? (ZVC The Gunners op de beoordelingslijst)  Wikiklaas  overleg  16 feb 2013 03:39 (CET)

Geen Schijn van Kans. Kleuske (overleg) 16 feb 2013 12:11 (CET)

Wikipedia Pagina Ruben Plazier

Beste kleuske,

ik heb de pagina verbeterd en goed gekeken of mijn pagina aan alle eisen voldoet. volgens mij voldoet hij dat namenlijk. ik vroeg mij af of u dat nu ook vindt. zo niet zou u mij dan willen laten weten wat ik er aan toe moet voegen of moet verwijderen om het tot een goede Wikipedia pagina te laten behoren.

Met Vriendelijke Groet Kompas01

Ik vind'm nog steeds NE. Kleuske (overleg) 18 feb 2013 01:00 (CET)

Dual Shock4 artikel: overleg

Geachte,

Ik heb zonet uw bericht gezien dat u bedenkingen heeft bij mijn artikel "Dualshock 4". De reden voor het aanmaken van het artikel: meer (objectieve) info te verschaffen over het onderwerp. De reden van het kort zijn is simpel weg omdat er weinig info ter beschikking is gebracht aan het publiek.

Met vriendelijke groeten Maxvandewiele4

Geachte,

Wikipedia is een encyclopedie, geen kristallen bol, geen productcatalogus voor apparatuur die nog niet eens op de markt is. Kleuske (overleg) 21 feb 2013 14:31 (CET)

P.S. Overigens is hier de plaats voor discussie. Kleuske (overleg) 21 feb 2013 14:34 (CET)

OolderVeste

Geachte, Als betrokkene bij de gebiedsontwikkeling OolderVeste heb ik geconstateerd dat de informatie op wikipedia over de woonwijk OolderVeste behoorlijk achterhaald, onvolledig en deels zelfs onjuist is. Ik heb gemeend deze zo neutraal mogelijk te actualiseren, zonder reclame te maken of dergelijke (resultaat protesten, stand van de realisatie, typering van de woongebieden/woonsferen). Ik heb gemeend dat dit beter is dan een pagina met achterhaalde informatie. Aan u het oordeel hierover.

Marketingblaat als "woonsferen" is ongewenst, tevens is het ongewenst dat personen of instellingen over dingen schrijven waarbij ze nauw betrokken zijn. Bijdragen dienen neutraal, relevant en verifieervaar te zijn. Wikipedia is tenslotte een encyclopedie, geen verlengstuk van de website van gemeente of Rabobank. Kleuske (overleg) 22 feb 2013 14:03 (CET)

Akkoord. Woonsferen kan ook gewoon woongebieden zijn (is een term uit het vastgestelde beeldkwaliteitplan en komt niet uit onze koker). Feit blijft dat er nu onjuistheden en tegenstrijdigheden in staan (b.v. kop realisatie 2010, verderop 2016, terwijl ik weet dat het 2018 dient te zijn). Het is dus wenselijker dat deze fouten er staan dan dat iemand met meer kennis van de stand van zaken het geheel aanvult, ook al is dit neutraal? - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door 194.151.183.29 (overleg · bijdragen)

Als iemand het belangrijk genoeg vindt, zal het artikel worden verbeterd. Persoonlijk lig ik niet wakker van vauten in een tamelijk onbeduidend artikel. In de tussentijd blijft de WP:ZP-clausule van kracht. Kleuske (overleg) 22 feb 2013 14:13 (CET)

Prima. Ik begrijp de prioriteitsstelling; liever een fout onbeduidend artikel dan een juist onbeduidend artikel met misschien de schijn van een promotie. Ook volledig neutrale juiste toevoegingen door betrokkenen worden niet gewaardeerd? - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door 194.151.183.29 (overleg · bijdragen)

Betrokkenen zijn zelden of nooit neutraal. Daar zijn het betrokkenen voor. Kleuske (overleg) 22 feb 2013 14:23 (CET)

Jaartallen lijken me redelijk neutraal. 2010 is neutraal gezien al een tijdje geschiedenis.

Die wijziging is dan ook doorgevoerd. En nu basta! Anders dan u heb ik betere dingen te doen. Kleuske (overleg) 22 feb 2013 14:25 (CET)

Afval (vuilnis)

Beste Kleuske, Ik had de links op Afval (vuilnis) opnieuw geplaatst - althans twee van de vier nu verwijderde; de andere stonden er al en waren (ook?) van anderen afkomstig - alleen maar opnieuw geplaatst omdat het IP-adres vanwaar ik werkte - dat van de organisatie - blijkbaar bekend stond vanwege 'vandalisme'. Daarna heb ik ingelogd om ze websites opnieuw te noemen. Ik probeer de pagina's te verbeteren door (naar mijn idee) relevante context toe te voegen, en hoor het graag als ik zondig tegen de regels van Wikipedia. Waarom een overtreding op een bepaalde pagina gevolgen zou moeten hebben voor andere pagina's begrijp ik niet. Doodgewoon (overleg) 22 feb 2013 15:06 (CET)

Ik wil u verzoeken het artikel aangaande externe links eens grondig door te lezen. Kleuske (overleg) 22 feb 2013 15:08 (CET)

{Wor|so}doku

Beste Kleuske Wat ik indertijd over wordoku heb geschhreven is ook van toepassing op sudoku.Het stukje over het oplossen van sudokus vind ik ook niet up to stsndard en kan worden verwijderd. Tegen het probleem zichtbaar maken van oploads ben ik aangelopen bij de voorbereiding van het samenstellen van een artikeltje.77.171.76.157 23 feb 2013 14:31 (CET)

Waar gaat dit in hemelsnaam over? Kleuske (overleg) 23 feb 2013 14:34 (CET)

Ik ga accoordmetde verwijdering van mijn bijdrage over het oplossen van sudokusRijnsburg (overleg) 23 feb 2013 14:46 (CET)

Ok. En waarom meldt je dat op mijn OP? Kleuske (overleg) 23 feb 2013 14:47 (CET)

Bert Beauprez

"Praatgast voor obscure zender" klinkt me nogal heel subjectief in de oren. Daarom. Geef me een beetje tijd, dan maak ik de informatie uitgebreider en kan deze pagina alsnog gewoon zonder problemen op Wiki verschijnen. Dank. - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door NielsPutman (overleg · bijdragen) 23 feb 2013 18:38‎ (CET)

Discussie graag op de verwijderlijst, daar hebben we dat ding voor. Je hebt twee weken, daarna kun je de mods vragen het artikel terug te plaatsen naar je naamruimte. Dan heb je tijd. Daarna zien we verder. Kleuske (overleg) 23 feb 2013 20:38 (CET)

Naturistencamping

Dag Kleuske, Prima als je ergens niet mee eens bent of iets anders wilt voorstellen, maar is het niet zo netjes om eerst met de aanmaker van die lap tekst te overleggen? Denkhenk (overleg) 24 feb 2013 13:54 (CET)

Aanmaker had dat zelf kunnen bedenken. Kleuske (overleg) 24 feb 2013 13:55 (CET)

Wikipedia is een samenwerkingsproject waarbij gedrag van de gebruikers erg bepalend is voor de voortgang (werksfeer en zo). Al zo vaak ontstaan hier irritaties omdat de één het zoveel beter weet dan de andere. Het gaat er hier niet om “of” je gelijk hebt, maar hoe je e.e.a. brengt. Jouw reactie “Aanmaker had dat zelf kunnen bedenken” geeft niet echt aan dat jij van goede wil bent.

VJV&GJF? Wil je dat voluit schrijven?

Denkhenk (overleg) 24 feb 2013 14:42 (CET)

Voel Je Vrij en Grijp Je Fiets (andere varianten bestaan, maar dit is de minst beledigende). Met dat soort opmerkingen moet je niet over werksfeer en irritaties beginnen, want je ondermijnt je eigen argumenten. Verder overleg op de OP v.h. artikel, waar ik inmiddels een motivatie heb geplaatst. Kleuske (overleg) 24 feb 2013 14:46 (CET)

Omgang met andere gebruikers

Gezien je reacties van vandaag vermoed ik een zekere sacherijn … Bij deze spreek ik jou daar op aan. Zie ook: Hoffelijkheid en etiquette. Denkhenk (overleg) 24 feb 2013 15:05 (CET)

Zeker wordt ik sjagarijnig als iemand te lang doorgaat met me van sjagerijnigheid te beschuldigen. Da's namelijk een self fulfilling prophecy, werkt altijd. Tegen de tijd dat je inhoudelijke argumenten hebt, mag je je weer melden. Kleuske (overleg) 24 feb 2013 22:00 (CET)

PlayStation 4

Hoi Kleuske, was dit de bedoeling? Want je hebt de nominatie op de lijst niet doorgestreept. Fijne avond! Dqfn13 (overleg) 24 feb 2013 21:38 (CET)

Ah... Dank. De nominatie is inmiddels doorgehaald. Kleuske (overleg) 24 feb 2013 22:03 (CET)

Ik zag het ja... heb het expres niet teruggedraaid in het artikel omdat de datum van de "release" vrijwel zeker bekend is. Slaap lekker alvast! Dqfn13 (overleg) 24 feb 2013 22:08 (CET)

Beste Kleuske, onlangs heb ik de PlayStation 4 pagina bijgewerkt (anoniem), maar de aanvulling voldeed niet aan de normen van Wikipedia en is verwijderd. Dit is natuurlijk volkomen logisch, aangezien Wikipedia altijd een eigen stijl hanteert waaraan iedere pagina moet voldoen. Ik kreeg ook een bericht over het kopiëren van websites, maar de website waar ik de content van had gekopieerd is echter van mijzelf. Ondertussen heb ik nieuwe artikelen geschreven die hopelijk wel geschikt zijn en ik zou deze graag willen plaatsen, met referenties naar m'n website. Mag ik de bestaande tekst ook vervangen voor een uitgebreide versie, of moet ik hier eerst toestemming voor krijgen? Met vriendelijke groet, Dennis1986 (overleg) 28 feb 2013 15:49 (CET)

Real Life Test

Zowel het VUmc als het UMCG spreken tegenwoordig over een Real Life Fase en niet meer over een Real Life Test, zoals vroeger wel altijd werd gezegd. Natuurlijk is het wel een test, maar transgenders horen toch liever dat het een fase is in hun transitie. Dit is echter ook mijn mening.

Tja... Eufemismes zijn veel geruststellender. Kleuske (overleg) 26 feb 2013 16:53 (CET)

Sorry

Beste Kleuske, Middels dit bericht bied ik je mijn oprechte excuses aan voor mijn laffe daad om je gisteren op de checkuser pagina te zetten. Ik ga daarnaast akkoord met de verwijdering van Gallon smashing, bij nader inzien is het toch (voor jullie) minder E dan ik had gedacht. Al blijft het een persoonlijk Waterloo, ik ben nu van mening dat de nominatie terecht was en dat mijn reactie op die nominatie sterk overdreven is geweest. Ik hoop dat je je over mijn gedragingen heen kunt zetten, met vriendelijke groet, Borvo - Overleg 26 feb 2013 17:43 (CET)

Pfff... "laffe daad" vind ik wat al te cru gesteld. Iedereen gaat wel eens de mist in. Zand erover. Kleuske (overleg) 26 feb 2013 19:00 (CET)

Een laffe daad was het zeker Kleuske, want natuurlijk neemt geen enkele ervaren gebruiker van Wikipedia een illegale sokpop in de arm om zo'n onbenullig artikeltje op de beoordelingslijst te kunnen verwijderen.Borvo - Overleg 26 feb 2013 19:05 (CET)

Profeet en boodschapper

Beste Kleuske, jij had deze bewerkingen ook een paar keer teruggedraaid, dus misschien interesseert dit je: Profeet - Apostel - Boodschapper. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 2 mrt 2013 00:29 (CET)

henri de wijkerslooth

He, waarom verander je dat? De gebruiker Bobthefish is waarschijnlijk een familie lid van de SS-er Karel de wijkerslooth die de biografie van zijn (groot-) heeft geprobeerd te zuiveren. Kijk maar zijn bewerkingen. Waarom mag niet vermeld worden dat de man SS-er en NSB-lid was? door hem slechts als burgermeester van Hilversum te vermelden lijkt het net of het iemand met een eerbare, normale biografie was. In de bijdrage over de familie heeft de gebruiker ldew (waarschijnlijk een kleinzoon dit ook al geprobeerd). Ik zeg niet dat het goed is om mensen wegens het gedrag van hun vader te veroordelen, maar er moet ook niet gedaan worden als of hij slechts een "gewone" jurist en burgemeester was.

Omdat ik sterk de indruk heb dat hier persoonlijke rekeningen vereffend worden. Da's geen goeie basis om een artikel te bewerken. Verdachtmakingen doen daar ook al geen goed aan. In artikelen over zonen verdienen de zonden van de vader geen vermelding, als zeker niet in de eerste paragraaf. Kleuske (overleg) 2 mrt 2013 19:02 (CET)

Brood en nog eens brood

OK, ok. Ik geef toe, het is wat summier. In een poging de broodlijst verder te vervolmaken stuitte ik onder meer op zonnebloempittenbrood. Het is een verzamelterm die (net als vergelijkbare termen als knipbrood en vermoedelijk ook krokantbrood) in het rijtje brood wel thuishoort maar waarover eigenlijk niet zo gek veel valt te zeggen (dacht ik, in ieder geval niet door mij op dit moment). En wat is dan wijsheid? Ze negeren of via een beginnetje mensen prikkelen tot uitbreiding? De Jouster bol waarover ik het net afgestruind heb en die waarschijnlijk al jaren zielloos in het rijtje brood stond, ligt meteen al onder vuur vanwege de geringe substantie. En nu dreigen maanzaadbrood, sesambrood en zonnebloempitbrood ook al te sneuvelen. Misschien moet het maar. Zie overigens Leids ontzet voor wittebrood (daarover kon ik wel meer vinden); er gebeurt heus wel wat in Leiden!! mvg henriduvent (overleg) 3 mrt 2013 22:51 (CET)

Het gebeurt in Münster, niet Leiden. Jantje's kooi is daar nog steeds te bewonderen. Een een beginnetje kan ik van de genomineerde artikelen niet bakken. Ook geen zoete broodjes, vrees ik. Kleuske (overleg) 3 mrt 2013 22:54 (CET)

Ik heb slechts beweerd dat Leienaren soms actief zijn. Maar goed, het was een grapje natuurlijk. Je hoeft niet te zuchten hoor, zo erg is het allemaal niet. Die hele broodlijst is wat willekeurig. Overigens stond krokant brood daar tot mijn verbzaing op en gebruiken bakkers die term tot mijn grotere verbazing soms echt (surf maar wat). Maar ik vind het ook best om al de sesam- en anders zaadbroden en nog zo wat van de broodlijst af te voeren. Dat maar doen dan?

mvg henriduvent (overleg) 3 mrt 2013 22:59 (CET)

Inmiddels toch wat tekst toegevoegd, want dat Jantje van Leie kwam natuurlijk hard aan! Ik denk dat nu voldoende aan je commentaar tegemoet is gekomen. Het werkte hoe dan ook als stimulans, dank daarvoor, mvg henriduvent (overleg) 3 mrt 2013 23:15 (CET)

Zo kan ik er inderdaad brood van bakken. Ik zal de nominaties intrekken. Kleuske (overleg) 10 mrt 2013 14:35 (CET)

He, dat is snel!! Zo is samenwerken leuk, hartelijke groet! henriduvent (overleg) 10 mrt 2013 14:38 (CET)

Zoef, zoef.... Kleuske (overleg) 10 mrt 2013 14:39 (CET)

Bowie: Comeback als donderslag bij heldere hemel

Betreffende de zonder overleg verwijderde update op de David Bowie pagina. Ik vind het erg raar dat je zomaar mijn update verwijderd hebt, die ik vandaag gedaan heb op de David Bowie pagina. Met de opmerking dat het hier niet om een fanzine gaat. Natuurlijk zijn het vrijwel altijd mensen die van een onderwerp veel weten, die op een betreffende pagina schrijven. Zo ook ik. Van de David Bowie pagina is een groot deel in de afgelopen jaren door mij geschreven - weliswaar vanaf verschillende IP adressen en niet altijd ingelogd - omdat ik verder op Wikipedia niet veel schrijf en mijn inlogcodes niet meer wist. Ik schrijf daar niet mijn persoonlijke mening, maar schrijf wat er is gebeurd, op grond van informatie die ik uit de media en allerlei bronnen zelf weet. Ik merkte dat er wat David betreft over de gebeurtenissen van de afgelopen twee maanden maar twee regels geschreven waren, bijna geen informatie en ook niet up to date. Daarom heb ik beschreven wat er gebeurd is. En dat zeker niet op fan-achtige wijze. Vriend en vijand kan niet ontkennen dat Bowie in 1 dag een comeback heeft gemaakt die zijn weerga in de muziekgeschiedenis niet kent. Dat schrijven vele kranten en bladen over de hele wereld, waaronder de London Times, de New York Times en ook onze eigen Telegraaf. De Engelse Times heeft Bowie's nieuwe album zelfs "The best come-back album ever" genoemd en die gezaghebbende Engelse krant kan zeker geen fanzine genoemd worden. En als ik dat hier schrijf is het dat wel? Nee dus! Honderdduizenden singles en albums verkocht op 1 dag door een artiest die 10 jaar bijna volledig uit the picture was, dat is iets bijzonders, dat is bij mijn weten nog nooit gebeurd in de muziekgeschiedenis. Dus als ik schrijf (op simpeler en algemener wijze dan hier!) dat dat bijzonder is, is daar niets onwaars aan. Verder geef ik alleen informatie over releasedata, band line-up en de overweldigende hoeveelheid nieuws over Bowie die op alle media over de mensen wordt uitgestort, waarbij ik enkele directe citaten geef. Daar is niets fanzines achtigs aan. Dat is een simpele constatering van wat er gebeurt. Zelfs Nu.nl, de Telegraaf en teletekst melden nu regelmatig wat er rond Bowie gebeurt. En als ik daar iets over schrijf op Wikipedia wordt dat bestempeld als "fanzine" achtig en niet geschikt voor Wikipedia. Juist dat is erg partijdig en niet Wikipedia waardig. Wat ik schrijf is een verslag van wat in de afgelopen twee maanden is gebeurd. Een samenvatting daarvan en dit maakt simpelweg de pagina over David Bowie up to date.

Ik vraag daarom om terugplaatsing van het verwijderde gedeelte.

Je mag best een stukje over Bowie schrijven, graag zelfs, maar neutraal en met verifieerbaar. Als encyclopedie zijn dat twee basis vereisten. Tevens zijn het de redenen dat ik je bijdrage verwijderd heb. Succes. Kleuske (overleg) 5 mrt 2013 15:03 (CET)

Abrupt Demise

Hoi, Abrupt Demise is zeker geen kansloos bandje.... vol hun al al bijna één jaar en zij staat zelfs op de list van grote buitenlandse festivals zoals MetalDays in Slovenië. Volg metal bands uit Nederland al jaren en weet dat hun band het verdient op op wikipedia te staan. Zeker gezien er de laatse jaren geen band uit Nederland geweest is die in het Death Metal gebeuren zo veel live-shows heeft gespeeld. Met zowel Nederlandse namen als zeer grote Buitelandse namen. Verdiep je maar eens in de Nederlandse muziek scene.

Als de Grote Doorbraak er is, is er tijd voor een artikel. Verder commentaar graag op de verwijderlijst. Die is ervoor. Kleuske (overleg) 5 mrt 2013 17:36 (CET)

Terzake-pagina

Beste,

Ik werk voor het programma Terzake en wil de pagina te updaten naar correcte informatie. Nu zag ik dat mijn aanpassingen meteen ongedaan werden gemaakt. Kan u me hierover contacteren aub? Liefst via nicolas.vlaeminckvrt.be aangezien ik momenteel nog een wikipedialeek ben.

Met vriendelijke groeten, Nicolas - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door Nicvlaeminck (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Ah. Dank. In dat geval komt er een opmerking omtrent zelfpromotie bij. Het wordt eenieder stevig afgeraden te schrijven over onderwerpen waarbij men zelf (beroepshalve) betrokken is. Ik wil u er op opmerkzaam maken dat de betreffende pagina deel is van wikipedia i.p.v. uw website. Gelieve daar rekening mee te houden. Dank. Kleuske (overleg) 6 mrt 2013 11:58 (CET)

Dat begrijp ik, dat je best niet te betrokken bent bij de pagina waarover je schrijft. Maar nu staan fouten/gedateerde info op die pagina, vandaar dat ik ze wilde aanpassen. Ook omdat die info vaak wordt opgepikt door andere media. Ik kan je de informatie ook doorsturen zodat je ze zelf kan aanpassen als dat beter is? Laat maar weten. Nicvlaeminck (overleg) 6 mrt 2013 13:23 (CET)

In dat geval raad ik u de bijbehorende overlegpagina aan. Kleuske (overleg) 6 mrt 2013 13:24 (CET)

Via Breda

U heeft mijn wijzigingen in de tekst van Via Breda terug niet geaccepteerd en een oudere versie van een andere gebruiker terug gezet. Waarom? Ik werk bij de Gemeente Breda en doe de communicatie over het project Via Breda. De informatie die nu op Wikipedia staat is sterk verouderd em klopt niet meer! Vriendelijk verzoek om mijn tekst terug te zetten, zodat ik hem nog kan voorzien van foto, link naar onze websiet etc. Met dank en vriendelijke groet Peter Jeucken

Daarom. Wikipedia is geen gratis reclamemedium. Kleuske (overleg) 6 mrt 2013 12:11 (CET)

Fonds voor gemene rekening Meewind

Beste Kleuske, bedankt voor je bericht! Dat klopt. Kun jij wellicht verbeteringen aanbrengen om deze pagina minder commercieel te maken? Het is niet de bedoeling om reclame te maken maar Meewind bestaat en ik zou dat graag terug zien op Wikipedia. Ik heb de ASN Bank als voorbeeld genomen, die tekst is ook goedgekeurd. - De voorgaande anonieme opmerking werd toegevoegd door Melissa.oosterbroek (overleg · bijdragen) MoiraMoira _overleg 6 mrt 2013 16:59 (CET)

Zie uw eigen overlegpagina. MoiraMoira _overleg 6 mrt 2013 16:59 (CET)

Takkiya

Mijn bijdrage in de takkiya pagina was verwijderd. Misschien kun je uitleggen waarom dit verwijderd moest worden? De AIVD heeft wel degelijk aanwijzingen dat 60% van de Moslim-jongeren sympathieën voor takkiya opvattingen heeft. Heb ik onjuiste taal; bijv. suggestief of op andere wijze iets niet goed gedaan dan hoor ik het graag van je.

Bron? Kleuske (overleg) 7 mrt 2013 12:26 (CET)

Tau RFC

Hi, Kleuske. After you commented, the "Oppose" commenters started writing Oppose at the beginning of their statements, so the "Support" commenters started doing likewise. You might want to consider doing so, or it might look like you intentionally held back. --Joseph Lindenberg (overleg) 8 mrt 2013 06:18 (CET)

Chocolade truffels

De Franse, Engelse, Italiaanse en andere wikipedias, allemaal hebben ze de choclade-truffel. Daarom was ik van plan om ook een artikeltje over chocolade truffel te maken op de Ned. wikip., maar zo te zien houdt u daar niet van. Dan eet ik ze zelf maar op.S711 (overleg) 8 mrt 2013 13:26 (CET)

Ik nodig je van harte uit een artikel over deze delicatesse te schrijven, ik ben er dol op. Alleen eerst een artikel, dan een "zie ook" sectie. Niet andersom. Kleuske (overleg) 8 mrt 2013 13:28 (CET)

Calamartes Festival

Beste Kleuske,

Ik heb het sjabloonop Calamartes Festival, zoals voorgesteld op de TBP, van reclame|Universitair feestje veranderd naar ne|Reclame (Zie hier)omdat dat dat een juistere benadering is van wat er op de TBP gezegd wordt, denk ik. Ik wou het u maar even laten weten. Calfest (overleg) 9 mrt 2013 21:36 (CET)

Weer een staaltje academische zelfoverschatting. Nominatie terug zoals die was. Afblijven s.v.p. Kleuske (overleg) 10 mrt 2013 14:05 (CET)

Microfluïdische Chip

Hoi, sorry! Ik zie nu pas dat ik blijkbaar per ongeluk de categorieën bij Microfluïdische Chip aanpaste naar Engels, terwijl ik ze juist bij lab-on-a-chip in het Nederlands wilde toevoegen. Dank voor het goed terugzetten. Nogmaals excuses! 145.58.168.38 (overleg) 11 mrt 2013 14:25 (CET)

Verontschuldigingen zijn nergens voor nodig. Errare humanum est, tenslotte. Kleuske (overleg) 11 mrt 2013 14:27 (CET)

Woods

Super dit! Dat zie ik graag, dankjewel! Grashoofd _overleg 11 mrt 2013 15:35 (CET)

Genocide

Ik (Sorry voor het beginnen met ik)had op de pagina Genocide een onjuist informatie bewerkt waarin stond vermeld dat de Armeense genocide was gepleegd door Turken en Koerden wat deels waar is. Maar de koerden hadden geen deel aan de genocide het waren de Jonge Turken die geleid werd door M Kemal Ataturk. Als u een ander mening heeft zou ik dat graag horen.

Dank u

Met vriendelijke groet,

Een anonieme gebruiker die redelijk nieuw is :) - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door 83.81.249.175 (overleg · bijdragen)

Uitgevoerd Excuses. Vergissen is menselijk. Is opgelost, nu. Kleuske (overleg) 11 mrt 2013 15:49 (CET)

Gilbos over 'Paul Deconinck'

Beste,

Paul Deconinck is een gekend en gewaardeerd kunstenaar over heel België. Ik heb heel wat tijd en werk gestoken in dit artikel. Als u vindt dat dit niet thuishoort op Wikipedia, dan denk ik dat u er beter mee stopt. Wikipedia is een vrije encyclopedie, waar ook kunst thuishoort.

Ik hoop dat u dit begrijpt en deze pagina in het vervolg niet meer bewerkt.

Met vriendelijke groeten,

Gilbos (Gilles Bossuyt, oprichter pagina 'Paul Deconinck')

"Oprichter", maar liefst... Verder is uw bewering niet meer dan dat: een bewering. Als dit inderdaad zo is, zal het u geen moeite kosten de bijbehorende bronnen aan te dragen. Kleuske (overleg) 13 mrt 2013 13:09 (CET)

Beste Kleukske,

Excuseer ??? Ik heb al mijn tijd en werk hierin gestoken. Ik ben de kleinzoon van Paul Deconinck, Gilles Bossuyt. Ik vind dit een zeer onbeleeft gedrag! Voor websites als Wikipedia zouden ze dit niet mogen toelaten. Mijn bronnen kan ik niet vermelden, omdat die nergens geschreven staan, noch in een boek, nog op het internet aangezien hij nog niet zo lang bezig is. Ik hoop dat u dit berijpt en dat wij in de toekomst geen problemen meer zullen hebben.

Gilbos (overleg) 13 mrt 2013 14:18 (CET)

In dat geval wil ik u ernstig afraden te schrijven over onderwerpen waar u dicht bij betrokken bent. Dit in verband met onze eis tot neutraliteit. Da's moeilijk als je onderwerp je grootvader is. Kleuske (overleg) 13 mrt 2013 14:19 (CET)

Zoals ik eerder al vermelde, ben ik iemand met goede bedoelingen die objectief en informatief schrijft. Ik maak ook andere pagina's beter en weet waar ik mee bezig ben. Ik begrijp dat u er moeite mee hebt, maar het feit dat ik zijn kleinzoon ben zal het artikel zeker niet beïnvloeden. Het woord 'ernstig' is toch ook wel overdreven. Schrijft u eigenlijk pagina's, of zit u gewoon op Wikipedia om andersmans werk (af) te keuren?

Gilbos (overleg) 13 mrt 2013 15:38 (CET)

Aan goede bedoelingen wordt niet getwijfeld. Wel aan de objectiviteit. Op de persoon spelen is in het algemeen ook geen erg succesvolle strategie. Kleuske (overleg) 13 mrt 2013 15:39 (CET)

Ok, maar zal dit nu iets veranderen? Wat is dan volgens u wel een goede strategie? Andermans werk afkeuren? Ik ben geen persoon die ruzie zoekt, maar dit vind ik er toch een beetje over voor zo'n site als Wikipedia!

Gilbos (overleg) 13 mrt 2013 17:39 (CET)

Misschien wordt het makkelijker als u bedenkt dat wikipedia een encyclopedie is, geen gratis website. Wellicht helpt het om dit, dit en dit artikel te lezen. In tegenstelling tot de social media is wikipedia niet vrijblijvend wat inhoud betreft. Kleuske (overleg) 13 mrt 2013 17:49 (CET)

Ok, einde discussie.

Gilbos (overleg) 13 mrt 2013 19:27 (CET)

fantastrick over 'Tako Rietveld'

Dank voor je hulp in deze. Voor mij is het allemaal nieuw, ben nog aan het uitvogelen hoe het werkt!

Het begint al ergens op te lijken zie ik, het is wel puzzelen maar hoop dat het goed gaat komen! Dank voor zover! 14 mrt 2013 20:49 (CET)

Arbcom

Smeken doe ik niet snel, maar enkele van de nieuwe aanmeldingen doen mijn hartje niet helemaal van jolijt springen. Zou je toch eens kunnen overwegen je kandidaat te stellen? Een ferme hand kan daar wel gebruikt worden. Milliped (overleg) 14 mrt 2013 18:26 (CET) Dat vinden vast meer, en anders misschien in vredesnaam maar C.J. Brakema. mvg henriduvent (overleg) 14 mrt 2013 18:30 (CET)

De zuurpruimpjesbitter staat al klaar... Kleuske (overleg) 14 mrt 2013 18:38 (CET)

De Katerlysator

Ik zal er wel niets van begrijpen. Er wordt gesteld dat het artikel over de roman De Katerlysator een hoax zou zijn, terwijl ik hier toch echt een stapel boeken heb liggen. Er wordt gevraagd naar ISBN, dat is er niet want is in eigen beheer uitgegeven. Bedankt voor de hulp met de afbeeldingen, help het als ik u een exemplaar ter verificatie toestuur? PS: ik heb ook een afbeelding van de voorzijde geupload... - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door Katerlysator (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Eigen beheer --> Niet encyclopedisch relevant. En nee, ik heb nog genoeg boeken die ik nog wil lezen. Kleuske (overleg) 16 mrt 2013 12:24 (CET)

De afbeeldingen zijn auteursrechtelijk beschermd. Dat geldt ook voor boekomslagen en daar is Commons streng in. ErikvanB (overleg) 16 mrt 2013 13:11 (CET)

De foto's van de omslagen zijn door mijzelf ( plaatser van het artikel) gemaakt. Heb dit ook zo verklaard na uploaden bij Commons. Ik denk dat de discussie over dat alles wat op wiki staat encyclopedisch relevant is een andere is en zeker niet relevant voor de vraag of dit artikel mag blijven staan. Merk hier wel wat egootjes, dus als die er een goed gevoel van krijgen deze bijdrage te verwijderen..geniet er van. Jeetje....

Overigens is de plaatser van het artikel niet één van beide auteurs, om de suggestie van zelfverheerlijking maar weg te nemen.Katerlysator (overleg) 16 mrt 2013 14:00 (CET)

Blijft over: niet encyclopedisch relevant. Kleuske (overleg) 16 mrt 2013 15:17 (CET)

Oke, dat is een mening. Waarom vindt u het "niet encyclopedisch relevant"? Of anders gevraagd: waaraan moet het voldoen om door u wél encyclopedisch relevant gevonden te worden? U hebt de moeite genomen hulp te verlenen met de afbeelding, dus ergens vermoedt u een vorm van relevantie?Katerlysator (overleg) 16 mrt 2013 16:33 (CET)

Da's zowaar een klassieker, genaamd onus probandi, het omkeren van de bewijslast. Niet ik heb aan te tonen dat het niet encyclopedisch relevant is, jij hebt aan te tonen dat het wel encyclopedisch relevant is. Waarom ik vindt dat e.e.a. niet encyclopedisch relevant is, heb ik hierboven al uitgelegd. Als de grote doorbraak er is, en de Paul & Witteman, DWDD en de boulevardpers je op de hielen zitten om een interview, een soundbite, een tip van een of andere sluier en de Jonge Schijvers met Vereende Krachten op Het Schild hijsen en Jonge Maagden(m/v) zich snikkend aan Jullie Voeten werpen, krijtende "Lof, Lof, Lof den dichters, die ons deze woorden brachten!" zich vertwijfeld de haren uittrekkende, uit wanhoop over het Onbereikbaar Ideaal...

Dan is het tijd voor een artikel. Kleuske (overleg) 16 mrt 2013 16:49 (CET)

Zie WP:REL en Wikipedia:Relevantie/Uitgebreide omschrijvingen#Literatuur en lectuur. Dqfn13 (overleg) 16 mrt 2013 16:43 (CET)

Dank. Kleuske (overleg) 16 mrt 2013 16:49 (CET)

Bedankt voor uw reactie. Wikipedia blijkt hiermee dus mosterd na de maaltijd te zijn: als de menschheid via oude media al kennis heeft genomen van het fenomeen, waagt Wiki zich ten lange leste aan publicatie. Mea culpa, heb het medium verkeerd ingeschat. Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent.Katerlysator (overleg) 16 mrt 2013 17:03 (CET)

Con gusto, zoals dat heet. En inderdaad. Wikipedia is een encyclopedie en per definitie "mosterd na de maaltijd". Het helpt echt als je al een paar eeuwen dood bent, zoals Publius Cornelius Tacitus, Imperator Caesar Augustus of zo. Dooie schrijvers verkopen ook veel beter. Voor aanstormend talent zijn er andere websites beschikbaar. Kleuske (overleg) 16 mrt 2013 17:10 (CET)

Wikipedia is dan ook een encyclopedie, geen reclamemedium. Wikipedia hoort de mosterd na de maaltijd te zijn, liefst aangevuld met wat extra informatie, waar dan wel weer bronnen voor zijn. Een encyclopedie wordt namelijk gebaseerd op informatie dat elders verkregen is. Dqfn13 (overleg) 16 mrt 2013 17:05 (CET)

Mag ik dan nog om één gunst vragen, voordat mijn bijdrage door het digitale putje gespoeld wordt? Wat is de encyclopedische waarde van http://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:Dqfn13 Een anonieme student met suikerziekte en Asperger (op zich twee zeer interessante ziektebeelden, uitvoerig besproken op wiki) niet overleden, verdienstelijk fotograaf(e), geen wereldschokkende publicaties tot nu toe op zijn/haar naam. Beetje makkelijk van mij wellicht, wat ik er mee aan wil tonen is dat we allemaal een keer ergens moeten beginnen. Als je eenmaal bij de club van mannenbroeders hoort is dat gemakkelijk, getuige bovengemelde wiki gebruiker. Quod licet Iovi non licet bovi?Katerlysator (overleg) 16 mrt 2013 17:34 (CET)

Die pagina Gebruiker:Dqfn13 is een gebruikerspagina, geen artikel. Zo is jouw gebruikerspagina Gebruiker:Katerlysator, op zo'n pagina mag je altijd wat over jezelf schrijven. Zo heb jij kunnen lezen dat ik suikerziekte heb en ooit de diagnose Asperger heb gekregen. Het is dus géén artikel. Dqfn13 (overleg) 16 mrt 2013 17:38 (CET)

Helder.Bedankt voor de uitleg.Katerlysator (overleg) 16 mrt 2013 17:40 (CET)

sic transit gloria mundi, zullen we maar zeggen, want quidquid Latine dictum sit altum videtur, tenslotte. U was zeer vermakelijk. Waarvoor dank. Kleuske (overleg) 16 mrt 2013 17:41 (CET)

Milan Design Week

Hallo Kleuske, Ik heb je opmerking begrepen en heb het aangepast. Mijn uitgangspunt was de originele uitvoering van de ze site in het Italiaans waar ik het direct letterlijk van heb overgenomen en vertaald in het Nederlands - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door Jeroen Staphorst (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Oei. Dat mag niet! Je moet het in eigen woorden doen. Vraag een coach als je hulp nodig hebt. Er is vast iemand die je beter kan helpen als ik, want ik ben overtuigd voetganger. Kleuske (overleg) 16 mrt 2013 17:02 (CET)

@Kleuske. Ter info: de titel luidt Milan Design Week, en Milaan design week staat in nuweg. Groet, ErikvanB (overleg) 16 mrt 2013 17:50 (CET)

anonieme wijziging

Jij denkt natuurlijk zo'n lang IP dat moet wel vandalisme zijn, maar de tekst die ik oningelogd verwijderde was en is volstrekte onzin, dat is toch evident? 2001:980:68DD:1:71B2:EE00:E536:DACB 19 mrt 2013 16:07 (CET)

Sorry ik was te snel met mijn conclusie. 2001:980:68DD:1:71B2:EE00:E536:DACB 19 mrt 2013 16:08 (CET)

Nee, hoor. Van mij heb je geen piep gehoord over vandalisme. Alleen was het verwijderen van alleen de onzin niet opportuun i.v.m. geplande nuweg nominatie. Je was me gewoon voor. Kleuske (overleg) 19 mrt 2013 16:09 (CET)

Herstel pagina Romulus.

Beste Kleuske,

Op de wikipediapagina over Romulus heb je de tekst in het stuk om met hen de Consualia - feest ter ere van Neptunus- " weer hersteld naar "-feest ter ere van Consus-. Ik weet niet hoe het in andere bronnen zit maar Livius schrijft dit :

Cui tempus locumque aptum ut daret Romulus aegritudinem animi dissimulans ludos ex industria parat Neptuno equestri sollemnes; Consualia vocat.

Vertaling is:

Om aan dat geweld een geschikt moment en een geschikte plaats te geven, liet Romulus niets merken van zijn woede. Volgens een vooropgezet plan organiseerde hij officiële spelen voor Neptunus te paard, en noemde die de Consualia.

Livius geeft dus aan dat de Consualia ter ere van Neptunus waren en niet ter ere van Consus. Het zou natuurlijk kunnen dat Livius dit ook maar bedenkt, maar misschien het overleggen waard!

Mvg,

LeoSpmak

Prima. Vermeld de volgende keer de bron. Dat maakt het voor de anderen wat makkelijker. Kleuske (overleg) 21 mrt 2013 12:22 (CET)

Curiosum

Op het ogenblik ziet het er naar uit dat je (na de vorige keer tegen jezelf gestemd te hebben) nu verkozen kan worden door vóór jezelf te stemmen? Heel boeiend. - Brya (overleg) 22 mrt 2013 12:35 (CET)

Kan best, maar ik zal noch voor, noch tegen mezelf stemmen. Het is wel de laatste keer dat ik me als schietschijfkandidaat beschikbaar stel. Kleuske (overleg) 22 mrt 2013 12:36 (CET)

Het unieke moment is gepasseerd. Toch opmerkelijk. - Brya (overleg) 22 mrt 2013 12:52 (CET)

Buch in de Bajes

Hallo Kleuske

Ik vraag me af waarom je mijn wijzigingen over het RTL programma Buch in de Bajes hebt terug gedraaid want deze gingen over het tweede seizoen en zijn dus een aanvulling op het artikel met uitleg over de P.I. Vught

graag je reactie

Het programma in kwestie is nog niet uitgezonden. Wikipedia is een encyclopedie, geen radiogids. Kleuske (overleg) 23 mrt 2013 17:06 (CET)

AANVULLING: Klopt maar is info uit hetpersbericht dus snap niet waarom het niet gepubliceerd mag worden, daarbij is het programma al wel te bekijken via de site van RTL Nederland en is de inhoud gelijk aan persbericht met extra info over de PI Vught Graag alsnog je reactie

Omdat wikipedia geenr radiogids is. Kleuske (overleg) 23 mrt 2013 18:07 (CET)

Wat Kleuske bedoelt: Wikipedia beschrijft zaken die gebeurd zijn, tenzij wetenschappelijk bewezen kan worden dat het zal gebeuren. Wikipedia beschrijft in principe geen zaken die nog gaan gebeuren in een televisieprogramma. Dqfn13 (overleg) 23 mrt 2013 18:13 (CET)

Akkoord maar dan nog had de beschrijving over het tweede seizoen kunnen blijven staan in de algemene zin omdat de inhoud gelijk was aan het persbericht van RTL Nederland - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door 94.210.183.133 (overleg · bijdragen)

Nou, ben ik het niet mee eens. Door alle afkortingen was die tekst niet prettig te lezen en doordat het bijna geheel over seizoen twee gaat raakte het artikel uit balans. Het artikel hoort over het programma in het geheel te gaan, niet grotendeels over seizoen 1 of 2. Dqfn13 (overleg) 23 mrt 2013 21:57 (CET)

Alsnog had dan de startdatum van seizoen 2 en de opmerking dat deze speelt in de P.I> Vught kunnen blijven staan.

Ik heb informatie toegevoegd, denk dat het zo wel kan. Dqfn13 (overleg) 24 mrt 2013 16:34 (CET)

DaanArt

In reactie op je bericht wil ik graag even aangeven dat ik het me niet duidelijk is wat je precies bedoeld, ik heb een nieuwe tekst over Museum de Pont geplaatst en ben de verwijzingen daarnaar aan het aanpassen omdat de titel net iets anders is. Is dit verkeerd? Ik heb misschien bij een enkel artikel een verwijzing toegevoegd? En hoe kan je dit minder opzichtig doen? Ik probeer het al te plaatsen waar het past. - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door DaanArt (overleg · bijdragen)

Natuurlijk is het je niet duidelijk... Da's nooit iemand duidelijk. Waar het past is niet voldoende. Waar het noodzakelijk is, is een betere. Kleuske (overleg) 25 mrt 2013 14:03 (CET)

SC Veendam

Ik heb net informatie toegevoegd aan de pagina van sc veendam maar het wordt meteen weer verwijderd dus laat ik de oude en verkeerde informatie dan maar staan.

Kijk even na, deze is niet verwijderd maar verplaatst met een betere zinsbouw en toevoeging "ref". Mvg DirkVE overleg 25 mrt 2013 14:25 (CET)

Sir Sore

Hallo Kleuske, Zojuist is de pagina 'Sir Sore' flink aangepast. Er zijn veel verschillende bronnen toegevoegd. O.a. het toonaangevende boek over de Nederlandse geschiedenis van Hiphop, VPRO, Amazon etc. Daarnaast is er namedropping uitgehaald en berust het zo op aantoonbare feiten. Zou je er nog een kijkje naar kunnen geven? Wat zou ik anders nog meer aan kunnen passen. - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door Wikinamen (overleg · bijdragen)

We laten het gewoon aan de behandelend mod over. Kleuske (overleg) 25 mrt 2013 15:13 (CET)

Amazon is een site zoals bol.com. Ik heb op jouw eigen Overlegpagina uitgelegd hoe je op de juiste manier bronnen kunt plaatsen, nu waren het allemaal externe links namelijk. Dqfn13 (overleg) 25 mrt 2013 15:37 (CET)

Vlinder

Moi Kleuske deze had je eerst als nuweg genomineerd, terecht lijkt me, waarom heb je daar vervolgens toch een gewone nominatie van gemaakt? Peter b (overleg) 25 mrt 2013 23:06 (CET)

Ik kwam tot de conclusie dat het een E onderwerp zou kunnen zijn. Vandaar liever het oordeel van de gemeenschap dan een nuweg./ Wel een grensgevalletje, maar BTNI, tenslotte. Kleuske (overleg) 26 mrt 2013 13:19 (CET)

Over: Mac Miller pagina

Twitter is een goede bron als het van de artiesten zelf komt, Donald Trump heeft ZELF naar Mac Miller getweet, waarom heb je mijn weizigingen ongedaan gemaakt als ze allemaal kloppen? jaloers dat je t niet zelf hebt gedaan? - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door 188.205.58.246 (overleg · bijdragen)

BRONNEN Mac Miller

Mac Miller has finished recording the songs for his new album and is now putting the final touches on the mixes at Pittsburgh’s brand new ID Labs studio. According to an MTV released article today, Mac’s sophomore album “Watching Movies With The Sound Off” will be released in June. While, no official date has been released look for the album to come right around the beginning of the summer! - MTV& Mac Miller's eigen site.

Stating his claim on a piece of the pie from royalties associated with the song for using his name and likeness, Trump referred to Mac Miller as “Little @MacMiller” as he threatened the rap star with a lawsuit. - Complexmagazine

For over a year now, Mac Miller has been showcasing his production skills under the name of Larry Fisherman. After gaining over a million views on his sound cloud page, he's decided to release his first instrumental mixtape, Run-On Sentences: Vol. 1 Read more at http://hiphopwired.com/2013/03/04/mac-miller-as-larry-fisherman-run-on-sentences-vol-1-mixtape-download/#IHzdCcYc3HXJYgbX.99 -HiphopWired

With legends such as Big L, Outkast, Lauryn Hill and The Beatles as his musical influences, as well as showing a very eclectic taste in music which stems from listening to anything from Bob Marley to Bob Dylan to Ella Fitzgerald to Jack Johnson to G. Love & Special Sauce and his ability to play several live instruments from the bass guitar to the drums to the piano, the truth that Mac Miller is a very musically inclined young person is not that far-fetched. It’s certainly much more than just rapping over a beat for this kid and it gleams through in the music he’s making. -Soulculture

Who influences you?

Murphy Lee, The Beatles, Pink Floyd, A Tribe Called Quest, Outkast, Big L, Nas, Biggie, Pac, Mobb Deep, The Infamous ... I can go on. People always dig into the past for their influences, but I’m influenced by shit that goes on right now too. I listen to music that comes out now that’s dope and I want to do exactly what they’re doing. - Inkedmagazine

http://www.mtv.com/shows/mac_miller_most_dope_family/series.jhtml - MTV

Mac Miller's New REMember Music label highlights Pittsburgh acts

"We're taking music we love, that not everybody knows about, and exposing it." - PGHCityPaper - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door Hansjevriezz010 (overleg · bijdragen)

No habla ingles Kleuske (overleg) 26 mrt 2013 13:22 (CET)

Nachtwacht

Inzake terugplaatsing nachtwacht zelf stukje geschreven in plaats van kopie van nu.nl - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door 212.121.105.221 (overleg · bijdragen) Waarom word dit steeds weggehaald? De informatie die er nu op staat gedateerd. De Nachtwacht is vandaag teruggehangen Waarom lopen jullie goedbedoelde en correcte wijzigingen zo te saboteren? En dan ook met incorrecte argumentatie inzake copyright vio. Niet waar!

Zet maar op de overlegpagina. Kleuske (overleg) 27 mrt 2013 13:59 (CET)

Geachte Kleuske Ik heb een tekstvoorstel nu op de Overlegpagina van het artikel geplaatst. Hoop dat het nu wel correct wordt bevonden door jullie. Jammer en erg flauw dat het zo moet. - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door 212.64.81.81 (overleg · bijdragen) 27 mrt 2013 15:01‎ PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Privacyschending

Hallo Kleuske, ik heb een aantal versies van je overlegpagina ontoegankelijk moeten maken omdat de anonieme bijdrager hierboven je volledige naam en woonplaats hier zette en dat herhaald bleef doen ondanks hierop aangesproken te zijn door collega Mexicano. Deze anonieme gebruiker is door mij zojuist voor een dag geblokkeerd. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 27 mrt 2013 15:47 (CET)

Met dank daarvoor. Kleuske (overleg) 27 mrt 2013 16:05 (CET)

Ik heb even een second opinion aan collega Mathonius gevraagd want vond het wel oversightwaardig ook - steward MF-Warburg zal het nu voor iedereen onleesbaar maken zodat je privacy hier geborgd is totaal. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 27 mrt 2013 17:42 (CET)

Kleuske (overleg) 27 mrt 2013 17:43 (CET)

Beste Kleuske en MoiraMoira. Even een kleine toelichting op bovenstaande. Ik ging in overleg over (een in mijn ogen onterechte) verwijdering van een deel van bijdrage van mij. Het betrof een vermeende copyrightschending (tekst van van nu.nl) terwijl het mijn eigen tekst was. Ergens (ik weet niet meer waar) zag ik de naam (achternaam) van gebruiker Kleuske. Ik sprak in een overleg gebruiker Kleuske (uit beleefdheid) bij haar achternaam aan, en kreeg voor ik het wist een ban van een dag vanwege vermeende privacyschending. Dit was zeker niet mijn bedoeling, ik heb de achternaam gewoon op Wiki of het web (weet ik niet meer) gevonden, dus ik openbaarde geen geheime/private informatie IMO. Een ban van een dag vond en vind ik merkwaardig: ik sta nu opeens als vandaal bekend terwijl ik netjes en beschaafd een inhoudelijke discussie aan wilde gaan. Ik hoop dat jullie in toekomstige gevallen iets symphatieker met goedwillende bijdragers omgaan, en normaal in overleg gaan met mensen, in plaats van overleg overslaan en het te snel grijpen naar deze machtsmiddelen. Met vriendelijke groet. 212.121.105.221 10 apr 2013 12:10 (CEST)

Als iemand on-wiki een pseudoniem gebruikt, en wel zeer consistent alleen dat pseudoniem gebruikt, geldt het als uiterst onhoffelijk dat niet te respecteren. Dat pseudoeniem is er niet voor niets, tenslotte. Kleuske (overleg) 10 apr 2013 14:04 (CEST)

Wellicht ten overvloede bij deze nogmaals mijn excuus. Nogmaals, er zat geen enkele kwade bedoeling bij. Iemand netjes aanspreken bij zijn/haar achternaam, keurig in de u-vorm, vind ik geen ban waard. "Privacyschending" en "vandalisme" waar ik nu van wordt beticht: daar herken ik me totaal niet in. U bent de eerste die mij onhoffelijk noemt. De informatie/naam is gewooon openbaar raadpleegbaar. Nogal een arrogante manier van optreden om iemand dan zonder overleg te bannen en als "vandaal" te labelen. Werkelijk: als u dit netjes gevraagd en uitgelegd had (zoals u nu doet) dan had ik eea uiteraard meteen netjes aangepast. Nu lijkt het meer op wat flauw machtsmisbruik van uw collega's. Hoffelijke groet. 212.121.105.221 10 apr 2013 14:21 (CEST)

Commisariaat voor de Media

Beste Kleuske, Ik wilde net enige feitelijke onjuistheden op de pagina over het Commissariaat voor de Media veranderen, maar deze zijn weer teruggedraaid. U geeft aan dat Wikipedia 'geen verlengstuk van uw website' is en niet bedoeld is om dingen onder de aandacht te brengen, propaganda of reclame te bedrijven danwel standpunten van individuen of organisaties naar voren te brengen. Dat is ook geenzins onze bedoeling. Wij zijn een toezichtouder zonder winstoogmerk, dus wij hoeven geen reclame te maken oid over onze organisatie. De informatie die er nu (weer) op staat is echter niet correct. Kunt u precies aangeven wat er dan 'fout' zou zijn aan de tekst?

Met vriendelijke groet, Jim Commissariaat voor de Media - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door JimCvdM (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Het wordt eenieder, ook het Commisariaat, ten stelligste afgeraden zich met artikelen te bemoeien waarbij men zakelijk of persoonlijk is betrokken. Dit in verband met onze befaamde neutraliteit. Dit geldt ook, en sterker, voor (pseudo) overheidsinstanties. U denkt toch niet dat u de eerste bent die het probeert? Kleuske (overleg) 28 mrt 2013 14:23 (CET)

Bewerkingsoorlog Zuid-Limburgse Stoomtrein Maatschappij

Beste Kleuske, ik heb een sterk vermoeden dat er een bewerkingsoorlog plaatsvindt op het artikel van de Zuid-Limburgse Stoomtrein Maatschappij. Ik ben zelf werkzaam bij de ZLSM en ben blij dat het artikel altijd weer wordt teruggezet naar de oude versie (want de bewerkingen door het onbekende IP-adres en door Treintje49 zijn onjuist). Maar kan dit constant bewerken geen halt toegeroepen krijgen? Ik heb daar niet erg veel verstand van. Alvast bedankt voor je moeite, mvg, Jasper K (overleg) 30 mrt 2013 15:31 (CET)

Geen dank, daar ben ik voor. Het artikel staat op m'n volglijst en desnoods wordt het blok of beveiliging. Kleuske (overleg) 30 mrt 2013 15:32 (CET)

Reclame De Beeldbuis Wiki-pagina

Dag Kleuske,

Onlangs is een Wiki-pagina die ik heb gemaakt niet door de reclame-keuring gekomen (http://nl.wikipedia.org/wiki/De_Beeldbuis). Nou heb ik erg mijn best gedaan om het stuk conform de handleidingen te schrijven. Er zit geen mening of zelfverheerlijking in. Ook heb ik oprecht geprobeerd zo objectief mogelijk te schrijven. Een van de reactie's was dat 'De Beeldbuis' niet bekend genoeg zou zijn om een plek te verdienen in de online encyclopedie. Dat vind ik raar aangezien deze organisatie sinds een jaar in Westervoort redelijke bekendheid geniet. Ook zijn er landelijk prijzen uitgereikt aan de jongerenomroep (beste jeugdbeleid & Top 3 Youth in Action-award). Verder wil ik niet te diep ingaan op het bestaansrecht van een Wiki-pagina voor De Beeldbuis. Wel zou ik het heel fijn vinden als ik tips zou kunnen krijgen welke wijzigingen ik moet doorvoeren om het stuk wel Wiki-geschikt te maken.

Dankjewel alvast.

Ckrit

Hey Kleuske,

bedankt voor de aanmerking, ik zal er voortaan rekening met houden. - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door Ckrit (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Nu nog ondertekenen met vier tildes en ik ben helemaal blij. Kleuske (overleg) 2 apr 2013 14:42 (CEST)

Jacqueline

Beste Kleuske,

Op de wiki van Office Depot NL heb ik, namens Office Depot, een aantal dingen aangepast. Het betreft voornamelijk actuele cijfers, zoals het aantal medewerkers, winkels, omzet, etc. Ik zag dat jij deze wijzigingen hebt teruggedraaid. Kun je laten weten waarom? Ik heb de wijzigingen opnieuw ingevoerd. Deze keer heb ik verder zo min mogelijk gewijzigd in de tekst.

Met vriendelijke groet,

Jacqueline

Zie WP:ZP. Lieden die hier namens de eigen toko de eigen toko komen aanprijzen worden niet algemeen gewaardeerd. Dit i.v.m. onze eis tot neutraliteit en het beruchte Wij-van-WC-eend-effect. Kleuske (overleg) 3 apr 2013 12:09 (CEST)

Ivo Belet

Hallo Kleuske, met enige vasthoudendheid heb je telkens de melding over de twitter van Ivo Belet teruggeplaatst. Ik wil geen bewerkingsoorlog opstarten, daarom rechtstreeks deze vraag: vind jij het werkelijk nodig dit feit te vermelden? Het neemt ongeveer een derde in van de volledige tekst over Belet, terwijl het naar je zelf schrijft helemaal geen issue geweest in de pers en zeker niet echt kenmerkend is voor de persoon in kwestie! Aan jou de eer om het zelf te verwijderen, het ruikt immers naar enige rancune, al zie ik dat misschien verkeerd. Overigens is één van de referenties naar dit feit een dode link. Vriendelijke groeten, luXiloverleg 3 apr 2013 16:17 (CEST)

Een dusdanige uitglijer? Jazeker. Ivm dode link een alternatieve bron opgesnord. Onwelgevallige informatie is ook informatie. Kleuske (overleg) 3 apr 2013 16:19 (CEST)

Bij nadere beschouwing kon ik de beweringen niet door bronnen ondersteund zien, dus per WP:BLP hebt u gelijk. 4 apr 2013 17:38

Bedankt! Het siert je dat je niet mordicus aan je standpunt vasthoudt! Groetjes, luXiloverleg 5 apr 2013 16:02 (CEST)(CEST)

Barnsteen

Hoi Kleuske, Ik zie dat je een bewerking op deze pagina terugdraait met het motief 'dit is geen steen'. Het is duidelijk dat ivoor geen steen is maar een deel van het skelet van een olifant. Hoe zit het echter met het ook genoemde bloedkoraal, wat je laat staan? Dit is toch ook een skelet? Ik vind het onderscheid tussen 'steen' en 'geen steen' enigszins kunstmatig. Is verkiezeld hout het skelet van een boom of een steen en hoe zit het dan met een verkiezelde schelp (soms niet te onderscheiden van een niet omgezte exemplaar). Het betreft hier een allinea over edelstenen. Daar heb ik weinig verstand van maar ik weet wel dat men daar niet zo nauwgezet met de term 'steen' omspringt. Groet, Tom Meijer _MOP 6 apr 2013 10:13 (CEST)

Bloedkoraal bestaat uit externe afzettingen van kalk, waar ivoor niet alleen uit kalk, maar ook uit organisch materiaal bestaat en integraal deel uitmaakt van het organisme. Maar misschien heb je gelijk en had ik bloedkoraal om dezelfde reden moeten verwijderen en eigenlijk is barnsteen eveneens geen steen. Bij mijn weten wordt Ivoor, traditioneel, ook niet onder de edelstenen gerangschikt. Kleuske (overleg) 6 apr 2013 12:50 (CEST)

Dank u

Dear sir, thank you for your corrections. I love Wikipedia and knowlege spreading. As you might read in my profile, I live here in Amsterdam and I'm learning Dutch. and this article Ta'awwudh was a step to encourage myslef to begin working in Dutch Wikipedia (I dont focus on religious topics by the way, it's just happend that way). I thought it's simple to translate. and at the same time I wanted to explore the edit options in Dutch wikipedia. So you have two options: to be harsh on me and delete my contributions or to encourge me work with dutch wikipedians. Dank u voor uw aandacht. Wafaashohdy (overleg) 8 apr 2013 15:31 (CEST)

It's miss Kleuske, thankyouverymuch... I applaud your interest in our language, but still, your dutch leaves much to be desired. Perhaps it is wise to seek a coach, since I think your contributions will need a lot of corrections for the time being. Dutch isn't the easiest language to master. Kleuske (overleg) 8 apr 2013 16:32 (CEST)

Hm, ik had je wat ouder ingeschat, zie eerste regel hier. ;) --VanBuren (overleg) 10 apr 2013 13:09 (CEST)

"Twenty-first century etiquette honors an adult woman's personal preference of title" Kleuske (overleg) 10 apr 2013 14:02 (CEST)

Ieder zijn eigen, nieuwe tijden, nieuwe mores. Men kan zich evenwel afvragen of de bewering, dat genoemd gebruik in Engelssprekende landen in de "etiquette" van de afgelopen 13 jaar zo ingeburgerd is, misschien enige onderbouwing verdient. --VanBuren (overleg) 10 apr 2013 14:22 (CEST)

Men kan zich ook afvragen waaarom Dhr van Buren zich druk maakt over de gebruikte titulatuur. Kleuske (overleg) 10 apr 2013 14:25 (CEST)

In het kader van vriendelijk buurten. Even kletsen zeg maar. Ben al weer weg. :). VanBuren (overleg) 10 apr 2013 14:59 (CEST)

Geklieder

Dag Kleuske, We zaten elkaar even in de weg bij de Jordaan, maar gelukkig is het opgelost. Er wordt vanaf dit IP-adres (90.145.136.56) voortdurend gekliederd in dit artikel. Waar kan ik dat melden? Emelha (overleg) 12 apr 2013 13:50 (CEST)

In eerste instantie in het dossier van het IP-nummer, als daar al een rijtje staat, een blokverzoek op WP:IPBlok. En ik liep jou meer in de weg dan jij mij. Kleuske (overleg) 12 apr 2013 13:53 (CEST)

Het was eerlijk gezegd wel een vreemde gewaarwording om te merken dat ik 'gek' weghaal en dat jij het dan weer terugzet. Ik heb een blokkadeverzoek ingediend. Jammer trouwens (ander onderwerp) dat MM jouw bewerking van Internationale Stichting Alzheimer Onderzoek heeft weggehaald. Dat had je met je bewerking niet verdiend. Met vriendelijke groet en een goed weekend, Emelha (overleg) 12 apr 2013 14:40 (CEST)

Ik zat niet op te letten. en zag 'Emelha' pas staan toen ik al teruggedraaid had. Internationale Stichting Alzheimer Onderzoek was inderdaad jammer, maar zoals ik op TBP al schreef achtte ik de stichting ook al niet erg indrukwekkend, dus ik snap MM wel. Kleuske (overleg) 12 apr 2013 16:54 (CEST)

Hearthstone

Beste, volgens mij heeft u een foutje gemaakt.
Ik heb het artikel Hearthstone Niet gemaakt.
Kunt u volgende keer beter checken wie het artikel gemaakt heeft?

Mvg,
Younes - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door YounesWoW (overleg · bijdragen) Kleuske (overleg) 15 apr 2013 14:32 (CEST)

Dat heb ik gedaan en de aanmaker heeft eveneens een melding gehad. Maar omdat ik netjes ben, heb ik alle bijdragers ingelicht, waaronder u, mochten deze tegen verwijdering wensen te ageren. E.e.a. is een hoffelijkheid, geen verwijt of aanval. Kleuske (overleg) 15 apr 2013 14:31 (CEST)

Geen probleem hoor, bedankt voor de snelle reactie. YounesWoW 15 apr 2013 16:48 (CEST)

Alfred Saker

Waarom doet u alle onderkopjes weg? Een blok in één keer lezen is niet prettig. Nicolas. - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door Score Beethoven (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

De gustibus non disputandum est, zoals de Romeinen zeiden. Als u ze weer terug wilt zetten, zal ik er geen bewerkingsoorlog over beginnen. Persoonlijk vond ik het een overvloed aan subkoppen, maar misschien ben ik te rigoreus geweest. Kleuske (overleg) 15 apr 2013 16:43 (CEST)

Graag aub, want ik kom van de streek, ben zelf naar school geweest in College Alfred Saker in Douala - Kameroen, Ben erover boeken aan het lezen en de bijdragen zijn ondersteund door bewijs materialen (webpagina, boeken, enz.) Ik vind het fijn dat u enkele typ fouten (nederlands is mijn moedertaal niet) wilt uithalen. Maar later wanneer meer tekst komt, zal het artikel totaal niet leesbaar zijn zonder onderkopjes.- De voorgaande opmerking werd toegevoegd door Score Beethoven (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

editbest001

Hartelijk dank voor het meedenken over de tekst van de pagina over Wageningen University & Research centre en Wageningen University. Ik was juist bezig om onze ingewikkelde organisatie (university is een onderdeel van University & research) te verduidelijken op wikipedia. Daartoe ben ik begonnen met optuigen van het ene kanaal waarna het de bedoeling is om het andere uit te kleden. U hebt uw verwijderingen precies gedaan terwijl ik nog bezig ben met het updaten. Aangezien ik geen dagelijkse wijzigingen doe op wikipedia, kan het zijn dat ik af en toe een beetje zit te klungelen met sjablonen, zonder de bedoeling iets weg te gooien. Graag ga ik verder met het compleet maken van de info. Het zou helpen als u niet telkens weer dingen verwijderd. DAnk u, Editbest001 (overleg) 17 apr 2013 12:52 (CEST)

Ik denk niet mee, ik zou je het liefst van wikipedia aftrappen, maar helaas is een ander verlicht despoot. Wikipedia is geen reclamemedium! Kleuske (overleg) 17 apr 2013 12:53 (CEST)

Nou moe? van wikipedia aftrappen omdat ik een tekst wil verbeteren? Dit heeft niets met reclame te maken, maar met onjuiste vermelding van een organisatie. Ik ben gewoon van goede wil hoor. Editbest001 (overleg) 17 apr 2013 13:48 (CEST)

Ja... Tuurlijk. Niets te maken met Wageningen Resurtsj en Dinges, natuurlijk... U bent de ALLEREERSTE die het op deze manier probeert en bij wikipedia zijn we allemaal dom. Kleuske (overleg) 17 apr 2013 13:50 (CEST)

Directe verwijderingen

Hee Kleuske, ik zag dat je aantal {nuweg} sjablonen hebt geplakt op gebruikerspagina's. Ik ben bezig met een cursus voor mensen van het Museum Volkenkunde in Leiden, en ik laat ze even in hun eigen gebruikerspagina bewerken zodat ze geen bewerkingsconflicten krijgen. Misschien is het handig om even geen {nuweg} te plakken op gebruikerspagina's?

Husky ^(overleg) 18 apr 2013 12:19 (CEST)

Da's prachtig als het museum volkenkunde haar eigen wiki inricht (helemaal niet zo moeilijk). Wikipedia is er niet voor gratis oefenruimte voor cursussen. Complimenten aan Marijke, overigens. Da's de enige met zinnige inhoud. Beschouw de nuwegjes maar als leermateriaal. Kleuske (overleg) 18 apr 2013 12:23 (CEST)

Als we graag nieuwe mensen willen betrekken bij Wikipedia dan lijkt het me heel zinnig om cursussen te geven. Een eigen Mediawiki inrichten is te veel werk. Bovendien is dit gewoon normale gebruikersruimte, daar morgen mensen doen wat ze willen. Jij wilt toch ook graag nieuwe mensen op Wikipedia erbij die zinnige inhoud toevoegen? Husky ^(overleg) 18 apr 2013 12:29 (CEST)

Als jij de controle doet, vind ik dat prima. Zijn daar geen incubators o.i.d. voor? Moet dat in de live versie? Bovendien, een nuweg wegens onzin is een nuttig deel van de cursus, tenzij je wilt zggen dat voor sommigen de regels niet gelden die voor anderen wel gelden?

Bovendien is het wel netjes (als je zoiets van plan bent) dat van te voren aan te kondigen en er niet van uit te gaan dat anderen gedachten kunnen lezen. Kleuske (overleg) 18 apr 2013 12:32 (CEST)

Daar zijn voor zover ik weet geen incubators voor. Bovendien is het belangrijk dat mensen ook snappen hoe Wikipedia 'echt' werkt. Overigens heb ik de cursus aangekondigd via #wikipedia-nl. Husky ^(overleg) 18 apr 2013 12:55 (CEST)

Tja... IRC volg ik niet. Wellicht was het handiger geweest dat in de kroeg of op de mededelingen te zetten. En die nuweg hoort ook bij "hoe wikipedia 'echt' werkt". Marijke kwam met haar pagina tenslotte prima weg, die heb ik zelfs op haar OP gecomplimenteerd. Kleuske (overleg) 18 apr 2013 12:58 (CEST)

Je kunt toch oefenruimtes creëren in je eigen gebruikersruimte,als bijvoorbeeld: Gebruiker:Husky/test1. ---VanBuren (overleg) 18 apr 2013 13:07 (CEST)

VanBuren: dat is ook wat ik heb gedaan. Ik heb iedereen pagina's laten aanmaken in hun eigen gebruikersruimtes. Husky ^(overleg) 18 apr 2013 13:08 (CEST)

Ik dacht dat we daar zandbakken en snelcursussen voor hadden? Kleuske (overleg) 18 apr 2013 13:09 (CEST)

Zeker. Maar mijn ervaring is dat als je met meerdere mensen in de zandbak gaat zitten je gelijk bwc's krijgt. Daarom laat ik iedereen in hun eigen gebruikersruimte werken. Husky ^(overleg) 18 apr 2013 13:54 (CEST)

Ah, ik zie hier net dat iedereen op WP een eigen kladblok heeft. Dat ga ik de mensen de volgende keer adviseren. Husky ^(overleg) 18 apr 2013 15:59 (CEST)

Beste Kleuske, misschien een beetje mosterd na de maaltijd, maar je hebt op 18 april vele waardevolle nieuwe wikipedianen (archeologen, antropologen enzovoorts van Museum Volkenkunde) op de kast gejaagd die we in een paar uur tot aardige prestaties - vind jij ook, denk ik ( zie links op http://nl.wikimedia.org/wiki/Cursussen/Museum_Volkenkunde_in_Leiden,_18_april_2013 ) - brachten. Zo kende ik je niet (verwachtte eerder een klassiek stoicijnse benadering). Een volgende keer liever niet direct uit de heup schieten! Bedankt, ave et vale, Hansmuller (overleg) 21 apr 2013 22:44 (CEST) PS. Overigens bedankt voor je plaatsing van het meebezig-sjabloon! Hansmuller (overleg) 21 apr 2013 22:53 (CEST)

Kom. Toen ik eenmaal in de gaten had wat er aan de hand was heb ik wel meer gedaan dan een {{meebezig}} sjabloon te plakken^{[1], [2], [3], [4], [5], etc.}. Als de tenen zo lang zijn, mijn verontschuldigingen dat ik ze niet eerder zag. Als jij of het hooggeleerd gezelschap verwacht dat ik aan een gebruikersnaam+kliederpagina kan zien dat het hier een hoogleraar betreft, moet ik je teleurstellen, ik ben niet buitenzintuigelijk begaafd en zo briljant waren de eerste pagina's niet. Als je dat soort dingen van plan bent, en dat juich ik toe, licht de rest van de gemeenschap dan ook in. En dan een oprechte vraag: hoe heb ik op welke tenen gestaan? Een paar nuweg-nominaties voor evenzovele kliederpagina's? Kom. Als ze echt zo teergevoelig zijn, overleven ze het niet in het gangbaar wetenschappelijk debat. Kleuske (overleg) 22 apr 2013 16:40 (CEST)

En dan nog "Veertien deelnemers vulden het evaluatieformulier in en gaven de cursus een 8,5 ± 0,4 als eindcijfer. De hulp was voldoende volgens drie en goed volgens elf deelnemers. Negen wilden doorgaan met wikipedia voor werk, vijf als hobby. Twaalf konden naar eigen zeggen verder goed zelfstandig werken op wikipedia (vier zelfs heel goed)". Compliment aan Husky, maar daar zie ik geen groot aantal vertrapte tenen. Kleuske (overleg) 22 apr 2013 16:44 (CEST)

Candi Surowono

Beste Kleuske, Bedankt voor het zetten van haken. Volgens mij is hindoe/hindoeïsme in het Nederlands (van Dale - maar heb dit niet gecheckt) met een kleine letter. Vriendelijke groet, MarijkeKlokke (overleg) 18 apr 2013 15:19 (CEST)

Graag gedaan en ik ben de laatste om te beweren dat ik geen zpelvauten maak, dus als ik ernaast zit, verbeter me gerust. Dank voor je artikel. Interessant leesvoer. Kleuske (overleg) 18 apr 2013 15:20 (CEST)

Han Schuil

Beste Kleuske, Ik heb zojuist een artikel over Han Schuil geplaatst maar nu krijg ik bericht dat het niet goed is? Wat is precies het probleem? Zijn het de linken die ik heb geplaatst? Moet het zonder? heel graag een advies, groet kunst - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door kunstkunst (overleg · bijdragen)

Voornamelijk het niet neutrale taalgebruik en de niet verifieerbare beweringen zoals "compacte heldere beeldtaal", "geconcentreerde beelden" etc. De man is encyclopedisch relevant, maar dit is geen encyclopedisch artikel. Wikipedia is tenslotte een encyclopedie, geen veilingcatalogus. Kleuske (overleg) 19 apr 2013 00:36 (CEST)

Ah, oke, dit is mijn eerste bijdrage voor wiki, maar dan ga ik dat dus veranderen. Het was zeker niet de bedoening niet neutraal te zijn nl. Hoe krijg ik het dan even van wiki af? (zodat ik het rustig kan bewerken? ) dank voor je moeite en tips - ik ben nog niet zo ervaren hierin blijkt...

Je kunt het artikel gewoon bewerken, daarin is niets veranderd. Het hoeft niet direct van wiki af, het moet alleen wat neutraler. Succes. Kleuske (overleg) 19 apr 2013 00:42 (CEST)

hallo Kleuske, ik heb het aangepast, maar komt het nu vanzelf goed? Of moet het nog ergens voorgelegd? - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door Kunstkunst (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Vanzelf? De zon gaat vanzelf op. Ik zal er morgen nog eens naar kijken... Nog eens voorleggen hoeft niet. Kleuske (overleg) 19 apr 2013 01:07 (CEST)

Oke, dankjewelKunstkunst (overleg) 19 apr 2013 01:12 (CEST)

Beste Kleuske, ik heb het artikel over Schuil gister aangepast maar krijg geen reactie meer. Is er nog iets dat niet in orde is? Ik heb de indruk ik aan de voorwaarde voldoe maar wellicht kijk ik ergens overheen of ben ik blind voor mijn eigen tekst? Hoor graag wat ik nog zou kunnen doen. Kunstkunst (overleg) 21 apr 2013 14:30 (CEST)

Het mag een onmogelijkheid lijken, maar behalve wikipedia heb ik nog een paar andere bezigheden. Kleuske (overleg) 21 apr 2013 18:28 (CEST)

Sorry, Heb idd geen idee hoe jullie werken - verbaasde me al dat dat zelfs rond middernacht was.... Ik wacht af - maar wil inderdaad graag van dat bericht af, vandaar.Kunstkunst (overleg) 21 apr 2013 21:15 (CEST) Hallo Kleuske, nog even een vraag mbt dit lemma. Zie jij nog punten ter verbetering? Of wacht jij juist op andere reactie binnen het wikiteam? Ik heb nl het gevoel dat ik het met de aanpassingen heb verbeterd. of? HOpelijk heb je tijd om er even een blik op te werpen? Kunstkunst (overleg) 23 apr 2013 21:57 (CEST) Hallo Kleuske, zie dat het lemma eraf is gehaald. Waren mijn aanpassingen niet voldoende? Of moet ik iet opnieuw aanleveren? Zou graag iets meer weten, of met het oog op de toekomstige stukjes die ik wil toevoegen. Alvast dank, groet Kunstkunst (overleg) 4 mei 2013 17:03 (CEST) Beste Kleuske, Even een vraag. Het artikel over Schuil is uiteindelijk toch verwijderd. Prima. Ik heb het verder aangescherpt en alle mogelijke niet objectieve taal eruit gehaald. Volgens mij is het nu goed,. Maar nu krijg ik de mededeling dat het een herplaats artikel is waaraan niets is veranderd. Zijn de tentoonstellings lijsten misschien te lang? Weet jij meer? Ik hoor het graag, Hartelijke groet, Kunstkunst (overleg) 11 mei 2013 10:42 (CEST)

Dungelmann

Beste Kleuske, Ik heb in de afgelopen jaren allerlei van oudsher bekende Haagse straten, winkels en restaurants beschreven zoals Maison de Bonneterie, F.G. van den Heuvel, Saur en Calla's, en in rijtje hoort Dungelmann. Dat je dit artikel juichend noemt vind ik zwaar overdreven, ik heb er niet bijgezet dat ze de lekkerste Italiaanse hammen hebben en heerlijke zelfgemaakte kant-en-klare maaltijden. Ik heb er alleen bijgezet dat ze wegens gehaktballen en kroketten bekend zijn, en als je dat rondvraagt, zal iedereen dat beamen. Pvt pauline (overleg) 19 apr 2013 13:34 (CEST)

Tsja... rondvragen... Kleuske (overleg) 19 apr 2013 13:35 (CEST)

Outway

Geneuzel verplaatst naar de daartoe bestemde plek. Kleuske (overleg) 19 apr 2013 19:08 (CEST)

404

Maar wel bedankt, hoor. Groet, ErikvanB (overleg) 20 apr 2013 22:35 (CEST)

Krontjong

Het is volgens mijn bronnen niet zo dat de oorspronkelijk Krontjong op het stramien΅van Gamelan werd gespeeld. Krontjong ontstond in het Batavia van de VOC waar lange tijd geen Javanen mochten wonen (ze waren in oorlog met Mataram) en de oorspronkelijke Sundanese bevolking was gevlucht. De bevolking bestond grotendeels uit Indiase-, Birmese-, Bandase-, Makassarse-, en Balinese slaven, Mestiezen, Mardijkers, Chinezen en Europeanen. Het grootste deel van deze volkeren hadden geen gamelan in hun achterhoofd omdat het niet bij hun cultuur hoorde. De Portugese muziek waar Krontjong uit voortkomt werd gespeeld door "Portugese" Mardijkers en Mestiezen. Het was in het door Portugese Mardijkers bewoonde Tugu waar de echte Krontjong ontstond. De vermenging van Krontjong met Gamelan en Chinese muziek gebeurde pas later toen Krontjong zich verspreide naar andere gebieden. Krontjong vermengd gebaseerd op gamelan is een van de stromingen binnen de Krontjong, maar de oudste stijlen zoals Krontjong Moresco zijn niet gebaseerd op Gamelan.

Verbeter het gerust. Het enige dat ik deed is wat teksten heen en weer schuiven zodat het weer zinnig las. Van Krontjong heb ik geen verstand. Kleuske (overleg) 23 apr 2013 18:34 (CEST)

Oke, ga ik doen. Bedankt voor de verbeteringen!

Beoordelingsnominatie Homunculus nebula

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Homunculus nebula dat is genomineerd door 87lieven. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130423 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 24 apr 2013 02:06 (CEST)

Candy Dulfer

Ik had omstreeks 13.00 uur op haar pagina vermeld dat ze met ene meneer Naszi verloofd is - info die op internet algemeen bekend was maar nog niet in Wiki. Kennelijk zat je met mij mee te lezen, want letterlijk binnen enkele seconden heb je mijn bescheiden bijdrage om jou moverende redenen er weer uit gegooid. In "Overleg" kan ik nx vinden. Is er iets wat jij weet en ik niet? Met vriendelijke groet, - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door Peter Rabbit (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst..

• Ik weet dat we a) toch een paar regels hebben als het om biografieën van levende peronen gaat en b) dat we de boulevardpers geen concurrentie willen aandoen. Kleuske (overleg) 25 apr 2013 17:51 (CEST)

Dat scharrels bij de boulevard-pers horen, oké, maar een officiële verloving... is de volgende stap dat huwelijken er ook niet meer in mogen? Trouwens met een compliment aan de TROS: het feitje van de verloving van Mw Dulfer en Dhr Naszi staat te lezen in de laatste TV-gids / Tros-kompas - ook van die typische boulevardblaadjes. Overigen schrijf je personen met een s. - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door Peter Rabbit (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst..

193.172.88.100 26 apr 2013 09:48 (CEST)

Schapendoes

Ik heb zojuist twee links toegevoegd en een link verbeterd. Deze zijn onmiddellijk weer verwijderd. De links waren van een onafhankelijk forum en van de tweede ras vereniging voor de Schapendoes. Naar aanleiding van een klacht bij de NMA (Nederlandse Mededingings Autoriteit) meer dan een jaar geleden, is het verboden om nog langer slechts een enkele rasvereniging te melden.

Beide rasverenigingen zijn ingeschreven bij de Raad van Beheer op kynologisch gebied. Het forum is het meest gebruikte forum binnen Schapendoes gebied en bestaat al meer dan 10 jaar, met bijna 400 actieve leden.

In het kader van een onafhankelijke Wikipedia is het dus niet meer dan wenselijk om ook de links naar andere websites toe te voegen. Mocht dit niet zo zijn, dan zou ik graag uw reactie ontvangen. - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door Itsrxb (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Zie dit artikel. Wikipedia is geen startpagina. Kleuske (overleg) 25 apr 2013 17:52 (CEST)

Het heeft niets met startpagina te maken. Op deze manier doet u aan bevoordeling van de Schapendoes Vereniging, vooral omdat Wikipedia als referentie site wordt gebruikt. Dit bevoordelen is niet toegestaan door de NMA, waardoor ook de Raad van Beheer geen onderscheid meer mag maken tussen rasverenigingen, en meerdere rasverenigingen moet toestaan. Dat doet u nu wel.

Het forum kunt u er af laten, maar het volhouden van het niet tonen van de tweede rasvereniging zal leiden tot een klacht bij de NMA. - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door Itsrxb (overleg · bijdragen) 28 apr 2013 23:25 PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Het komt mij buitengewoon onwaarschijnlijk voor dat de NMA Wikipedia kan dwingen tot het voeren van een bepaald redactioneel beleid. Bent u nu helemaal... Emelha (overleg) 29 apr 2013 00:03 (CEST)

Cyber-baiting

Beste,

Zoals u waarschijnlijk kan zien is het artikel nog 'work in progress'. Misschien is het goed om te weten voor u dat dit de eerste maal is dat ik wikipedia gebruik en dat het refereren nog wat moeilijk is voor mij. Ik moet nog uitzoeken hoe ik dit moet doen, maar ik probeer. Dus dit komt zeker in orde.

Verder vind ik het wel belangrijk aan te geven dat deze vorm van cyberpesten bestaat, want het is een afwijkend ten opzichte van de algemeen gekende vorm.

dank voor uw begrip Thalita Temmerman (overleg) 25 apr 2013 18:21 (CEST)

Referenties zijn niet echt moeilijk. Onderaan de tekst een {{appendix}}-sjabloon en dan krijg je:

Bronnen, noten en/of referenties

Vraag

Dag Kleuske,

ik heb een vraag, ik heb nog wat moeite met het schrijven van artikelen. Ik vertaal artikelen uit het engels maar ik ben nog maar 9 jaar en dat is nog wat moeilijk. Daarom zoek ik naar andere site's maar die zijn meestal ook in het engels, kan je mij een tip geven?

Josse.Cottenier (overleg) 27 apr 2013 08:34 (CEST)

Als je met negen jaar artikelen uit het engels vertaalt, neem ik met een diepe buiging mijn hoed voor je af. Als je met negen jaar artikelen schrijft, heb ik al diep respect. Mijn tip: maak je niet druk en probeer zoveel mogelijk engels te lezen, dan komen de woordenschat, idioom en spelling als vanzelf. In het nederlands redt je je in ieder geval uitstekend. Ik ken veel 19, 29, wat zeg ik? 49-jarigen die het er slechter afbrengen. Döm deurdoon zeggen ze hier in Twente. Kleuske (overleg) 27 apr 2013 11:04 (CEST)

Jikōji

U merkte bij onze pagina op: "NE/ZP - Onvoldoende onafhankelijke bronnen." We hebben ondertussen de tekst aangepast, met verwijzingen naar externe bronnen, en een foto toegevoegd. Volstaat dit nu om dit artikel te laten schrappen van de beoordelingslijst? Of welke ingrepen beveelt u nog aan? Bedankt voor uw adviezen. Fons Martens (overleg) 27 apr 2013 15:13 (CEST)

Ik vind'm nog steeds NE. Met bronvermelding bedoel ik iets anders dan een lijst van adressen waar jullie ook opstaan. Ik verwacht eruit te kunnen destileren wat het uiteindelijk encyclopedisch belang is. Wikipedia is een encyclopedie, geen stichtingenregister en geen gratis website. Kleuske (overleg) 27 apr 2013 19:04 (CEST)

Mijn aanbeveling luidt dat u eens mediteert op de betekenis van neutraliteit in connectie met de drang zichzelf in het encyclopedisch zonnetje zetten. Neutraliteit is, zeg maar, de zen van wikipedia. Heel belangrijk in deze dojo. Kleuske (overleg) 27 apr 2013 19:15 (CEST)

We hebben ondertussen heel wat help-pagina's doorgenomen: naast de technische vereisten is het hoofdzakelijk ook de filosofie van Wikipedia die we nog onvoldoende onder de knie hebben, zo blijkt... Bedankt, Kleuske, voor de tips!

Het is niet zozeer de bedoeling onze tempel (of school) in het daglicht te stellen, als wel geleidelijk aan een vollediger overzicht te kunnen bieden van het Boeddhisme in België, en - op grond van de ervaringen omtrent de jikōji-pagina - onze collega-organisaties van de BUB (alsook de niet-BUB-leden) te kunnen assisteren. We merken dat ondertussen Helanhuaren wellicht ook zo denkt, door o.a. de link naar IBPS Belgium aan te vullen, zowel op onze pagina als op de pagina Boeddhisme in België. We hebben over dit initiatief binnen Wikipedia ook contact met de verantwoordelijke bij de BUB, om het van daaruit wellicht meer gestructureerd te kunnen aanpakken.

Nogmaals, het pleit voor Wikipedia dat je niet zomaar iets kan publiceren, maar dat de kwaliteit goed in de gaten wordt gehouden... Fons Martens (overleg) 2 mei 2013 11:26 (CEST)

Rob de Wijk

Dag, Kleuske. Dit deed jij, en dit doet hij. Over het woord "claimt" staat bovendien een mini-discussie op mijn OP. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 28 apr 2013 21:31 (CEST)

Nou ja zeg

Mijn oog viel gisteren (of vannacht) op de kopjes "Parkiet" en "Haan" zo onder elkaar op de Helpdesk. En ik zag meteen een mogelijkheid om daar op ludieke wijze iets mee te doen. Je waardeerde mijn poging, zag ik aan het buitengewoon geestige vervolg (ik heb echt even zitten schuddebuiken). Wie denkt zo'n zuurpruim die net langskwam wel niet dat-ie is, dat-ie erover kan oordelen dat de rest van het land van die onschuldige humor verstoken moet blijven? Gewoon keihard gewist. Terwijl in beide gevallen het serieuze antwoord al gegevan was, dus hoeveel kwaad kan het? Toch een fijne dag, verder.  Wikiklaas  overleg  29 apr 2013 13:46 (CEST)

Een serieus antwoordt overtroeft natuurlijk iedere witz... Laten we ons niet druk maken. Kleuske (overleg) 29 apr 2013 13:48 (CEST)

Maar je kunt het niet laten, hè Kleuske. Ben benieuwd wat de reactie zal zijn. Weer schrappen? Emelha (overleg) 29 apr 2013 13:58 (CEST)

Och... Ik ben niet aan het serieuze antwoord gekomen en heb alleen een onschuldig vraagje gesteld. Als er arrensleeënwindvanen bestaan, waarom geen struisvogels? Kleuske (overleg) 29 apr 2013 13:59 (CEST)

Van der Linden

Beste Kleuske, ik vermoed dat u nog nooit een ijsje bij van der Linden heeft gekocht. Anders zou u er direct achter komen hoeveel mensen in het kleine winkeltje met moeite elkaar kunnen passeren. Met vriendelijke groeten, Bijwyks (overleg) 3 mei 2013 10:37 (CEST)

Of ik bij banketbakker X, Y of Z ooit een ijsje heb gekocht, doet er niet toe. Wat er wel toe doet is dat het artikel vol staat met beweringen die a) verre van neutraal zijn, b) geen ondersteuning in bronnen vinden en c) lijken te berusten op eigen ervaringen. Kleuske (overleg) 3 mei 2013 10:42 (CEST)

Wikipedia-pagina VLUHR

Beste

Ik zou graag even reageren op het door u wegnemen van mijn aanpassingen wat de pagina VLUHR op Wiki betreft. De informatie die er nu staat is helemaal niet correct. Dit moet dus dringend verwijderd worden. Wat de informatie betreft die ik er dan wel op wil zetten: wat is er verkeerd aan? (voor alle duidelijkheid: ik werk voor de VLUHR en ben tevens beheerder onze webpagina www.vluhr.be)

Vriendelijke groeten

Jessica - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door 193.191.3.213 (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Beste,

Als u die tekst op uw eigen website wilt plaatsen, is er niets mis mee. Voor een encyclopedie deugt ze echter wegens problemen omtrent WP:VER, WP:NPOV en WP:NIET.

Dat u als betrokkene de encyclopedie behandelt alsof het uw eigen website is en de bijbehorende vrijwilligers alsof het uw dienstmeisjes zijn duidt erop dat u van wikipedia geen kaas hebt gegeten en het feit dat u schrijft in eigen zaak (en dus niet om de encyclopedie te helpen opbouwen) maakt uw bijdrage er niet pruimbaarder op. Om die reden vermeld ik het artikel over zelfpromotie maar even expliciet. Even ten overvloede: dit is wikipedia, een encyclopedie. Dit is niet de website van de VLUHR.

Als u onjuistheden in te tekst aantreft, kunt u deze het best op de bijbehorende overlegpagina aankaarten. Kleuske (overleg) 3 mei 2013 12:05 (CEST)

En in welk opzicht behandel ik jullie als dienstmeisjes? Ik probeer zelf de informatie te verwijderen, maar dit mag blijkbaar niet. En ik wil wel jullie encyclopedie helpen opbouwen door er correcte informatie op te plaatsen.

Primo, door de vrijwillige medewerkers nota bene vier keer je bewerkingen te laten terugdraaien. Secondo, door "Dit moet dus dringend verwijderd worden". Tertio, door te denken dat ik jou verantwoording schuldig ben en me te dwingen de zoveelste (persoonlijke aanval verwijderd) uit te leggen dat dit toch echt niet de eigen website, noch een verlengstuk daarvan is. Kleuske (overleg) 3 mei 2013 15:13 (CEST)

Kleuske, ik ben altijd vriendelijk geweest. Ik wens gewoon foutieve informatie bij Wikipedia aan te kaarten (maar ik krijg geen gehoor). Mij beledigen vind ik dan ook een stapje te ver gaan.

Maar je hebt gehoor gekregen. Wat je niet kreeg was je zin. Je kaartte geen foute informatie aan (en dat heb je nog steeds niet gedaan), je doet een poging wikipedia ten gunste van je werkgever te instrumentaliseren. Dan ben je hier niet om de encyclopedie te helpen opbouwen, dan ben je hier om te profiteren van de populariteit van wikipedia als naslagwerk. Dan is een simpel en zelfverwijderd zelfingenomen kwast, zeker in het licht van de wijze waarop je je ostentatief als medewerker en websitebeheerder introduceert, zeker op z'n plek. De kwast refereert, meer specifiek, aan de weigering van een professional zich de betekenis van de engelse zegswijze "read the fucking manual" eigen te maken en ernaar te leven. Kleuske (overleg) 3 mei 2013 15:58 (CEST)

Uw toon is ongepast en niet correct voor een moderator.

Wie heeft u wijsgemaakt dat ik een moderator ben? Zoals ik al zei: Zie RTFM. Heel nuttig artikel dat artikel. Er is ook een sonate van Mozart waar ik u nog op attent wil maken, maar da's voor de volgende keer. Kleuske (overleg) 3 mei 2013 16:08 (CEST)

Jeroen Hendrix

Goedemiddag Mw. Kleuske,

Inderdaad, de pagina Jeroen Hendrix is al eerder verwijderd, maar dit was in 2010 en destijds was aangegeven dat je als recording artist een vermelding op Wikipedia kon krijgen wanneer je een internationale release op je naam hebt staan. Deze is nu aanwezig (zie artikel), dus dit is voor mij een reden om het artikel op wikipedia te plaatsen. - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door Keys76 (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Wellicht. Maar niet in deze vorm. Dit is promo. Kleuske (overleg) 3 mei 2013 12:26 (CEST)

Ik heb inmiddels het artikel aangepast en daarbij de nadruk gelegd op de recording artist met internationale release. Keys76 (overleg) 3 mei 2013 12:46 (CEST)

Mw. Kleuske, hoe nu verder? Wie beoordeelt of de aanpassingen voldoende zijn voor plaatsing op wikipedia? Mvg. Keys76 (overleg) 7 mei 2013 13:24 (CEST)

Sorry voor het late andwoord

Hallo Kleuske,

sorry voor het late andwoord maar ik heb ondertussen al leuke cites gevonden. bv.

• www.civilwar.org
• www.civilwar.com
• www.nps.gov
• americancivilwar.com
• www.encyclopediavirginia.org

Josse.Cottenier (overleg) 3 mei 2013 19:40 (CEST)

Overleg

Hallo,

zou je zo vriendelijk willen zijn als je een antwoord stuurd dat op mijn overlegpagina te doen?

Alvast bedankt,

Josse.Cottenier (overleg) 3 mei 2013 20:58 (CEST)

Overlegpagina

Hallo,

ik heb mijn overlegpagina ('s) aangepast met een kleurtje, een beetje tekst en een foto bovenaan. Ik wist niet hoe je dat moet zetten dus ik heb dat van bij jouw gekopiëerd. Dat vind je toch niet erg?

Josse.Cottenier (overleg) 3 mei 2013 20:58 (CEST)

BELANGERIJK

Dag Kleuske,

weet jij hoe ik foto's moet uploaden?

Antwoord hier -> 4 mei, 07:33

Roger Bastin

beste, wat was de rede dat onze inbreng bij roge bastin niet voldeed aan u eisen? groeten Manon en Kimberly

WP:NPOV en geen klein beetje ook. Wat is de reden dat u zuch niet aan de aanwijzingen op deze pagina houdt? Kleuske (overleg) 6 mei 2013 11:10 (CEST)

FC DEN BOSCH

Mijn aanpassing aan de pagina van FC Den Bosch heeft niks te maken met een kristallen bol. Deze namen zijn allemaal al bekend. Nieuwe trainer, nieuwe assistent, nieuwe keeper en spelers die vertrekken. Ook intern bij de club bekend uiteraard, dus ABSOLUUT Geen voorspelling, dus raar dat je het verwijderd...

Groet Pascal

Voorlopig? Dan niet definitief. Kleuske (overleg) 6 mei 2013 16:47 (CEST)

Dan haal ik het woord voorlopig weg. Het is namelijk bekend dat die vijf spelers weggaan en er is al een nieuwe gecontracteerd. Alle voetbalpagina's veranderen. Kan het moeilijk pas een dag voor het seizoen aanpassen...

Eigenlijk moet je dat ding pas na het seizoen aanpassen. Wikipedia is geen concurrent van VI. Kleuske (overleg) 6 mei 2013 16:50 (CEST)

Het seizoen voor FC Den Bosch is ook afgelopen, vandaar dat ik het aanpas :)

Commons

Hallo,

ik heb je instructies (of hoe schrijf je dat ook al weer) voor het foto's uploaden goed gebruikt. Ik heb al een paar foto's upgeload:

• Bestand:Atlantikwall 2013.JPG, upgeload voor mijn gebruikerspagina
• Bestand:Atlantikwall 2013 2.JPG, upgeload voor mijn gebruikerspagina maar toch niet gebruikt.
• Bestand:Fender Telecaster Blacktop.JPG, upgeload voor de pagina Fender Telecaster Blacktop.

Ik heb zelfs een subpagina aangemaakt met de naam Prestatie op Commons.

Josse.Cottenier _overleg 6 mei 2013 20:23 (CEST)

Goed gedaan, jochie... Kleuske (overleg) 7 mei 2013 13:30 (CEST)

licentie KU.Leuven

Beste Kleuske,

Ik heb, na uw bericht, op de overlegpagina van mijn artikel nadrukkelijk vermeld dat ikzelf de auteur ben van het artikel. Dat stond, voor uw bericht, ook al aangegeven.

Daarbij blijkt de KU.Leuven niet over de correctie licentie te beschikken, maar sommige medestudenten hebben helemaal geen problemen gehad m.b.t de licentie. (Als de licentie het grootste probleem is, dan kan ik daar zelf niet veel aan doen. De begeleidende leerkracht is er al van op de hoogte, dus ik hoop dat dat zo snel mogelijk opgelost kan worden.)

Toen ik dit artikel (voor op de wikipedia van Japanse studies) aan het schrijven was, merkte ik dat info vinden, zowel op internet als in boeken, niet zo vanzelfsprekend was. Ik zou op dat moment heel blij geweest zijn met een mooi overzicht van de belangrijkste spoken en geesten. Daarom dacht ik ook dat het interessant zou zijn mocht wikipedia zo'n overzicht bevatten. Dat is mijn motivatie om het artikel hier op te willen zetten.

Ik heb ook nog zitten denken of ik het al bestaande artikel 'Obake' al dan niet gewoon zou aanpassen, m.a.w. mijn artikel erbij voegen (en aanpassen volgens de normen).. Zou dat een mogelijke oplossing zijn? Al neemt dat het probleem van de licentie niet weg..

Vriendelijke groeten, JasmienDR

Als de tekst moet worden vrijgegeven dient dit middels de OTRS-procedure te geschieden door een vertegenwoordiger van de KU Leuven. Momenteel (onafhankelijk van het schrijverschap) liggen de auteursrechten bij de universiteit. Uw artikel in een ander invoegen levert dezelfde problemen op, zoals u terecht constateert. Problemen met auteursrechten kunnen voor wikipedia zeer ingrijpend zijn, dus niet doen, s.v.p.

Ik doe dit niet om u te pesten, maar zo zijn de regels nu eenmaal. Kleuske (overleg) 7 mei 2013 19:34 (CEST)

Archief

Dag,

kan je me een woordje uitleg geven voor dat archief (bevoorbeeld jou archief Gebruiker:Kleuske/Archief), ik bedoel, wat het doel daarvan is. Ik snap het niet, bij andere gebruikers is dat soms een overlegpagina, en bij anderen (zoals jij) is dat dan weer een subpagina. Kan je me hierover meer vertellen?

Josse.Cottenier _overleg 7 mei 2013 18:59 (CEST)

Een subpagina is makkelijk aan te maken door gewoon een forward slash ('/') in de titel te zetten. Dat oudere gebruikers zo'n archief hebben ligt eraan dat anders de overlegpagina veel te lang zou zijn, en da's gewoon niet handig. Daarom gooi ik de oude overlegbijdragen na verloop van tijd in het archief en is m'n OP weer snel geladen. Vandaar. Kleuske (overleg) 7 mei 2013 19:36 (CEST)

Dan zal het nog een tijdje duren tegen dat ik een archief moet aanmaken! Josse.Cottenier _overleg 8 mei 2013 07:00 (CEST)

Prijs je gelukkig... Kleuske (overleg) 8 mei 2013 11:36 (CEST)

Line-up popfestivals 2013

Hallo Kleuske,
Zojuist ben ik op Lokerse Feesten en de OP ervan eens lekker uit mijn slof geschoten aangaande de programmering voor komende editie. Vervolgens kwam ik langs Suikerrock, waar ik een door jou eerder verwijderde bewerking opnieuw heb geschrapt: ook hier de line-up voor het komend festival. Toen heb ik er nog een paar gecheckt, waaronder Rock Werchter en nou durf ik niet meer. Da's wel een puik stuk werk om te verwijderen. Wat vind jij? Groet, Sander1453 (overleg) 9 mei 2013 02:05 (CEST)

Prima gedaan. Een toekomstige line-up is reclame. Wikipedia is geen aanplakbord, tenslotte. Kleuske (overleg) 9 mei 2013 11:42 (CEST)

Dank je. Maar wat vind je dan van line-up 2013 van Rock Werchter? Groet, Sander1453 (overleg) 9 mei 2013 11:51 (CEST)

Hetzelfde. Na het concert kan met het weer uit de geschiedenis vissen. Wees meedogenloos Kleuske (overleg) 9 mei 2013 11:54 (CEST)

Dank je. Voor je antwoord, de link en de verwijdering. Groet, Sander1453 (overleg) 9 mei 2013 12:18 (CEST)

Tom Zijlstra

Geachte Kleuske, Sedert wanneer is een literair debuut NE voor Wikipedia? Verder: in mijn voorgesteld stukje staan louter feiten. Reclame of propaganda kan ik er niet in vinden. Graag toelichting! groet, Tom Zijlstra

U schrijft een artikel over uzelf, uw blog en uw zelfgeschreven boek en vraagt zich af waarom ik dat als blatante reclame en zelfpromo zie? Kom... Kleuske (overleg) 9 mei 2013 13:33 (CEST)

Jammer, Kleuske, dat u mijn vraag niet beantwoordt: sinds wanneer is een literair debuut NE voor Wikipedia? Los van wie het stukje bijdraagt? Bedoelt u dat ik iemand anders moet vragen het stukje in te zenden?

Als u stormenderhand de literaire wereld veroverd hebt, literaire critici in katzwijm vallen vanwege de vloeiende stijl, de eruditie, het psychologisch inzicht, de gelaagdheid van het plot en de kunstige vervlechting van de vele verhaallijnen, landelijke dagbladen reporters voor uw deur posteren, de rioolpers vrienden en bekenden belaagt, hopend op een sappig detail uit Uw Jeugd en u de Nobelprijs voor de Literatuur in ontvangst gaat nemen...

Dan is het tijd voor een artikel.

Alle gekheid op een stokje, hoeveel mensen die Het Debuut en Hun Schrijverschap hier komen etaleren denkt u dat ik al voorbij heb zien komen? Kleuske (overleg) 9 mei 2013 17:11 (CEST)

En als ik iemand anders hetzelfde artikel nogmaals plaatst, verschijnt dat op mijn volglijst, dus da's niet echt de moeite. De tweede keer wordt het nog sneller verwijderd dan de eerste keer. Kleuske (overleg) 9 mei 2013 17:13 (CEST)

Dank u wel, Kleuske, het is me helemaal duidelijk. Wie weet voldoe ik eens aan uw criteria. - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door Tom Zijlstra (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Leuk tv-programma

Goedemorgen, Kleuske. Dit lijkt me echt een programma voor jou: Jouw Vrouw, Mijn Vrouw VIPS. Ik zie reikhalzend uit naar de namen die nog ontbreken in de tabel! Jij ook? Ben ook benieuwd naar de kijkcijfers! Fijne dag verder. Groet, ErikvanB (overleg) 10 mei 2013 02:15 (CEST)

Een van ons tweeën (ongeacht de andere kandidaat) zou gillend weglopen, denk ik. Wellicht zou er nog een justitieel onderzoek volgen en rampenplannen zouden moeten worden bijgesteld. Lijkt me geen erg goed idee, kortom, maar ik vermoed dat het een tikkie minder dan helemaal serieus was... Kleuske (overleg) 10 mei 2013 12:21 (CEST)

Bitsing

Beste Kleuske,

Hartelijk dank voor de reactie. Ik heb met dit tweede artikel getracht om aan de voorwaarden van Wikipedia te voldoen. Blijkbaar is dat dus niet gelukt. Toch is het heel belangrijk dat ik een artikel over de Bitsing-methode op deze encyclopedie kan plaatsen. Zonder dat u in details moet treden, wat is er nu niet goed aan het artikel want ik kom er niet uit. Ik hoop op een reactie zodat ik het artikel kan aanpassen.

Met vriendelijke groet, Bas de Groot. (platanero) - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door platanero (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Waarom is "het belangrijk een artikel over de Bitsing-methode te plaatsen"? Wikipedia is een encyclopedie, niet bedoeld om dingen onder de aandacht te brengen. Daarbij is een openingzin als "Bitsing is een bewezen succesvolle methode waarmee commerciële en financiële doelstellingen worden behaald. Het is wetenschappelijk beproefd en het wordt dagelijks in de praktijk bewezen" een klap in het gezicht van de encyclopedie, want a) pure promo en b) niet door bronnen ondersteund. En als ik "bronnen" zeg, bedoel ik uiteraard onafhankelijke, betrouwbare bronnen. Kleuske (overleg) 10 mei 2013 15:13 (CEST)

Bent u familie van Frans de Groot, de 'bedenker' van de Bitsing-methode? Dan bent u zó betrokken dat het ernstig af te raden valt over deze methode in W. een artikel te schrijven. Als de methode voldoende belangrijk is, zal ongetwijfeld iemand er op enig moment over schrijven. Emelha (overleg) 10 mei 2013 15:30 (CEST)

Hartelijk dank voor deze reactie. Nee ik ben geen familie. Bitsing is een vakdiscipline die evenals marketing door organisaties over de hele wereld wordt toegepast. Ik ga proberen om de tekst uiteraard aan te passen. Maar alvast geef ik u hierbij de namen en emails van een drietal wetenschappers van de radboud universiteit en van het Master opleidingsprogramma van de Europese Commissie, met het verzoek hen te benaderen en hen u duidelijk te laten maken dat onafhankelijke, betrouwbare bronnen u zullen melden dat Wikipedia juist meerwaarde zal krijgen door over Bitsing te publiceren en dat Bitsing geen commercieel maar een wetenschappelijk vakgebied is. Dit zijn de drie namen: prof.Dr.J.A.M.Vennix, Chair Research Methodology and System Dynamics Group Radboud University. j.vennix@fm.ru.nl / Dr.A.Grössler, Associate Professor a.groessler@fm.ru.nl / Dr.E.A.J.A.Rouwette, Associate Professor Methodology Department Radboud University e.rouwette@fm.ru.nl. Ondertussen zal ik er nu aan werken om het artikel te vervolmaken. Met vriendelijke groet, Bas de Groot. Platanero (overleg) 10 mei 2013 15:35 (CEST)

In plaats van e-mail adressen (die niet verifieerbaar zijn en als bron van nul en generlei waarde zijn) kunt u beter een publicatie in een peer-reviewed tijdschrift leveren. Da's namelijk de enige bron die ik accepteer. Een paar academische titels zonder verdere onderbouwing maken echt geen indruk. Kleuske (overleg) 10 mei 2013 15:38 (CEST)

Ik was nog wat vergeten waar ik hartelijk om moest lachen. In uw Bitsing-artikel noemt u Rover als bedrijf waar de Bitsing-methode zeer succesvol is toegepast, maar Rover is in 2005 failliet gegaan... Emelha (overleg) 10 mei 2013 15:41 (CEST)

Ik heb u deze personen niet gestuurd om indruk op u te maken, maar omdat u stelde dat u "onafhankelijke, betrouwbare bronnen" wilde raadplegen. Bij deze stel ik dan ook zeer uitdrukkelijk dat u geen voorbarige conclusies trekt uit mijn antwoorden op uw verzoeken, maar om zelf als onafhankelijke bron te functioneren en de stukken inhoudelijk te beoordelen. Uit uw reacties is duidelijk te concluderen dat u zeer subjectief bezig bent. In antwoord op uw verzoek om een artikel over Bitsing in een "peer-reviewed tijdschrift" verwijs ik u naar het artikel dat door onafhankelijke partijen in het blad Management Scope is geplaatst. Ik verzoek u wederom om naast de professoren, ook de redactie van dit magazine te raadplegen. Ik verwacht vanaf nu van u constructieve reacties. Met vriendelijke groet, Bas de Groot. Platanero (overleg) 10 mei 2013 15:45 (CEST)

In uw reactie op Rover maak ik al op dat u zich niet zo goed verdiept in de materie waarin u bezig bent. Want het is het engelse Rover dat failliet is gegaan, en het Nederlandse Rover is door BMW gekocht en niet failliet gegaan. Overigens leuk voor u om te weten is dat er over de case van Rover, vele publicaties zijn geweest van een onafhankelijk boek. Ik ben blij dat ik u daarmee uw kennis kan verrijken.Platanero (overleg) 10 mei 2013 15:49 (CEST)

Naam

Hoe kan ik mijn naam veranderen? - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door Xes htiw ehtnim (overleg · bijdragen)

Andersom draaien. Bovendien heb je al een nieuw account aangemaakt, dus dat lijkt me overbodig. Kleuske (overleg) 10 mei 2013 15:27 (CEST)

Golden Oldies

Beste Kleuske,

Mag ik je vragen om de door mij gemaakte wijzigingen in deze pagina niet meer ongedaan te maken? Ik ben namelijk zelf licentiehouder van het format voor het programma en vind het een beetje merkwaardig dat allerlei mensen denken te weten hoe het zit met dit programma. Ik ben zelf houder van de rechten en bedenker van het geheel. Dank alvast, Philip Woldringh - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door Stagehelp (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Mag ik je in het kader van zelfpromotie vragen je met andere onderwerpen bezig te houden? Mag ik je verder vragen naar onafhankelijke, betrouwbare bronnen, zodat je beweringen kunnen worden geverifieerd en mag ik je tot slot vragen te bedenken dat wikipedia een encyclopedie is in plaats van een gratis reclamemedium voor over het paard getilde lieden met een ideetje? Dank. Kleuske (overleg) 10 mei 2013 15:42 (CEST)

Aha, een medisch gevalletje! Erg vriendelijk. Een encyclopedie dient daarom ook op feiten te worden gebaseerd en niet door Romeinse fossielen die hun journalistieke werk baseren op naslagwerken als de Prive? En moet ik dan aan elke sukkel mijn contracten gaan laten zien? En sinds wanneer zijn feiten reclame? Het is toch al verkocht?? Heb ik jou echt niet voor nodig hoor. Get a life Kneuske...Als je ooit het programma hebt gezien staat er een naam op de titelrol...de mijne. - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door Stagehelp (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

blokkeren stagehulp

Beste Kleuske, ik kan het zo snel niet vinden maar waar kan ik stagehulp een blokkeringsverzoek aan de been hangen mbt hij constante terugdraaien op Golden Oldies. MVG Larsnl (overleg) 10 mei 2013 16:59 (CEST)

WP:REGBLOK. Ik zou eerst de pagina laten beschermen. Mijn zegen heb je overigens. Kleuske (overleg) 10 mei 2013 17:00 (CEST)

Bescherming had ik al overwogen maar aangezien dit dan gehele block zou moeten, dan kan ik hem zelf ook niet meer bewerken. Ga het verzoek nu ff indienen MVG Larsnl (overleg) 10 mei 2013 17:03 (CEST)

Beste Kleuske, ik heb aan het verzoek de toon van hem/haar toegevoegd. Deze heeft ze in bovenstaand bericht uitgeslagen en ook op mijn OP. Mocht je hier nog iets aan willen toevoegen, dan dit graag op WP:REGBLOK doen, ook als ik het daar niet goed verwoord heb MVG Larsnl (overleg) 10 mei 2013 17:36 (CEST)

Verwijderen informatie lemma WelJongNietHetero

Beste Kleuske,

Graag zou ik weten waarom u mijn bijdrage verwijderd heeft? In mijn ogen was deze informatie absoluut relevant voor het lemma aangezien WJNH niet enkel een jeugdbeweging is maar ook een website waar heel wat holebi-jongeren actief zijn op het forum. Het forum is dan ook gekend in het wereldje.

Met vriendelijke groet.

Ann-Sophie B

Het forum en de bijbehorende gedragsregels hebben niets in een encyclopedie verloren. Kleuske (overleg) 11 mei 2013 12:48 (CEST)

Hier ben ik het niet mee eens aangezien de organisatie meer of een jeugdbeweging is. Heeft u zelf al een kijkje genomen op de betreffende website? Ann-Sophie B (overleg)

Nee, en ik ben het ook niet van plan, ook. Kleuske (overleg) 12 mei 2013 14:22 (CEST)

Hoe kunt u hier dan kennis van zake over hebben? U kan toch niet in het wilde weg bijdragen verwijderen zonder te weten waarover het gaat? De website is een belangrijke bron van voorlichting voor holebi-jongeren waarvan het forum een groot onderdeel van is. Heterojongeren hebben sensoa en holebi-jongeren hebben de website WJNH. Ik zie niet in waarom dat bij het lemma sensoa wel zou mogen en niet bij WJNH. De regels wil ik weg doen maar ik zou het appreciëren moest u de rest laten staan. Ann-Sophie B (overleg)

Die kennis heb ik van WP:VER, WP:NIET en WP:Balans. Dit is tenslotte geen gratis website, maar een encyclopedie. Kleuske (overleg) 12 mei 2013 14:56 (CEST)

Waar uit blijkt dat het hier zou gaan om promotie? Ann-Sophie B (overleg)

"De organisatie heeft ook een website waar holebi-jongeren terecht kunnen voor heel wat informatie en vragen rond homo-, bi- en transseksualiteit.". "kunnen er in de eerste plaats hun verhaal kwijt", "Het doel is dat holebi-jongeren met hun vragen en twijfels bij elkaar terecht kunnen"...

Allemaal prima teksten voor de eigen website. Hier is het promo. Ik was overigens WP:NPOV nog vergeten, hierboven. Kleuske (overleg) 12 mei 2013 15:08 (CEST)

Ik heb geen enkele baat bij het promoten van de website. Is het dan mogelijk om de zinnen aan te passen aan de volgens u wikipedianormen in plaats van ze gewoon te verwijderen? Ann-Sophie B (overleg) 12 mei 2013 15:41 (CEST)

Nogmaals. Het forum heeft op wikipedia niets verloren. Kleuske (overleg) 12 mei 2013 15:41 (CEST)

Inhoudelijk klopt het allemaal. Heb u ondertussen al meerdere malen proberen uitleggen dat het meer is dan een jeugdbeweging en de website een belangrijke bron van voorlichting is. Maar dat kan u inderdaad niet weten als u de moeite niet neemt om een kijkje te nemen op de website. Ann-Sophie B (overleg) 12 mei 2013 15:45 (CEST)

Sarmaten/Iraanse volkeren

De Sarmaten waren een Iraans volk, lees de Engelse wikipedia bijvoorbeeld of een boek.. LouisAragon (overleg) 12 mei 2013 14:39 (CEST)

Ik zal Pinkeltje er eens op naslaan.... Welk boek? Bron? Kleuske (overleg) 12 mei 2013 14:41 (CEST)

http://en.wikipedia.org/wiki/Sarmatians (engelse wiki)

http://www.kavehfarrokh.com/persianate-civilizations/arthurian-and-european-culture-and-ancient-iran-eire-an/the-sarmatian-connection-stories-of-the-arthurian-cycle-and-legends-and-miracles-of-ladislas-king-and-saint/ (een PhD. in Iraanse volkeren en algemene Iraanse geschiedenis)

http://www.kavehfarrokh.com/iranica/iranian-studies-recent-developments/ancient-iranians-in-europe/

www.cais-soas.com/CAIS/Anthropology/Sarmatians/sarmatians.htm

http://www.britannica.com/EBchecked/topic/524377/Sarmatian (Encyclopedia Brittanica)

Ancient Iranian Peoples: Scythians, Alans, Sarmatians, Medes, Corduene, Indo-Iranians, Saka, Avestan Geography, Parthia, Cadusii, Parni (LLC books, te koop voor 13,99)

http://asorblog.org/?p=4443 (w.F Albright Institute of Archaeological Research Fellowship Reports)

J.Harmatta: "Scythians" in UNESCO Collection of History of Humanity - Volume III: From the Seventh Century BC to the Seventh Century AD. Routledge/UNESCO. 1996. pg. 182

http://historyalans.narod.ru/sarmatians.html

http://books.google.nl/books?id=kfv6HKXErqAC&pg=PA692&lpg=PA692&dq=sarmatians+were+iranian&source=bl&ots=_x0JHewZ-C&sig=5nGUvQ3OgkuZM1mQJa2_-IeorPw&hl=nl&sa=X&ei=xpSPUZjLCsnHPdD6gMgE&ved=0CHIQ6AEwCTgU#v=onepage&q=sarmatians%20were%20iranian&f=false (encyclopedia of European peoples The sarmatians were an nomadic Indo-Iranian people)

http://www.bookrags.com/research/sarmatian-religion-eorl-12/

http://books.google.nl/books?id=yVwsxl_OI18C&pg=PA47&lpg=PA47&dq=sarmatians+were+iranian&source=bl&ots=Xpj24ujAka&sig=8JBdqVgUbHJmJSaWJGUfKqYhtwE&hl=nl&sa=X&ei=TpWPUfH2AcfYOdvigLgO&ved=0CFcQ6AEwBTge#v=onepage&q=sarmatians%20were%20iranian&f=false ^ (...) when the Persian king Darius invaded Scythia, a people known as the Sauromatae had helped defend against the Persians; today these people are usually referred to as Sarmatians. these were another Iranian-speaking people (...)

Genoeg zo voor u? Ik kan nog wel 20 andere bronnen vinden maar ik denk dat dit zo wel voldoende is. Groet.

LouisAragon (overleg) 12 mei 2013 15:18 (CEST)

Ik dank u voor deze bijdrage aan mijn educatie. Kleuske (overleg) 12 mei 2013 15:19 (CEST)

Beoordelingsnominatie TV Limburg (België)

Beste Kleuske, ik was bezig met het bewerken van de kop Programma's en ik had dit besproken met ErikvanB hij zei prima en nu zet jij het terug naar zijn wijzeging , Mee bezig is toch eenvoudig te begrijpen hoop ik. Ik hoop op een eerlijke reactie

Vriendelijke Groet Yannicko15 Yannicko15 (overleg) 12 mei 2013 20:32 (CEST)

Een "meebezig"-sjabloon midden in de tekst en de rest van je wijziging bestond uit twee keer '[' en twee keer ']'. Daar kom je over klagen? Kleuske (overleg) 13 mei 2013 12:06 (CEST)

Wijzigingen Recency

Beste Kleuske,

Vandaag ben ik voor het eerst begonnen met werken met Wikipedia, ik zie dat u telkens mijn tekst verwijderd. Kunt u uitleggen waarom u dat doet? Doe ik iets niet goed? Of wilt u geen informatie over herenmode uit deze tijd daar hebben?

Tanja - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door Gadidjah (overleg · bijdragen)

Dat hebt u eerder onder de naam Kostuumvereniging geprobeerd en ik heb u e.e.a. uitgelegd op uw overlegpagina. Aangezien u de mijne kunt vinden, kunt u ook uw eigen OP vinden, neem ik aan. En ja, ik wil wel informatie over de herenmode uit die tijd, maar wie welk kledingstuk in de collectie heeft is daarbij bijzaak. Wikipedia is geen losse verzameling teksten, tenslotte. Kleuske (overleg) 13 mei 2013 13:56 (CEST)

Beste Kleuske, We houden in het Centraal Museum Utrecht een wikipediacursus over mode. Deskundigen voegen al doende lerend informatie toe. Kun je Regency vanmiddag met rust laten? De auteur wil een samenhangend verhaal produceren maar dat lukt niet als ongemotiveerd tekst wordt weggehaald - en verloren gaat. Bedankt, Hansmuller (overleg) 13 mei 2013 15:47 (CEST)

Cananefaten, Friezen, Chatti

Dank, ik heb het verbeterd. Watisfictie (overleg) 13 mei 2013 20:13 (CEST)

Waarom geklieder op OP

Ik heb toch helemaal niet gekliedert op OP??? M.V.G. HenkSteentjes (overleg) 13 mei 2013 21:40 (CEST)

Maar je kliert wel. Als je wat zinnigs te melden hebt, ben je welkom op mijn OP. Zo niet, kun je beter wegblijven. Kleuske (overleg) 13 mei 2013 21:41 (CEST)

Categoriseerder

Hoi Kleuske,

Naar aanleiding van je vraag in de catkroeg: Hebben we die dan? CguV,  Klaas|Z4␟V:  14 mei 2013 23:38 (CEST)

Categoriseerders? Ik ben er zelf bij tijd en wijle een. Het probleem deed zich bij dit lemma voor. Kleuske (overleg) 15 mei 2013 12:29 (CEST)

Ik ook. In de CatKroeg gaf, ik geloof Aiko, een goede suggestie die ik daar opgevolgd heb. Mijn voorstel was eigenlijk een grapje :-), maar wie weet wordt ik ook nog ooit serieus genomen  Klaas|Z4␟V:  17 mei 2013 19:32 (CEST)

Tazzarine

Hallo Kleuske. Ik weet niet hoe jij staat in de hele discussie over copyvio-in-de-bewerkingsgeschiedenis maar dit is er weer eentje. De VVV-tekst die jij er net afgooit komt van een hotel ter plaatse. De rest van de tekst kwam er ook vandaan. Groet, Sander1453 (overleg) 15 mei 2013 17:20 (CEST)

Copyvio is, op het ogenblik, geen reden de geschiedenis te verbergen. Da's een andere discussie. Dit verbaast me niet echt. Jammer. Kleuske (overleg) 15 mei 2013 19:36 (CEST)

Oké. Trouwens: vanmiddag "even" alle festivals in NL en B nagekeken vwb Line-up 2013 (ergens hierboven besproken). Diverse grote zoals Lowlands en Pinkpop hebben al een lemma voor de komende editie - waar nu niet veel meer van over is. Maar er een {{wiu}}/{{weg}} zal ik ze maar niet aandoen. Groet, Sander1453 (overleg) 15 mei 2013 19:50 (CEST)

Toch twijfels gekregen en oude situatie even hersteld vwb Lowlands 2013 en Pinkpop 2013. Wat vind jij? Groet, Sander1453 (overleg) 15 mei 2013 21:10 (CEST)

Als het ding is uitverkocht (Lowlands) speelt promo niet echt een rol. Ik heb sterk mijn twijfels wegens de Kristallen Bol. Ik denk dat als je ze nomineert, je een lading stront over je heen krijgt en de vraag waar je de euvele moed vandaan haalt. Kleuske (overleg) 15 mei 2013 23:47 (CEST)

Dat van "uitverkocht/promo" vind ik zelf eigenlijk ook, maar ligt daar dan de grens van vermelden/niet vermelden? Die euvele moed heb ik al gehad: ik heb best veel geschrapt vanmiddag. Nomineren is echter niet aan de orde: het zijn geen slechte artikelen. Ik heb het geval maar op de Helpdesk aan de orde gesteld: in de groep gegooid zogezegd. Wikiklaas heeft al een goed antwoord gegeven, misschien komt er meer. Dank en groet, Sander1453 (overleg) 16 mei 2013 00:17 (CEST)

Waar de grens ligt, is altijd de moeilijke vraag. E.e.a. in de groep gooien is waarshijnlijk de beste optie. Kleuske (overleg) 16 mei 2013 00:20 (CEST)

1 jaar, 2 maanden, 1 week, 3 dagen, 4 uur, 2 minuten en 50 seconden

Nou, Kleuske, misschien helpt het. Ik ben benieuwd. Met vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 16 mei 2013 17:39 (CEST)

Gokje: Nee. Kleuske (overleg) 18 mei 2013 13:31 (CEST)

Bondgenootschap

Hallo,

dit is een uitnodiging voor de bondgenootschap van Josse.Cottenier, melden kan je hier.

Dank voor de uitnodiging, Josse, maar ik ben een einzelgänger. Ik ben niet zo van de clubjes. Kleuske (overleg) 18 mei 2013 13:31 (CEST)

javascript

Beste Kleuske,

Ik zou er graag een script willen waarmee de {{meerknopjes}} die ik kan gebruiken op o.m. mijn OP en GP altijd zichtbaar zijn, dat wil zeggen knopjes naar de volgende pagina's die ik als ik ingelogd ben altijd aanwezig zijn:

• Wikipedia:Taalcafé
• Wikipedia:De kroeg
• RegBlok
• IPBlok
• Sokpoppen
• Beveiligen
• Versies verbergen

Het liefst heb ik dan onder met Afmelden Bijdragen Voorkeuren et cetera staan, maar boven de tabbladen. E.e.a. kan in een bescheiden lettertype, vergelijkbaar met het genoemde menuutje.

Zou jij dit alsjeblieft voor me kunnen schrijven? Het schijnt niet echt eenvoudig te zijn, maar het lijkt me een stuk prettiger werken. Ik heb het e.e.a. ook aan Andre Engels en Romaine gevraagd, maar die kunnen dat niet. Als je het zou willen, super, dan zo je het hier kunnen plaatsen.

Groetjes,

  „ Jasper Coenraats ” ⓠ & ⓐ 18 mei 2013 14:03 (CEST)

Ik ben geen ster in Javascript (of andere scriptingtalen). Mijn specialiteit is embedded/realtime software en ik werk meestal op de grens van hard- en software. Het schrijven van een bruikbaar stuk software is overigens geen sinecure. Kleuske (overleg) 18 mei 2013 14:07 (CEST)

Dat snap ik, dus alle begrip dat je dat het wellicht niet doet. We gaan gewoon verder op de oude wijze. Bedankt voor je antwoord. Groet,   „ Jasper Coenraats ” ⓠ & ⓐ 19 mei 2013 14:20 (CEST)

Routine outcome monitoring

Beste Kleuske, In dit artikel heb je volgens mij terecht promo verwijderd. Hoewel "== Informatisering == Routine outcome monitoring is volop in ontwikkeling. Verschillende instanties hebben reeds online-instrumenten uitgewerkt om het proces te ondersteunen op individueel cliëntenniveau." volgens mij wel informatief is. Zal ik dit stukje terugplaatsen? Mvg. Jos¹⁹⁵⁰ DOM (overleg) 19 mei 2013 01:30 (CEST)

Alleen dat eerste stukje is prima. Alle producenten, daarintegen, nee. Kleuske (overleg) 19 mei 2013 14:34 (CEST)

Raytheon XOS 2

Hallo Kleuske, ik zie inderdaad net dat u mijn pagina ter beoordeling heeft gesteld. Wat me wel verbaasd is dat mijn artikel niet geschikt zou zijn voor Wikipedia omdat het er niet uitziet volgens de conventies. Volgens mij zijn er toch wel andere artikelen die er slechter aan toe zijn dan mijn artikel en hier geen last van hebben. Dit is geen verwijt maar graag zou ik hier wat meer uitleg bij willen zodat ik op een positieve wijze verder kan. Thanks, Louistiee

De layout is niet het probleem, maar a) uw taalgebruik laat vermoeden dat nederlands niet uw eerste taal is, b) daarom is de zinsbouw vaak wat krom en c) ik betwijfel of een prototype encyclopedisch relevant is. HTH, HAND. Kleuske (overleg) 22 mei 2013 14:27 (CEST)

Het artikel is nog niet klaar, ik ben er nog steeds aan bezig vandaar de wat kromme zinsbouw. Ik merk net dat mijn 'mee bezig code' niet op mijn pagina staat. De pagina is nog maar in een beginfase, alles moet nog geherstructureerd en aangepast worden. Ik zou het appreciëren moest u mij deze tijd gunnen.Louistiee

Ter info

Dit kwam ik tegen bij de anoniemencontrole. JetzzDG 24 mei 2013 02:13 (CEST)

Dank voor de melding. Bijdrage is afkomstig van "Harvest Online Business Development" te A'dam die ook andere medicijnlemma's bewerkt. Ik ben zo vrij geen groot geloof te hechten aan WP:NPOV in dit geval. Kleuske (overleg) 24 mei 2013 11:17 (CEST)

Drospirenon

Wat is de reden dat onze bijdrage niet aan uw eisen voldoet en is teruggedraaid? De tekst over Drospirenon is uitgebreid, en bronvermelding is toegevoegd.

"Harvest is a consulting firm with a clear focus: We help companies increase their online revenue." Dit is in direct tegenspraak met WP:NPOV. Kleuske (overleg) 24 mei 2013 11:51 (CEST)