Overleg gebruiker:Kxyv13

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 9 jaar geleden door Dqfn13 in het onderwerp ANNO12
Hallo Kxyv13, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.361 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

ANNO12[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 9 jaar geleden4 berichten2 personen in overleg

Hallo Kxyv13, ik heb je artikel ANNO12 ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Het artikel ziet er prima uit en voldoet ook aan de Conventies, daar ligt het probleem dus niet. Het probleem is dat Wikipedia een encyclopedie is en dus zaken beschrijft die van historisch belang zijn, of enorm veel naamsbekenheid hebben. ANNO12 is een bedrijf dat pas opgericht is en nog geen naamsbekendheid heeft. Nog erger, het is een verzekeraar waar ik op dit moment zelfs nog geen verzekering af kan sluiten omdat de deuren pas in januari open zullen gaan. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken je berichten op overlegpagina's en op de lijst alsjeblieft met vier tildes (dat ziet er dan zo uit: ~~~~). Ondanks dit bericht wens ik je toch een fijne dag verder, met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 1 dec 2014 12:49 (CET)Reageren

Hallo Dqfn13, Dank voor de constatering dat het artikel ANNO12 voldoet aan de conventies. Dat was bij de eerste aanlevering niet zo. Ik heb snel bijgeleerd. De constatering dat je geen verzekering op dit moment kunt afsluiten bij ANNO12 is niet terecht. De vergunning van DNB betekent dat je vanaf dat moment verzekeringen mag en kunt aanbieden. Sinds enige tijd kun je bij ANNO12 een zorgverzekeringen afsluiten. Deze worden dus ook daadwerkelijk en actief aangeboden. ANNO12 doet op dit moment volwaardig mee in de jaarlijkse campagne om Nederlanders te bewegen over te stappen van zorgverzekeraar. De eerste stroom polissen zijn verstrekt. Je kunt een en ander verifiëren op de website, maar ook op onder meer www.independer.nl of www.consumentenbond.nl. ANNO12 is vol operationeel en valt volledig onder toezicht van DNB. Dat is te verifiëren in het vergunningenregister van DNB en de AFM. ANNO12 heeft een historie van drie jaar. Het artikel op Wikipedia is door mij geplaatst na diverse opmerkingen die ontvangen zijn dat ANNO12 daar gemist wordt met als vraag of dit een blokkade van Wikipedia zelf was. Wikipedia wordt door diverse overstappers gebruikt om algemene en toelichtende informatie op te vragen resp. te verifiëren. Met vriendelijke groet, Kxyv13, 6 december 2014 ~~~~

Hallo Kxyv13, de encyclopedie wordt dus ook als reclamemiddel gebruikt. Door de manier van schrijven zie ik dat je zelf bij het bedrijf betrokken bent, dat is niet de bedoeling. Wikipedia is bedoelt om onafhankelijke en objectieve (met name dat laatste) aan te bieden. Dat mensen Wikipedia aangeven te gebruiken om een en ander over Anno12 te verifiëren betekent dat zij Wikipedia niet goed begrijpen. En die historie van drie jaar... dat is de oprichtingsperiode, dat is niet de periode die je mee kan tellen als zijnde dat het bedrijf werkzaam was als verzekeraar. Dqfn13 (overleg) 6 dec 2014 16:25 (CET)Reageren
Hallo Dqfn13,
Ben er inderdaad bij betrokken. Nergens in de regels staat dat dit niet zo mag zijn. Ik wil graag objectief en relevante info achterlaten en zeker geen reclame. Gewoon feiten (Wat, Waar, Wanneer, Wie). Bij reclame zouden de teksten immers wel anders zijn. Daarom is er ook niet geschreven over de invalshoeken Waarom en Waarmee. Wikipedia moet gebruikers objectieve info geven, maar wel volledig. Zonder Anno12 staat er maar een deel van de informatie over zorgverzkeraars. En dat zou vreemd over kunnen komen. Als er "wervende" teksten staan, laat mij dan weten waar. Dan kan dat natuurlijk snel bijgesteld worden.
Met vriendelijke groet, Kxyv13, 7 december 2014 Kxyv13 (overleg) 7 dec 2014 08:36 (CET)Reageren
Nee, maar het wordt wel ten strengste afgeraden omdat objectief schrijven over de eigen werkgever/bedrijf/e.d. vrijwel onmogelijk is. Het gaat om het geheel, er wordt nu één onafhankelijke bron gegeven, terwijl dat er nu een klein tiental zou moeten zijn. Jij vindt het artikel niet wervend geschreven, maar door continu de naam te noemen wordt het dat wel. De tekst is nu merkbaar een wij van ANNO12 schrijven over... Dqfn13 (overleg) 7 dec 2014 20:19 (CET)Reageren
Dank voor je terechte kritische geluiden (en van anderen). Heb de tekst daarop aangepast. gr. Kxyv13, 10 dec 2014
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:Kxyv13&oldid=42713195"