Overleg gebruiker:Lcdebruin
Onderwerp toevoegen.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.159.836 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Vraag je mentor om hulp
Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot 31 jul 2008 12:05 (CEST)
Hallo Lcdebruin, Ik heb dit artikel voorgedragen voor verwijdering, omdat het er alle schijn van heeft dat u Leon de Bruin zelf bent. Het schrijven van een artikel over jezelf wordt sterk afgeraden. Hierboven kunt u vinden waarom dat zo is. Groet, Vis (overleg) 11 jun 2015 09:49 (CEST)
Ok, ik begrijp dat er redenen zijn waarom het niet handig is. Wie mag zo'n artikel dan wel aanmaken? Een collega? Iemand uit het publiek?
- Begrijp ik goed dat je aan iemand wil gaan vragen om een artikel te schrijven? Wikipedia is een encyclopedie, geen sociale mediasite om aandacht te krijgen. Je kunt ook best zelf een artikel schrijven, zolang je er maar op let dat het neutraal en objectief is, en het liefst ook nog van goede bronnen voorzien. Helaas blijkt dat veel mensen het erg moeilijk om neutraal over zichzelf of hun bedrijf/product te schrijven. Vandaar dat een aantal mensen dit sterk afraden. Nietanoniem (overleg) 11 jun 2015 11:14 (CEST)
- Ik denk dat ik niet helemaal begrijp wat de criteria voor relevantie zijn. In mijn geval wil ik mezelf niet zozeer presenteren, maar ik merk dat er veel op mijn naam wordt gezocht en die mensen wil ik graag wat informatie bieden over waar ik mee bezig ben. Niet ongebruikelijk volgens mij, want ik zie van diverse collega's dat ze ook zo'n pagina hebben. Maar ik zou graag vernemen hoe ik het artikel objectiever zou kunnen schrijven (of meer in het algemeen: hoe een objectief artikel er ongeveer uitziet). Is dit een goed voorbeeld:https://nl.wikipedia.org/wiki/Herman_Philipse?
- Ik zou zeggen: gewoon afwachten en over 14 dagen (25/6) kijken of de dienstdoende moderator het met mij eens is. het is inderdaad beter een ander te laten schrijven, maar dan wel iemand die niet wordt ingefluisterd. Groet, Vis (overleg) 11 jun 2015 11:34 (CEST)
- Vaak is aan de stijl van het artikel af te lezen dat schrijver het over zichzelf heeft. Bovendien is de keuze van de gebruikersnaam soms ook een indicatie. groet, Vis (overleg) 11 jun 2015 11:47 (CEST)
- Zelf schrijven is niet per se reden om een artikel te verwijderen. Voor mij is het wel de reden om het aan te kaarten en er eens extra naar te laten kijken. groeten, Vis (overleg) 11 jun 2015 12:09 (CEST)
- Vaak is aan de stijl van het artikel af te lezen dat schrijver het over zichzelf heeft. Bovendien is de keuze van de gebruikersnaam soms ook een indicatie. groet, Vis (overleg) 11 jun 2015 11:47 (CEST)
- Ik zou zeggen: gewoon afwachten en over 14 dagen (25/6) kijken of de dienstdoende moderator het met mij eens is. het is inderdaad beter een ander te laten schrijven, maar dan wel iemand die niet wordt ingefluisterd. Groet, Vis (overleg) 11 jun 2015 11:34 (CEST)
- Ik denk dat ik niet helemaal begrijp wat de criteria voor relevantie zijn. In mijn geval wil ik mezelf niet zozeer presenteren, maar ik merk dat er veel op mijn naam wordt gezocht en die mensen wil ik graag wat informatie bieden over waar ik mee bezig ben. Niet ongebruikelijk volgens mij, want ik zie van diverse collega's dat ze ook zo'n pagina hebben. Maar ik zou graag vernemen hoe ik het artikel objectiever zou kunnen schrijven (of meer in het algemeen: hoe een objectief artikel er ongeveer uitziet). Is dit een goed voorbeeld:https://nl.wikipedia.org/wiki/Herman_Philipse?